Opinión
Mientras que algunos dicen que el «cambio climático» es la amenaza número 1 para la humanidad, esta amenaza es capaz de poner su vida en peligro letal inmediato. Y no es solo un problema del tercer mundo, están apareciendo señales en todos los Estados Unidos de que estamos en problemas. Prepárese para afrontar lo impensable con estos oportunos consejos.
-Una de las principales amenazas medioambientales a las que se enfrenta la humanidad hoy en día es la creciente falta de agua potable, en todo el mundo, gracias a una combinación de contaminación y escasez de agua. Las infraestructuras, especialmente en Estados Unidos, pero también en otros lugares, también necesitan urgentemente reparaciones y mejoras.
-En una sola semana de septiembre del 2022, se detectó contaminación por E. coli en Baltimore, se descubrieron niveles tóxicos de arsénico en la ciudad de Nueva York, y en Jackson, Mississippi, 180,000 personas se quedaron sin agua corriente debido a una avería en el sistema de agua.
Los contaminantes peligrosos del agua incluyen, entre otros, el arsénico, el flúor, los nitratos, los medicamentos, los plaguicidas, las sustancias perifluoradas y polifluoradas (PFAS) y los microplásticos.
-En San Francisco, las aguas residuales de 37 depuradoras convirtieron la bahía de San Francisco en una zona de color marrón turbio, y los peces muertos llenan sus orillas. La causa de la mortandad es una floración de algas tóxicas, provocada por el nitrógeno y el fósforo de las heces y la orina de las aguas residuales vertidas.
-El mapa de la NASA sobre las tendencias de almacenamiento de las aguas subterráneas de los 37 acuíferos más grandes de la Tierra revela que 21 acuíferos ya superaron sus puntos de inflexión de sostenibilidad y se están agotando, y 13 de ellos se consideran «significativamente en peligro, amenazando la seguridad y la resiliencia del agua regional».
Aunque la cábala globalista afirma que el «cambio climático» es la amenaza número 1 para la humanidad, que requiere sacrificios radicales en la calidad de vida y la renuncia total a la privacidad y la libertad, hay problemas mucho más apremiantes. Una de las principales amenazas medioambientales a las que se enfrenta la humanidad hoy en día es la creciente falta de agua potable, gracias a una combinación de contaminación y escasez de agua. Sin agua potable, corremos un peligro letal inmediato.
Los acuíferos subterráneos se agotan rápidamente, lo que provoca escasez de agua, aumento de precios, derrumbes y guerras por el agua. Además, gran parte del agua que queda en el mundo está demasiado contaminada como para beberla o incluso bañarse en ella, y las infraestructuras, especialmente en Estados Unidos, pero también en otros países, se acercan al final de su vida útil y necesitan urgentemente mejoras.
La contaminación del agua es habitual incluso en los países desarrollados
Entre las noticias sobre la peligrosa contaminación del agua en EE.UU., comunicadas solo en la primera semana de septiembre del 2022, figuran:
-Contaminación por E. coli en Baltimore (Maryland), gracias al envejecimiento de las tuberías de agua y al mal mantenimiento de las infraestructuras de aguas residuales.1
-Niveles de arsénico tóxicos en el agua del grifo de la ciudad de Nueva York que la hacen insegura para beber.2
-La ruptura total de la infraestructura del agua en Jackson, Mississippi, después de que la planta de tratamiento se inundara, dejando a unas 180,000 personas sin agua corriente.3 Cuando sale algo del grifo, es de color marrón barro.
Al igual que en Baltimore y Flint (Michigan)4 , esta crisis podría haberse evitado si se hubiera dado prioridad al mantenimiento y la conservación de las infraestructuras.
El gobierno de Biden destinó 429 millones de dólares para ayudar a reparar los deteriorados sistemas de agua y aguas residuales de Jackson, pero el precio final se estimó en miles de millones, y tardará muchos meses, si no años, en completarse. Mientras tanto, los residentes se encuentran en una crisis de vida o muerte5.
Según la Organización Mundial de la Salud, más de 2000 millones de personas en todo el mundo beben agua contaminada con heces6 , lo que provoca cientos de miles de muertes por enfermedades evitables cada año.
Las fuentes de agua, tanto en los países en desarrollo como en los desarrollados, también están contaminadas con productos químicos tóxicos que las plantas de tratamiento no están preparadas para filtrar. Entre los contaminantes del agua más peligrosos se encuentran el arsénico, el flúor, los nitratos, los fármacos, los pesticidas, las sustancias perifluoradas y polifluoradas (PFAS) y los microplásticos.7
La proliferación de algas es un problema costoso
Según un artículo publicado el 5 de septiembre del 2022 en el San Francisco Chronicle,8 las aguas residuales procedentes de 37 plantas de tratamiento de aguas residuales vertidas en la bahía de San Francisco convirtieron el agua en un marrón turbio, y los peces muertos llenan las orillas. (Aunque resulte difícil de creer, se calcula que el 80 por ciento de las aguas residuales del mundo se vierten al medio ambiente sin tratar9).
Se calcula que hasta ahora llegaron a las costas 10,000 ejemplares de gobio de aleta amarilla y cientos de lubinas rayadas y esturiones blancos. La causa de la mortandad: la proliferación de algas tóxicas, provocada por el nitrógeno y el fósforo de las heces y la orina de las aguas residuales vertidas.
Las floraciones de algas nocivas (FAN) tiñen el agua de rojo y liberan compuestos neurotóxicos que pasan a la cadena alimentaria. También agota el oxígeno del agua y, a la larga, si no se aborda adecuadamente, crea una zona muerta en la que no se puede sostener la vida.10 Según informó el San Francisco Chronicle:11
«La junta regional del agua comunicó a las agencias que probablemente exigirá límites de nutrientes en las aguas residuales cuando se renueve su permiso regional en 2024.
Pero la actualización de docenas de instalaciones de tratamiento envejecidas podría costar 14,000 millones de dólares, lo que duplicaría o triplicaría las facturas de agua de los contribuyentes, dijo en una entrevista Eileen White, (directora ejecutiva de la Junta Regional de Control de Calidad del Agua de la Bahía de San Francisco).
«Se trata de un problema multimillonario en el área de la bahía que hay que analizar con mucho cuidado, teniendo en cuenta la ciencia», dijo. «Hay todo tipo de tratamientos diferentes, y ninguno de ellos es barato».
Los gobiernos federal, estatal y local, así como las propias plantas de tratamiento, gastaron millones en investigar la cuestión, pero, al igual que ocurre con gran parte de la planificación del cambio climático, la ciencia y la política avanzan más lentamente que el problema».
Algunas plantas de tratamiento de agua podrían ayudar a resolver el problema utilizando infraestructuras ya existentes. La Planta Regional de Aguas Residuales de San José/Santa Clara, por ejemplo, pudo reducir la carga de nitrógeno de sus aguas residuales de 17 a 11 miligramos por litro, sin coste adicional, simplemente dirigiendo el agua a través de una serie de cuatro tanques que contienen bacterias consumidoras de nitrógeno antes de su vertido.
Las aguas residuales podrían ser una fuente de fósforo reutilizable
Uno de los recursos importantes que se encuentran en las aguas residuales es el fósforo. Este mineral es un nutriente esencial para el crecimiento de las plantas, por lo que muchos fertilizantes lo incluyen. Y, aunque está muy extendido por toda la Tierra, hay zonas limitadas donde se encuentra en forma concentrada.
Sin embargo, las aguas residuales contienen una cantidad importante, ya que el fósforo no solo se encuentra en los excrementos humanos, sino también en los detergentes. Retirar y reutilizar el fósforo de las aguas residuales no solo aumentaría el suministro, sino que también reduciría el riesgo de proliferación de algas.
La ONU propuso 12 que eliminar y recuperar el fósforo, el nitrógeno y otros nutrientes de las aguas residuales podría evitar el hipercrecimiento de HEBs en lagos y ríos, y al mismo tiempo ofrecer una oportunidad de negocio única para recuperar un recurso finito esencial para la agricultura. La Planta de Tratamiento Avanzado de Aguas Residuales de Blue Plains ya lleva años haciendo esto, como se puede ver en el reportaje de vídeo del 2012 que aparece arriba.
La contaminación farmacéutica está muy extendida
Todo lo que se tira por el desagüe acaba en algún sitio y, a menudo, el destino final son los cursos de agua locales. Los fármacos son especialmente problemáticos, ya que las plantas de tratamiento de agua no están equipadas para filtrar estos compuestos.
Se estima que las plantas de tratamiento de agua no filtran el 93 por ciento de los compuestos farmacéuticos en las aguas residuales, y un estudio geológico de los Estados Unidos de 2017 descubrió que el 80 por ciento de las vías fluviales de los Estados Unidos contenían contaminación farmacéutica,13 que puede tener un impacto devastador en las especies acuáticas.
La eliminación adecuada de medicamentos, lociones, cremas y perfumes es primordial para reducir la contaminación del agua. Utilizando productos de cuidado personal totalmente naturales y sin perfume, depositando los medicamentos no utilizados y caducados en un centro de recogida de medicamentos y no tirando ningún medicamento por el inodoro, puede reducir su huella farmacéutica personal.
Si se encuentra en los Estados Unidos, la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) dispone de herramientas para ayudarle a encontrar un lugar de recogida de medicamentos en su página Drug Disposal: Drug Take Back Locations.14
La espuma contra incendios contamina el agua en todo Estados Unidos
La espuma contra incendios también supone una grave amenaza para nuestros suministros de agua. En 2015, la periodista de investigación Sharon Lerner publicó una extensa serie15 de artículos sobre los peligros de los PFAS16 (dos de los más conocidos son el PFOA y el PFOS) y los intentos de la industria de encubrir los daños.
El artículo 1517 abordaba la afinidad del ejército estadounidense con los retardantes de llama tóxicos, a pesar de que se gastan miles de millones de dólares en intentar limpiar el agua potable contaminada por la espuma contra incendios utilizada en las instalaciones militares. Muchas otras sustancias químicas PFAS18 -como PFHxS, PFHpA, PFBA y PFBS- también se detectaron en el agua potable, pero los militares solo intentan limpiar la contaminación por PFOA y PFOS.
Alrededor de cientos de bases militares estadounidenses, los PFAS se filtraron a través del suelo, contaminando las aguas subterráneas circundantes. Además del cáncer de próstata y los problemas de tiroides, estas sustancias químicas se relacionan con otros tipos de cáncer, como el de riñón, testículos y vejiga, así como con disfunciones inmunológicas, problemas reproductivos y alteraciones hormonales.
Teniendo en cuenta la amenaza para la salud pública que supone la contaminación por PFAS, cortesía de la espuma contra incendios, se podría pensar que el gobierno de EE.UU. tomaría medidas proactivas para eliminar el uso de estos productos químicos tóxicos. Al fin y al cabo, otros países utilizan espumas contra incendios sin PFAS y funcionan igual de bien. Por desgracia, esto no está ocurriendo.
Los datos incompletos hacen que sea muy difícil determinar la extensión de la contaminación por PFAS, pero se descubrió que el agua potable cerca de al menos 46 instalaciones militares en los EE.UU. contiene PFOA y/o PFOS en niveles superiores a 70 partes por trillón (ppt), que es el nivel de advertencia de salud de la EPA para el agua potable.19
Si usted vive cerca de una instalación militar o de una zona de entrenamiento de bomberos, considere la posibilidad de analizar el agua del grifo para detectar PFAS y otros contaminantes tóxicos. El análisis del agua es una medida prudente, independientemente del lugar en el que viva hoy en día, al igual que filtrar el agua, ya que hay literalmente cientos de contaminantes potenciales del agua que pueden dañar su salud.
Contaminación de las granjas industriales
Otra fuente importante de contaminación del agua es la filtración procedente de las granjas industriales. Además de los productos químicos agrícolas, como los nitratos, que suponen una grave amenaza para la calidad del agua, está el problema de las bacterias resistentes a los medicamentos, que son el resultado del uso excesivo de antibióticos en el ganado.
En lo que respecta a la contaminación del agua por parte de las explotaciones, el problema es doble. En primer lugar, la agricultura habitual está exenta de la Ley de Aguas Limpias. En segundo lugar, aunque las granjas registradas como operaciones concentradas de alimentación animal (CAFO) están reguladas por la Ley, muchas simplemente no solicitan los permisos requeridos del Sistema Nacional de Eliminación de Descargas Contaminantes, que dictan lo que se puede verter en las vías fluviales nacionales.
Entre 2011 y 2016, el número de CAFO en Estados Unidos aumentó en 956, hasta un total de 19,496, pero el número total de permisos de descarga de CAFO no aumentó, sino que se redujo en 1806 durante ese período.20 Muchos agricultores tampoco se molestan en planificar la gestión de nutrientes, que es voluntaria, a pesar de que hay un montón de prácticas de conservación que pueden ayudar a reducir la contaminación del agua.21
La crisis mundial de la desaparición de las aguas subterráneas
La agricultura industrial también utiliza enormes cantidades de agua potable para el riego y, en muchas zonas, los acuíferos se agotan más rápido de lo que se pueden rellenar, lo que provoca escasez de agua.
La cartografía de la NASA23 sobre las tendencias de almacenamiento de las aguas subterráneas de los 37 acuíferos más grandes de la Tierra revela que 21 acuíferos ya superaron sus puntos de inflexión de sostenibilidad y se están agotando, y 13 de ellos se consideran «significativamente en peligro, amenazando la seguridad y la resiliencia del agua regional». Teniendo en cuenta que las aguas subterráneas representan el 99 por ciento del agua dulce potable24 , el agotamiento de los acuíferos es una grave preocupación. Como informó el Pacific Institute:25
«Los acuíferos subterráneos agotados pueden tardar miles de años en reponerse mediante la lluvia, la nieve y otras fuentes. Esta opción puede quedar descartada cuando un acuífero se agota tanto que pierde su capacidad de almacenar agua.
En Estados Unidos, el acuífero de Ogallala, que se extiende por partes de Colorado, Kansas, Nebraska, Nuevo México, Oklahoma, Dakota del Sur, Texas y Wyoming, ilustra esta preocupación.
Un historial de sobreexplotación de las aguas subterráneas amenaza con agotar el acuífero. Una vez agotado, se calcula que el acuífero de Ogallala podría tardar más de 6000 años en reponerse de forma natural.
Un estudio del Pacific Institute de 202126 puso de manifiesto las conexiones entre la gestión de las aguas subterráneas de California y la capacidad de las comunidades locales para acceder al agua, con importantes problemas de equidad hídrica.
La Ley de Gestión Sostenible de las Aguas Subterráneas (SGMA) de California se creó para ayudar a proteger las aguas subterráneas, pero el estudio mostró que los umbrales mínimos de las aguas subterráneas definidos por la SGMA dejarían a muchas personas vulnerables a perder su acceso al agua.»
¿Cuáles son las soluciones?
Tiende a haber una mentalidad de «libre para todos» en la que el que puede permitirse perforar el pozo más profundo gana a corto plazo, pero todos pierden a largo plazo. El agua subterránea como recurso necesita una gobernanza y una gestión adecuadas. Los agricultores también necesitan sistemas de riego más eficientes y necesitamos soluciones de ingeniería para mejorar la tasa de recarga de los acuíferos.
A nivel personal, también tenemos que cambiar nuestra forma de utilizar el agua y de cultivar. La selección de los cultivos más adecuados para cada zona permitiría un uso más eficiente del agua y reduciría la cantidad que los agricultores tendrían que extraer de nuestros acuíferos. En resumen, tenemos que cultivar alimentos con menos agua.
La buena noticia es que ya sabemos cómo hacerlo, y se llama agricultura regenerativa. Está demostrado que la agricultura biodinámica regenerativa es mucho más eficiente en cuanto al uso del agua que la agricultura industrial. Para saber cómo, consulte «Alimentación y agricultura regenerativa: El camino a seguir«.
Dado que las guerras por el agua se están convirtiendo en una realidad incluso en los países desarrollados (basta con mirar a California, donde la batalla por la asignación del agua lleva más de una década27), sería prudente pensar seriamente en los preparativos de emergencia para el agua.
No slo necesita una fuente de agua, en caso de que el agua del grifo deje de correr, sino que también necesita tener a mano los suministros adecuados para filtrar y descontaminar esa agua para que sea segura para beber.
Filtrar el agua que utiliza para beber, cocinar y bañarse es, en mi opinión, una necesidad absoluta hoy en día, independientemente del lugar en el que viva, a no ser que haya hecho un análisis del agua y esté convencido de que es pura (lo cual es poco frecuente). Recomiendo instalar un sistema de filtrado en toda la casa para garantizar la calidad óptima del agua del grifo.
Sin embargo, en una situación de emergencia, cuando el agua del grifo no esté disponible, tendrá que abastecerse en otro lugar y eso puede ser un verdadero desafío, como la gente de Jackson, Mississippi, está descubriendo ahora.
En «Cómo asegurar el suministro de agua en caso de emergencia«, repaso ideas sobre fuentes de agua alternativas, como la recogida de agua de manantial o de un arroyo o río local, que dista mucho de ser lo ideal pero puede funcionar a corto plazo, y la creación de un sistema de captación de lluvia, que es una solución mucho más sostenible a largo plazo.
También repaso las pautas básicas de purificación y desinfección del agua. A menudo se piensa que el agua de lluvia es inmaculada, pero no lo es, así que incluso el agua de lluvia debe filtrarse adecuadamente antes de beberla.
El momento de organizar sus planes de emergencia es ahora, mientras las cadenas de suministro de agua municipales aún están operativas. Una vez que se produzca la emergencia, es demasiado tarde para empezar a pensar en instalar pozos o barriles de lluvia y comprar filtros de agua, ya que para entonces las cosas que necesita podrían ser increíblemente difíciles de conseguir.
Publicado originalmente el 22 de septiembre del 2022 en Mercola.com
Fuentes y referencias
1 Washington Post 6 de septiembre de 2022
2 The Guardian 6 de septiembre de 2022
3 Washington Post 1 de septiembre de 2022
4 NRDC, Flint Water Crisis
5 NBC 2 de septiembre de 2022
6, 7 Hoja informativa de la OMS sobre el agua potable 21 de marzo de 2022
8, 10, 11 San Francisco Chronicle 5 de septiembre de 2022 (archivado)
9, 12 Informe de las Naciones Unidas sobre el desarrollo de los recursos hídricos en el mundo 2017
13 Great Lakes Echo, 25 de enero de 2017
14 FDA Drug Disposal: Drug Take Back Locations
15 The Intercept, The Teflon Toxin Series
16 EPA.gov, ¿Qué son los PFAS?
17 The Intercept, La toxina de teflón Parte 15
18 The Intercept, La toxina del teflón Parte 16
19 EPA.gov, Health Advisory PFOA and PFOS
20 Centro para la Integridad Pública 22 de agosto de 2017
21 Farm and Dairy 7 de abril de 2022
22 USDA, Servicio de Investigación Económica, Irrigation & Water Use, Overview
23 Mapa de la NASA sobre el almacenamiento de aguas subterráneas
24, 25 Pacific Institute 22 de marzo de 2022
26 Pacific Institute 22 de junio de 2021
27 Cal Matters 4 de abril de 2022
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente la opinión de The Epoch Times. Fuente: The Epoch Times en español
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí.
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
