El abogado del Presidente Donald Trump dijo al concluir sus argumentos iniciales en el juicio del impeachment del Senado que si la vara del impeachment es demasiado baja, los futuros presidentes no podrán ejercer el poder ejecutivo, al tiempo que abordó las acusaciones que, según se informa, figuran en el libro del exasesor de seguridad nacional John Bolton.
«Peligro, peligro, peligro», dijo Jay Sekulow, el abogado personal de Trump, frente al Senado. «Hoy quiero destacar, en mi sección, lo que ustedes están pidiendo que se haga. Están pidiendo que destituyan a un presidente de los Estados Unidos que ha sido elegido democráticamente y piden que se haga en un año de elecciones», dijo Sekulow. «En un año de elecciones», afirmó.
Es más, el caso actual contra Trump, si tiene éxito, dañaría permanentemente el poder del poder ejecutivo, ya que las futuras mayorías de la Cámara de Representantes podrían amenazar con un impeachment contra las cabezas de los futuros presidentes.
«Los futuros presidentes -demócratas y republicanos- quedarán paralizados en el momento en que sean elegidos. Antes de que puedan siquiera hacer el juramento del cargo», dijo. «La vara del impeachment no puede estar tan bajo».
Las acusaciones no pueden hacerse por desacuerdos de política o con base en informes de periódicos sin fuente, continuó Sekulow.
Sekulow dijo que la llamada telefónica de Trump del 25 de julio con el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky -un componente clave de la investigación del impeachment contra el presidente- estuvo más relacionada con la política exterior.
«No se puede acusar a un presidente por una afirmación sin fundamento», dijo, refiriéndose a una declaración que, según se informa, está contenida en el próximo libro del exasesor de seguridad nacional John Bolton. El New York Times, sin citar ningún extracto del libro, informó el domingo por la noche de que Bolton dijo que Trump le había informado de la relación entre la congelación de la ayuda militar a Ucrania y las investigaciones sobre los opositores políticos. Trump ha negado categóricamente el informe.
El lunes, otros integrantes del equipo de la defensa de Trump, entre los que se encuentran el exconsejero independiente de Whitewater Kenneth Starr, el profesor emérito de derecho de Harvard Alan Dershowitz, el consejero de la Casa Blanca Pat Cipollone, la exfiscal general de Florida Pam Bondi y el abogado de Trump Eric Herschmann ayudaron a defender al presidente ante el Senado. El martes, el líder de la mayoría del Senado Mitch McConnell (R-Ky.) dijo que el equipo de defensa legal de Trump concluiría sus argumentos antes de la cena.
Dershowitz el lunes y Cipollone el martes argumentaron que los dos artículos del impeachment -abuso de poder y obstrucción del Congreso- no se ajustan a ninguna norma constitucional y sientan un peligroso precedente. Los demócratas han alegado que Trump retuvo la ayuda militar para impulsar las investigaciones sobre el exvicepresidente Joe Biden y su hijo Hunter Biden, un ex directivo de Burisma Holdings, una empresa ucraniana de gas que era propiedad de un oligarca investigado durante mucho tiempo por corrupción y lavado de dinero.
Algunos senadores republicanos han dicho que van a votar para obligar a los Bidens a declarar, mientras que los senadores demócratas y algunos republicanos con voto cambiante han sugerido llamar a Bolton a declarar. El líder de la minoría del Senado Chuck Schumer (D-N.Y.), en una conferencia de prensa el martes en la mañana, rechazó la sugerencia de que Bolton pudiera testificar a cambio del testimonio de los Bidens.
Cipollone, al final de su intervención, pidió a los senadores que defendieran la Constitución y rechazaran los artículos del impeachment.
***
A continuación
La infiltración comunista en Occidente
Lee la serie completa Cómo el espectro del comunismo rige nuestro mundo«
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
