Dos expertos en política internacional de la Universidad de Curtin, Australia, creen que las sanciones y boicots coordinados a Rusia no servirán de mucho para sofocar la actual invasión de Ucrania ni para empujar al círculo íntimo de Vladimir Putin a destituirlo.
Las naciones democráticas se han puesto de acuerdo en la última semana, desplegando una ola de sanciones para aumentar la presión sobre la élite rusa para que cese la invasión de su vecino.
Algunas de las medidas incluyen la expulsión de las instituciones financieras rusas del sistema global de pagos SWIFT —integral para las transferencias de dinero entre países; la congelación de los activos de los oligarcas; la restricción del acceso de los aviones rusos al espacio aéreo europeo, estadounidense y canadiense; y la prohibición de que el Banco Central de Moscú acceda a las reservas de divisas en el extranjero.
Las empresas, los fondos de pensiones y las organizaciones sin ánimo de lucro también han contribuido mediante boicots al mercado ruso de una u otra forma.
Si bien las medidas no han tenido precedentes, los resultados reales pueden tardar en llegar, según Joseph Siracusa, profesor adjunto de diplomacia internacional.
«Tienen una tasa de éxito de una entre tres», dijo a The Epoch Times. «No van a funcionar a corto plazo, las sanciones solo tienden a funcionar a largo plazo».
El profesor creía que los métodos estaban diseñados para forzar la renuncia de Putin o el cambio de régimen, pero dijo que esto también era un escenario poco probable.
Señaló la situación de la Sudáfrica de la época del apartheid, que fue objeto de sanciones internacionales durante años.
«Fue el hombre común el que sufrió», dijo. «La gente seguía conduciendo su Mercedes y entrando en sus hermosas casas, fábricas y todo lo demás. Las sanciones suelen afectar a la parte equivocada de la sociedad».
«Creo que las sanciones, en muchos casos, son un sustituto muy pobre del apoyo directo a la gente que se quiere apoyar».
Alexey Muraviev, director del Departamento de Ciencias Sociales y Estudios de Seguridad de Curtin, advirtió que las sanciones podrían afianzar aún más la posición del presidente ruso.
«Poco después de que Putin reconociera las (dos) regiones separatistas de Ucrania. Su popularidad se disparó un 10 por ciento, pasando de un 60 a un 71 por ciento», dijo a The Epoch Times. «Es un poco difícil decir cómo se sienten los rusos ahora dada la guerra y la devastación».
«El Estado ruso está endureciendo su control sobre la libertad de expresión y dos importantes medios de comunicación de la oposición han sido cerrados», dijo.
«La narrativa presente en el espacio mediático ruso es ‘culpar a Occidente, culpar a los estadounidenses'», añadió.
A Muraviev también le preocupa que el aislamiento de Moscú del mundo desarrollado lo acerque a Beijing.
La reacción del liderazgo chino a la invasión de Ucrania por parte de Putin ha sido débil y ha oscilado entre la aprobación o la desaprobación tácita de las acciones de Rusia.
Siracusa dijo que Beijing estaba «nervioso» por los acontecimientos, señalando que las relaciones ruso-chinas siempre se han regido por el «pragmatismo» y no por la lealtad.
«Los chinos quieren enfrentarse a los estadounidenses en el Super Bowl de la economía, la inteligencia artificial y el futuro, y Putin quiere quemar el estadio y a todos los que están en él: no les conviene en absoluto», dijo. «Así no es como gobiernan los chinos; ellos no estarían en este negocio de pura agresión».
Las relaciones comerciales entre China y Ucrania ascendieron a 19,000 millones de dólares el año pasado, y también es un socio fundamental para la política expansionista de infraestructuras de Beijing, la Iniciativa de la Franja y la Ruta.
«Ucrania es el trampolín para la Franja y la Ruta en esa zona, y los chinos no van a abandonar esto porque Putin haya decidido avanzar en la vía bélica».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
