Algunos conservadores han planteado dudas sobre la imparcialidad del recién nombrado consejero especial del caso del expresidente Donald Trump, Jack Smith, después de que saliera a la luz que su esposa donó a la campaña presidencial de Joe Biden y produjo una película sobre libro de Michelle Obama.
El 18 de noviembre, el fiscal general Merrick Garland nombró a Smith como asesor especial en dos investigaciones que involucran a Trump.
Smith se hará cargo de la investigación en dos indagaciones penales federales, una relacionada con el manejo de registros presidenciales y documentos clasificados por parte de Trump, y la otra relacionada con su supuesta interferencia en la transferencia del poder el 6 de enero de 2021.
Katy Chevigny, la esposa de Jack Smith, fue productora del documental de 2020 «Becoming», que presenta la gira de 2019 promocionando el libro de Michelle Obama.
Big Mouth Productions, donde Chevigny es cofundadora y trabaja como productora, figura como una de las productoras de la película.
Según los archivos de la Comisión Federal de Elecciones, Chevigny hizo, en dos ocasiones, donaciones apoyando a la campaña de Biden en el ciclo electoral de 2020.
Ella donó USD 1000 a Biden el 20 de septiembre de 2020, con una cantidad igual entregada al Biden Victory Fund el mismo día. En ambos casos, su empleador figuraba como Big Mouth Productions.
Sospecha de un sistema de 2 niveles
Las revelaciones han despertado las sospechas de algunos republicanos.
“Simplemente no puedes inventar estas cosas. Katy Chevigny, esposa de Jack Smith, el abogado especial designado por [el Departamento de Justicia] para perseguir al presidente Trump, hizo una donación a la campaña de Joe Biden y produjo el documental de Michelle Obama. Estados Unidos no puede soportar un sistema de justicia corrupto de dos niveles”, escribió el representante Andrew Clyde (R-Ga.) en Twitter.
Después del nombramiento del Departamento de Justicia (DOJ), Smith dijo que tiene la intención de realizar las investigaciones y los enjuiciamientos que puedan surgir «de forma independiente y en las mejores tradiciones del Departamento de Justicia».
Gaetz: Se debería «desfinanciar» la Oficina del Asesor Especial
El representante Matt Gaetz (R-Fla.) expresó su preocupación por el posible sesgo de la investigación de Smith dados los prominentes vínculos de su esposa con los demócratas.
«Uno pensaría que, si fuera sincero el propósito declarado de evitar cualquier tipo de preocupación sobre la parcialidad, entonces al menos comprobarían si cuando se agita el árbol genealógico del abogado especial, cae algún virulento que odia a Trump», dijo Gaetz durante una entrevista con Steve Bannon el martes.
El congresista fue un paso más allá al sugerir que se promulgue una ley para dirimir tales conflictos de intereses políticos en el futuro.
“Uno tiene que preguntarse si no deberíamos abordar esto legislativamente para que, en el futuro, ya sea que se investigue a los republicanos o a los demócratas, no tenga a las mismas personas en medio del conflicto político tratando de trasladar sus quejas políticas al proceso de justicia penal”, sostuvo.
En opinión de Gaetz, la solución en el caso de Smith es desfinanciar la oficina del fiscal especial.
“No es lo que deberíamos estar viendo en Estados Unidos de América”, dijo. “No quiero quedarme sentado retorciéndome las manos y mojando la cama por esto. Creo que deberíamos usar el poder del dinero para desfinanciar este ejercicio explícitamente político contra el presidente Trump”.
Trump calificó la medida del DOJ como un «horrendo abuso de poder», un «engaño» y parte de un esquema de «cacerías de brujas» por motivos políticos.
Tom Ozimek contribuyó a este artículo.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
