Se espera que el presidente Donald Trump, el exvicepresidente Joe Biden, docenas de candidatos al Senado de Estados Unidos y cientos de congresistas y sus aspirantes gasten en total casi USD 11,000 millones, la mayor cantidad de la historia, para solicitar votos en las elecciones del próximo martes.
Que la actual campaña establezca un nuevo récord de gastos no es una sorpresa, ya que dichos gastos han ido aumentando constantemente durante décadas. ¡Pero buena suerte prediciendo cualquier otra cosa sobre la campaña del 2020!
«Cualquiera que afirme, incluso en esta fecha tardía, saber con algún grado de certeza quién ganará en noviembre está delirando», dijo a The Epoch Times el veterano estratega republicano conservador, David Keene, el 26 de octubre.
«El país sigue dividido por igual y las divisiones partidistas son tan profundas que las medidas históricas del impacto de la economía y otros asuntos no significan tanto como antes», dijo Keene.
Keene fue un asesor clave de la campaña de los expresidentes republicanos Ronald Reagan y George H.W. Bush, así como de los aspirantes presidenciales Robert Dole y Mitt Romney. También fue presidente de la Unión Conservadora Americana (ACU) de 1984 a 2011 y presidente de la NRA de 2011 a 2013.
«Añádase a esto la creciente dificultad de cualquier persona, independientemente de su trayectoria, de producir cifras de encuestas fiables y la dificultad de calcular cómo los asuntos de la pandemia y su manejo están influyendo entre los votantes y se tiene una niebla política que es casi imposible de penetrar», añadió.
Una pandemia sin precedentes
La pandemia de virus del PCCh y el cierre nacional que comenzó en marzo y continúa hasta el día de hoy en diversos grados en todo el país no tiene precedentes.
Mientras que la anterior epidemia generalizada del país, la gripe española de 1918, tuvo un efecto mínimo en las elecciones al Congreso de ese año, el virus del PCCh — también conocido como nuevo coronavirus— es en muchos aspectos el tema de misterio decisivo de la campaña de 2020.
Las campañas de Trump y Biden respondieron a la pandemia de maneras dramáticamente diferentes, señaló el estratega demócrata Kevin Chavous.
«Crearon dos estrategias de campaña completamente opuestas, una de las cuales nunca hemos visto. Trump y los republicanos están empleando una campaña más tradicional, que consiste en grandes mitines y en llamar a las puertas», dijo Chavous a The Epoch Times, quien radica en Washington, D.C.
«Biden y los demócratas están haciendo lo contrario; adhiriéndose estrictamente a las pautas de distanciamiento social y optando por reuniones mucho más pequeñas y renunciando a llamar a la puerta por completo. Esto no tiene precedentes, y no sabemos si la estrategia de Biden tendrá éxito», dijo.
Las campañas contrastadas son evidentes «sobre el terreno», según el presidente de Americans for Tax Reform (Estadounidenses por una Reforma de Impuestos) (ATR), Grover Norquist. «La gente de Trump y el Partido Republicano me han dicho todo el verano que estaban caminando por los distritos y nunca vieron a la gente de Biden haciendo lo mismo», dijo.
Errores de los encuestadores
Keene, Norquist y Chavous estuvieron entre una selección bipartidista de estrategas y defensores de la campaña presidencial y del Congreso entrevistados por The Epoch Times, quienes señalaron otras cuestiones que, según ellos, hacen casi imposible predecir con seguridad a los ganadores del año 2020, entre ellas:
- ¿Están los encuestadores repitiendo sus errores de 2016 y pasando por alto la verdadera profundidad del apoyo de Trump entre los votantes, gracias al fenómeno del «votante fantasma»?
- Las fundaciones de defensa liberal nominalmente no partidistas han registrado millones de nuevos votantes, presumiblemente demócratas, en los últimos años, pero ¿aparecerán realmente el día de las elecciones?
- Un aumento sin precedentes de la votación anticipada significa que unos 60 millones de estadounidenses ya han votado, pero ¿qué efecto tendrán en la participación los millones adicionales de votos por correo que circulan en el electorado?
- ¿Es el apoyo de Trump entre los votantes negros mayor que el 8 por ciento que recibió en 2016?
La mayoría de los encuestadores no vieron la fuerza de Trump y declararon a la exsecretaria de Estado Hillary Clinton como una ganadora segura hasta el día de las elecciones en 2016.
La sorprendente victoria de Trump se debió en gran medida a que los contendientes presidenciales republicanos no habían ganado en décadas, incluyendo Pensilvania y Wisconsin, donde Clinton demasiado confiada no hizo una campaña activa.
En la mayoría de las encuestas actuales, Biden lidera a Trump, pero Trafalgar Group, que predijo la victoria de Trump en 2016, tiene al presidente a la cabeza de su rival demócrata. Rasmussen Reports también tiene a Trump a la cabeza.
«Votantes silenciosos”
Robin Biro, director regional de la campaña de Obama-Biden de 2008, especializado en el análisis de datos, dijo a The Epoch Times que el fantasma de Trump, o los «votantes silenciosos» — personas que respaldan a Trump pero que son reacias a decirlo a los encuestadores— es un efecto real, pero no solo entre los partidarios de Trump.
«Ya sabemos que es menos probable que los votantes de Trump den sus respuestas a los encuestadores, pero el 11.5 por ciento de los independientes también cayó en la categoría de votantes silenciosos en 2016», dijo Biro.
Biro cree que «el error estadístico básico de las encuestas de 2016 fue corregido por los encuestadores que ahora ponderan por la educación, pero los errores de las encuestas varían según el estado y es totalmente posible que veamos un tipo de error estadístico diferente este año, en cualquier dirección».
Se ve un factor relacionado, Norquist sugirió, en el exencuestador de Clinton «Mark Penn haciendo una pregunta hace un mes con la encuesta de Harvard/Harris (……) a quién votarán sus vecinos. En una encuesta que tenía a Biden en ocho puntos, el 40 por ciento dijo que sus vecinos estaban votando por Trump y el 30 por ciento dijo Biden. Eso podría ser una medida de los votantes ‘silenciosos’ de Trump. Y no es un número cero».
Pero no todo el mundo está de acuerdo con los votantes «silenciosos». La jefa de personal de Ferox Strategies, Lucia Alonzo, dijo a The Epoch Times, «Los partidarios de Trump que conozco se expresan muy claramente sobre su elección, y tienen la gorra de béisbol, la playera y la calcomanía para el parachoques».
«De hecho, el presidente Trump tiene una base ferviente, pero esa base no ha crecido. Trump no puede bajar el volumen y la retórica lo suficiente para atraer a los votantes moderados y nuevos que necesita, así que vuelve a sus más leales seguidores para la recaudación de fondos, la asistencia a mitines y los votos».
Spencer Critchley, quien también trabajó para las campañas de Obama-Biden y es el autor de «Patriots of Two Nations: Why Trump was Inevitable and What Happens Next» (Patriotas de dos países: Por qué Trump fue inevitable y qué pasará después), no está convencido de que los encuestadores de 2016 se hayan equivocado.
«Solo porque algo sea improbable no significa que no pueda suceder. Por ejemplo, si un modelo [predictivo] dice que un evento tiene solo un 5 por ciento de posibilidades de ocurrir y ocurre, eso no significa que el modelo estuviera ‘equivocado’. Incluso eventos extremadamente improbables, como el del ‘cisne negro’ pueden ocurrir y ocurren», dijo.
Tendencias similares
La directora ejecutiva de Heritage Action for America, Jessica Anderson, insiste en que «estamos viendo tendencias similares a las de elecciones pasadas, como que los demócratas aprovechan la votación anticipada mientras que los republicanos esperan en gran medida hasta el día de las elecciones». A diferencia de 2016, ambas campañas se dan cuenta de que no pueden dar por sentado el Medio Oeste, por lo que han aumentado los eventos y el alcance allí.
«Los votantes de los estados ‘oscilantes’ también están en juego y han impulsado a grupos como Heritage Action a construir una infraestructura a largo plazo en Carolina del Norte, Pensilvania y Wisconsin», dijo.
El impacto real de las votaciones por correo y las nuevas inscripciones de votantes será algo medible después de las elecciones, pero por ahora estos dos factores son extremadamente preocupantes para los estrategas.
Jim Manley, exdirector de comunicaciones del exlíder de la mayoría del Senado Harry Reid (D-Nev.) y asesor del senador Ted Kennedy (D-Mass.), ve un vínculo con los votantes fantasmas de Trump.
«Lo que me preocupa es que estamos en aguas desconocidas, dada la cantidad récord de votaciones anticipadas que se están llevando a cabo. Miro las largas filas de votantes que esperan durante horas para votar temprano y me pregunto quiénes son exactamente. ¿Son votantes de Trump que salen ahora, o van a esperar hasta el día de las elecciones?».
La preocupación por el fraude electoral continúa, como se vio en una reciente investigación de Public Interest Law Firm (PILF) que descubrió votantes de Pensilvania registrados en direcciones de terrenos baldíos, negocios comerciales, e incluso la sede mundial de Alcoa. Los críticos de los votos por correo insisten en que son una invitación a la profunda corrupción del proceso electoral.
La participación de los votantes negros de la semana que viene puede ser la mayor sorpresa del 2020, ya que las recientes encuestas de Rasmussen Reports sugieren que Trump ha ampliado significativamente su apoyo entre los afroamericanos.
El estratega republicano Matt Mackowiak, cuyo Potomac Strategy Group (Grupo de Estrategia Potomac) opera desde las oficinas de Washington, D.C. y Austin, Texas, incluye esa perspectiva entre las ventajas más significativas del presidente.
El 26 de octubre le dijo a The Epoch Times que las ventajas del equipo de Trump incluyen: «Mayor intensidad, probable mejora entre los afroamericanos e hispanos, mejores datos y un contacto masivo más directo con los votantes. Biden tiene una ventaja, pero se está reduciendo».
Aun así, el presidente de Taxpayers Protection Alliance (TPA), David Williams, ve incertidumbre.
«Hay tantas variables e incertidumbres, que nadie debería sorprenderse por ningún resultado el 3 de noviembre, o cuando se determine un ganador», dijo Williams el lunes.
Brian Darling, exconsejero principal del senador Rand Paul (R-Ky.) y fundador de Liberty Government Affairs, es igualmente cauteloso, advirtiendo que: «No es de extrañar que las encuestas indiquen que los demócratas están al alza, sin embargo, vimos cifras de encuestas similares en los estados indecisos de Pensilvania, Wisconsin y Michigan en 2016. Hay una buena posibilidad de que las encuestas se equivoquen de nuevo, debido a la naturaleza impredecible de esta contienda».
Pero el presidente de Less Government, Seton Motley, ve el entusiasmo por Trump y Biden como el indicador más importante de todos para el resultado final.
«El presidente Trump realiza mitines de más de 20,000 asistentes y pasa por delante de miles de partidarios adicionales que se alinean en las calles en su camino de regreso al aeropuerto. Luego están las numerosas caravanas de coches y barcos de Trump en todo el país», dijo Motley.
«Pero Joe Biden organiza eventos que no pueden atraer ni a las moscas», dijo.
Contacte con Mark Tapscott en [email protected]
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo
A continuación
El PCCh prefiere que Trump no gane un segundo mandato
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
