Luis Valdes, un exagente de la ley que actualmente se desempeña como director de Florida de Gun Owners of America (GOA), dijo que aunque el estado de Illinois tiene algunas de las leyes de control de armas más completas del país, eso no impidió el tiroteo masivo del Día de la Independencia.
En una entrevista con el programa «Capitol Report» de NTD el 6 de julio, Valdés dijo que la ciudad de Highland Park, Illinois, donde tuvo lugar el tiroteo, y la ciudad de Highwoods, Illinois, donde vive el presunto tirador, tienen ambas una prohibición de las «armas de asalto» y límites de capacidad de los cargadores.
«Como sabemos con el estado de Illinois, ya tienen controles de antecedentes universales. Tienen el requisito de la tarjeta de identificación de propietarios de armas de fuego, lo que significa que hay que obtener un permiso solo para poseer un arma de fuego», dijo. «Y nada de eso ha servido para evitar el tiroteo que se produjo».
Robert Crimo III, de 21 años, está acusado de disparar en un desfile del 4 de julio en Highland Park (Illinois), matando a siete personas y dejando a otras decenas de heridos.
Según la ley estatal de Illinois, los desfiles son zonas libres de armas, dijo Valdés, lo que solo envalentona a los posibles tiradores en masa. Cualquiera que hubiera podido estar legalmente armado para detener a Crimo fue desarmado por las acciones del estado, dijo.
GOA está trabajando para preservar y ampliar los derechos de la Segunda Enmienda para los propietarios de armas legales, y Valdés dijo que cree que el gobierno no debería crear situaciones como el desfile del 4 de julio, donde un hombre armado puede abrir fuego y no hay manera de que el ciudadano medio se proteja a sí mismo y a su comunidad.
La Segunda Enmienda está ahí para ayudar a preservar las libertades individuales, dijo Valdés.
«La idea es que guardemos y [llevemos] armas que puedan ser útiles para múltiples propósitos: poner comida en la mesa, mantener la seguridad del hogar y la casa, y al mismo tiempo luchar contra una dictadura tiránica si es necesario», dijo. «La idea de que el pueblo posea armas con capacidad militar fue la piedra angular de la Segunda Enmienda».
No a las nuevas leyes de armas
Valdas dijo que no quiere ver leyes de control de armas más estrictas como respuesta a los incidentes de tiroteos masivos.
«Fui oficial de policía durante 15 años aquí en el estado de Florida, y los mayores y repetidos casos que estoy viendo de todos estos eventos es que hay múltiples puntos de contacto con las fuerzas policiales y estos sospechosos, especialmente en lugares como Illinois», dijo Valdés.
Illinois ya cuenta con una ley de bandera roja, controles de antecedentes y requisitos de permiso para la posesión de armas, dijo.
Crimo solicitó una tarjeta de identificación de propietarios de armas de fuego (FOID, por sus siglas en inglés) —que es emitida por la Policía Estatal de Illinois— en diciembre de 2019 cuando tenía 19 años, dijo la policía estatal en un comunicado de prensa.
«El sujeto era menor de 21 años y la solicitud fue patrocinada por el padre del sujeto«, dijo el comunicado de prensa. «Por lo tanto, en el momento de la revisión de la solicitud de FOID en enero de 2020, no había base suficiente para establecer un peligro claro y presente y negar la solicitud de FOID».
Valdes dijo que cree que estas leyes no están deteniendo a los tiradores en masa y que una de las soluciones sería dejar de dar al tirador tanta atención mediática y fomentar «tiradores imitadores».
«Tienes a estas personas que, están mentalmente trastornadas. Los medios de comunicación difunden esto constantemente, lo difunden y lo difunden», dijo Valdes. «¿Y qué ocurre? Quieren emular eso, porque lo ven como sus 15 minutos de fama».
Con información de Jack Phillips.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
