Un estudio poco conocido revisado por pares publicado en octubre pasado por una revista de ciencia y salud pública afirma que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) ignoraron las leyes y regulaciones federales cuando cambiaron la forma en que el gobierno cuenta las muertes por COVID-19, causado por el virus del PCCh, también conocido como el nuevo coronavirus.
“Todas las agencias federales deben enviar una notificación para la recopilación, publicación o análisis de datos al Registro Federal ANTES de obtener la aprobación de la Oficina de Información y Asuntos Regulatorios (OIRA) de la Oficina de Administración y Presupuesto de EE. UU. (OMB) para garantizar que cumplen con la Ley de Calidad de la Información (IQA) y la Ley de Reducción de Papeleo (PRA) y por lo tanto, aprobado para implementar los cambios propuestos”, dijeron los autores en el estudio publicado por la Journal of Science, Public Health Policy & the Law.
“Basados en la ausencia total de registros del Registro Federal para ‘Recopilación de datos propuesta enviada para comentario público’, en ningún momento, los CDC informaron a la OMB/OIRA o permitieron 60 días de comentarios públicos en las siguientes decisiones unilaterales que intentaron eludir la supervisión federal”, afirmó el estudio.
“Alegamos que la ausencia total de los registros apropiados del Registro Federal es evidencia de que los CDC violaron a sabiendas y voluntariamente la IQA y la PRA. Como consecuencia directa de la implementación de los dos documentos a continuación sin la aprobación de la OMB, hubo una inflación significativa de los datos de casos y muertes de COVID-19”, dice el estudio.
Un portavoz de los CDC no respondió antes de la fecha límite a la solicitud de comentarios de The Epoch Times.
Los 10 autores del estudio compararon los recuentos de muertes compilados con el nuevo sistema propuesto por los CDC en una alerta emitida el 24 de marzo de 2020, al comienzo del primer cierre nacional y los procedimientos utilizados por los CDC y todos los funcionarios de salud pública estatales y locales desde 2003. Estos últimos procedimientos se describen en dos manuales, uno para médicos y otro para médicos forenses y jueces de instrucción.
“Estos manuales se han utilizado con éxito durante 17 años sin necesidad de actualizarlos. Siguen utilizándose hoy en día para todas las causas de muerte, excepto cuando se sospecha o se confirma la participación del COVID-19. Cuando se sospecha o se confirma la participación de COVID-19, en su lugar se utilizan las pautas de alerta No. 2 de COVID19 del 24 de marzo de 2020”, según el estudio.
Según los datos de todas las muertes registradas en EE. UU. hasta el 23 de agosto de 2020, el nuevo sistema de los CDC contó 161,392 decesos que se atribuyeron al virus. Usando el sistema más antiguo, el total de muertes fue de solo 9684.
La diferencia esencial entre el sistema antiguo y el nuevo fue la inclusión de este último de múltiples comorbilidades junto con el virus y enumerar el virus como la causa de muerte y las comorbilidades como «condiciones contribuyentes».
El estudio señaló una alerta semanal de los CDC el 23 de agosto de 2020, que explicaba: “Para el 6 por ciento de las muertes, el COVID-19 fue la única causa mencionada. Para las muertes con afecciones o causas además de COVID-19, en promedio, hubo 2.6 afecciones o causas adicionales por muerte».
La misma alerta semanal actualizada al 14 de marzo de 2021 decía que “para el 6 por ciento de estas muertes, el COVID-19 fue la única causa mencionada en el certificado de defunción. Para las muertes con afecciones o causas además del COVID-19, en promedio, hubo 3.8 afecciones o causas adicionales por muerte».
El sistema de recuento de muertes revisado, con cambios que no fueron anunciados o sujetos a comentarios públicos, como lo requieren las leyes federales, genera preocupaciones, según los autores del estudio.
“¿Por qué los CDC decidieron no utilizar un sistema de recopilación de datos y presentación de informes que ellos mismos crearon, y que ha estado en uso en todo el país durante 17 años sin incidentes, a favor de un sistema no probado y no demostrado exclusivamente para COVID-19 sin discusión y revisión por pares?”, preguntó el estudio.
“¿La decisión de los CDC de abandonar un sistema eficaz conocido y comprobado también violó varias leyes federales que garantizan la precisión e integridad de los datos? ¿Los CDC alteraron a sabiendas las reglas para informar la causa de muerte en presencia de comorbilidad exclusivamente para COVID-19? Si es así, por qué”, preguntó el estudio.
El estudio ha recibido poca atención de los medios a pesar de la importancia potencial de un recuento excesivo tan grande para los legisladores federales y los profesionales médicos.
Las búsquedas sobre el título del estudio no arrojaron resultados en los sitios web del Washington Post, New York Times y Wall Street Journal. The Epoch Times no ha informado previamente sobre el estudio.
Politifact, un sitio web de periodismo que verifica los hechos, abordó el estudio indirectamente al calificar una publicación del National File como “Falso” y dijo: “El estudio no dice definitivamente que los CDC inflaron las muertes por COVID-19. Más bien, cuestiona las pautas que los CDC emitieron en marzo de 2020 que fueron diseñadas para captar con mayor precisión los datos de mortalidad relacionados con el coronavirus».
“Los autores del estudio llamaron a la guía ‘una alteración caprichosa en la recopilación de datos que ha comprometido la precisión, calidad, objetividad, utilidad e integridad de sus datos publicados’”.
De hecho, si bien el estudio no dice que los CDC «inflaron las muertes por COVID-19», sí afirma que el cambio en los procedimientos de conteo de datos produjo una amplia divergencia en el total de muertes al 23 de agosto de 2020–161,392 versus 9684, como se explicó anteriormente.
Puede contactar al corresponsal del Congreso Mark Tapscott en [email protected].
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
