El ex fiscal general William Barr admitió que no habrá responsabilidad civil o penal para el FBI tras la polémica investigación del Rusiagate y el encubrimiento que apuntó al expresidente Donald Trump.
Al ser preguntado por el Washington Examiner en un artículo del jueves sobre si cree que «habrá alguna rendición de cuentas» por las acciones del FBI hacia Trump, Barr respondió: «¿Rendición de cuentas en el sentido de sanciones penales o civiles? No».
Sin embargo, Barr pareció admitir que el FBI ha dañado su reputación, pero que está siendo protegido por los principales medios de comunicación.
«Bueno, la reputación en este país está en gran medida bajo el control de los principales medios de comunicación, a los que les gusta pasar por alto este tipo de pecados. Pero creo que la historia será contada, y tal vez en una época más serena, la gente apreciará lo destructivo y dañino que fue esto para el país», dijo Barr.
El FBI ha recibido críticas de Trump y de otros republicanos sobre su investigación Crossfire Hurricane sobre si la campaña de Trump se coludió con Rusia en 2016. Finalmente, los investigadores federales determinaron que no hubo colusión entre Trump y Rusia, aunque durante los primeros años de la presidencia de Trump hubo filtraciones selectivas a medios hegemónicos de que sí la hubo.
«En julio [de 2016], antes de las elecciones, se abalanzaron sobre el pretexto más endeble, sobre la idea de que había colusión entre Trump y los rusos, que es algo que la campaña de Clinton estaba tratando de avivar», dijo Barr al periódico. «Y se lanzaron a ello. No creo que hubiera un predicamento para que lo hicieran. Y empezaron esta investigación [Crossfire Hurricane] de la campaña».
Barr dijo entonces que «esperaba que hubiera responsabilidad por parte del FB». Sin embargo, tras las derrotas del abogado especial John Durham en dos casos judiciales, es poco probable, dijo Barr.
A pesar de la falta de condenas de Durham, Barr afirmó que sus investigaciones seguían siendo un esfuerzo importante porque «quedó muy claro que la cuestión no era si hubo colusión con Rusia por parte de la campaña de Trump».
«La verdadera cuestión era cómo se inició esta falsa narrativa y por qué la gente se obstinó en ello después de las elecciones [de 2016] y cuando sabían que realmente era una tontería», dijo. «Y así, creo que [Durham] está llegando al fondo del asunto como cualquiera podría hacerlo y creo que, en última instancia, escribirá un informe, que es lo que le pedí que hiciera».
En los alegatos finales del juicio contra Igor Danchenko, que fue absuelto, Durham arremetió contra los agentes del FBI por no haber investigado las afirmaciones del polémico dossier del que es autor el exespía británico Christopher Steele. En 2016, Steele elaboró el dossier por encargo de un tercero que fue contratado por abogados demócratas.
Con las pruebas presentadas durante el juicio, los jurados podrían concluir que el FBI «manejó mal la investigación», declaró Durham. «El gobierno no está aquí para defender la actuación del FBI en estos asuntos», dijo.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
