Un abogado que trabajó en la campaña de Hillary Clinton en 2016 y que irá a juicio por presuntamente mentirle al FBI acerca de no representar a la campaña cuando transmitió las acusaciones contra el rival de Clinton, Donald Trump, a los funcionarios federales, protesta a que se les pregunte a los miembros del jurado si tienen vínculos con la promoción de la campaña de la narrativa de la colusión Trump-Rusia.
Michael Sussman de 59 años, el abogado y el equipo del asesor especial John Durham acordaron realizar algunas preguntas del jurado, como preguntar por sus aficiones, si han participado alguna vez en política más allá de votar en las elecciones y si trabajaron o fueron voluntarios o colaboraron a alguna de las campañas presidenciales de 2016.
Pero cada una de las partes tienen otras preguntas que quieren que se les hagan a los jurados y que la otra parte no quiere que se incluyan, dijo Sussman al juez que supervisa el caso a través de sus abogados.
Sussman quiere pedir a los jurados que sean específicos sobre cualquier educación o formación que hayan completado más allá de la escuela secundaria, si votaron en las elecciones de 2016, si consideraron trabajar en la fuerza pública, y si actualmente tienen o han solicitado alguna vez una autorización de seguridad.
A los miembros del jurado ahora se les preguntará si ellos, un miembro de la familia o un amigo personal cercano conoce o tiene vínculos con ciertas personas o entidades. Esa lista, de acuerdo con las preguntas acordadas, contiene Alfa-Bank—Sussman le dio a un funcionario del FBI información que alegaba que la empresa de Trump y el banco, con sede en Rusia, se habían estado comunicando en secreto, una afirmación desmentida por el inspector general del Departamento de Justicia y el exfiscal especial Robert Mueller—y Clinton, entre otros.
El equipo de Durham quiere agregar tres entidades más a la lista: la Universidad Tecnológica de Georgia, cuyos investigadores presuntamente ayudaron a espiar a la Casa Blanca de Trump, y Zetalytics y Packet Forensics, que algunos creen que son empresas que los fiscales dijeron anteriormente que habían buscado información despectiva sobre Trump.
La oficina del abogado especial también quiere preguntar a los miembros del jurado si ellos, familiares o amigos cercanos participaron o tuvieron algún vínculo con “cualquier otra agencia, grupo, organización, comité o subcomité gubernamental, grupo u organización pública o privada, incluyendo cualquier grupo u organización de medios de comunicación que haya investigado o hecho averiguaciones sobre» la promoción de la campaña de Clinton y/o el Comité Nacional Demócrata de las acusaciones de que Trump y su campaña se confabularon con actores rusos.
La campaña de Clinton y el comité demócrata ayudaron a pagar el expediente compilado por el exespía británico Christopher Steele que contenía acusaciones salaces pero sin fundamento contra Trump. Desde entonces, el expediente ha sido desacreditado en gran medida, y otros componentes siguen sin ser probados.
El equipo de Durham está investigando los orígenes de la investigación del gobierno de EE. UU. sobre las acusaciones de colusión. El equipo de Mueller no encontró evidencia de conspiración o coordinación entre la campaña de Trump y los actores rusos.
Los abogados de Sussman no dijeron por qué el abogado se opone a las preguntas propuestas, ni la solicitud indica por qué el equipo de Durham protesta contra algunas de las preguntas que él quiere que se hagan a los miembros del jurado.
La próxima audiencia del caso está programada para el 31 de marzo a las 10 a.m.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
