Los abogados del exabogado del Comité Nacional Demócrata, Michael Sussmann, presentaron una moción para excluir de su caso ciertos testimonios de expertos. La moción estuvo acompañada de una acusación al equipo del abogado especial John Durham que indicaba que no cumplieron con un plazo clave, además, de una petición al juez para que bloquee el testimonio en su caso.
Los abogados que representan a Sussmann, quien está acusado por el Departamento de Justicia de mentirle al FBI, dijeron que Durham “nunca sugirió que tuviera la intención de llamar a un testigo experto”, según un archivo judicial publicado el viernes por la noche (pdf).
“Ahora, apenas seis semanas antes del juicio, el fiscal especial ha proporcionado un aviso superficial y legalmente deficiente de que tiene la intención de llamar al agente especial David Martin del FBI para ofrecer un testimonio altamente técnico y complejo en el juicio”, decía la moción, “incluyendo (a su exclusivo criterio) sobre un tema que el fiscal especial le ha dicho al tribunal que no tiene la intención de cuestionar en el juicio, a saber, la exactitud de los datos que el Sr. Sussmann proporcionó al FBI, así como la exactitud de las conclusiones extraídas de esos datos”.
Sussmann, declararon sus abogados, «está dispuesto a que el agente especial Martin preste testimonio como experto para ayudar a educar al jurado sobre cuestiones básicas y no controvertidas, como qué son los datos del Sistema de Nombres de Dominio», se lee en la presentación. Sussmann también busca bloquear «cualquier testimonio de expertos en relación con la exactitud de los datos o la exactitud de las conclusiones extraídas de los datos».
También afirmaron ante el tribunal que el testimonio solicitado por Durham es «complicado y altamente técnico», y agregó que «se relaciona con la precisión y la posible fabricación, manipulación o ‘suplantación’ de datos DNS verdaderamente voluminosos, así como con ‘el análisis importancia y las conclusiones que se pueden extraer sobre la base de la procedencia y los orígenes de esos voluminosos datos”. DNS se refiere al Sistema de nombres de dominio, un sistema de nombres descentralizado que se utiliza para identificar computadoras, servidores y otros dispositivos accesibles a través de Internet.
Martin ha sido llamado por Durham para testificar sobre la plataforma de software de código abierto Tor, que permite las comunicaciones anónimas y el acceso a determinados sitios web de la «red oscura», según una presentación anterior del fiscal especial. También le dijo al equipo de Sussmann que «como usted sabe, un libro blanco que el acusado presentó al consejero general del FBI, Baker, contenía afirmaciones sobre el supuesto uso de un nodo de salida de TOR por parte de la Organización Trump y Alfa Bank».
“Usted ha indicado en discusiones recientes que puede buscar limitar el testimonio y la evidencia en el juicio con respecto a los supuestos datos DNS únicamente a lo que refleja el estado de ánimo del acusado y la comprensión subjetiva sobre los supuestos datos de DNS en cuestión en este caso”, escribió previamente Durham al equipo de Sussmann, añadiendo: «Usted no está actualmente inclinado a ofrecer pruebas, o participar en el interrogatorio, que implicaría, afirmaría, o trataría de probar la autenticidad de los datos DNS pertinentes o la verdad real de las alegaciones en cuestión sobre un canal secreto de comunicaciones entre la Organización Trump y Alfa Bank”.
El año pasado, Durham acusó a Sussmann de mentirle al entonces abogado general del FBI, James Baker, cuando le presentó información a Baker a fines de 2016 alegando que había un canal secreto entre la Organización Trump y Alfa Bank. Durham dijo que Sussmann, que trabajaba para un bufete de abogados contratado por el Comité Nacional Demócrata y la campaña de Clinton, le mintió al FBI cuando supuestamente le dijo a Baker que no estaba trabajando en nombre de ningún cliente.
Los abogados de Sussmann también dijeron que su cliente “se opone a cualquier testimonio de expertos con respecto a la precisión de los datos o la precisión de las conclusiones extraídas de los datos” y que dicho testimonio “no es relevante” para el cargo de declaraciones falsas, según el documento. Sussmann “sería injustamente perjudicado” por el testimonio, dijeron los abogados antes de pedirle al juez que lo bloquee.
The Epoch Times se ha puesto en contacto con los abogados de Sussmann para recibir comentarios al respecto.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
