El Colegio de Abogados del Estado de California va a inhabilitar al abogado y exprofesor de Derecho John Eastman por apoyar los esfuerzos del presidente Donald Trump para impugnar los resultados de las elecciones de 2020.
En una acción disciplinaria presentada el jueves, el organismo regulador de los abogados de California afirmó que Eastman debería ser despojado de su licencia por sus acciones en el período previo y posterior a la protesta del 6 de enero de 2021, que derivó en una irrupción en el edificio del Capitolio de Estados Unidos.
Eastman está acusado de violar múltiples normas éticas de la abogacía al proporcionar asesoramiento jurídico y formular estrategias legales en ayuda de la candidatura presidencial de Trump. El abogado litigante del Colegio de Abogados del Estado presentó 11 cargos contra él, entre ellos uno por «no apoyar la Constitución», dos por «tratar de engañar al tribunal» y seis por «tergiversación».
El abogado se opuso en particular, entre otras cosas, al intento de Eastman de convencer al vicepresidente Mike Pence de que tenía autoridad para rechazar los votos electorales de siete estados en los que se cuestionaba la integridad de las elecciones. Pence finalmente se negó a aceptar el consejo, como Eastman expuso en un memorando de dos páginas.
«[Eastman] sabía, o fue gravemente negligente al no saber, que esta afirmación era falsa y engañosa», alegó el abogado.
El abogado de Eastman, Randall Miller, dijo en un comunicado que su cliente disputa «cada aspecto» de las acusaciones.
«Cualquier abogado contratado para proporcionar su asesoramiento jurídico en un ámbito dinámico, consecuente y a menudo emocional debería estar profundamente preocupado por la noción de que una autoridad que otorga licencias (colegio de abogados) puede quitarle la licencia si no le gusta el asesoramiento del abogado, o si encuentra que la defensa es desagradable», dijo Miller en un comunicado.
«La base de cualquier compromiso es que el abogado proteja los intereses del cliente en todo momento», añadió. «Esto incluye plantear todas las opciones viables».
La denuncia se dirige ahora al Tribunal del Colegio de Abogados del Estado de California, que decidirá en última instancia sobre ella.
Miembro del círculo íntimo de asesores legales de Trump durante las elecciones de 2020, Eastman se ha enfrentado al escrutinio del Comité del 6 de enero de la Cámara de Representantes, dominado por los demócratas, y del Departamento de Justicia del presidente Joe Biden por el papel que desempeñó en lo que consideraron una «insurrección». En su informe final, el comité, ahora disuelto, condenó el plan que creó para Pence como «insensato» y «loco», recomendando que se enfrentara a un proceso penal federal.
Eastman ha rechazado la recomendación del comité como una medida «absurdamente partidista» sin peso legal.
«El comité del 6 de enero tenía los recursos y el mandato para hacer importantes contribuciones en el área de la seguridad del Capitolio, la reforma de la Ley del Cómputo Electoral y otras áreas de legislación potencial. Lamentablemente, esta oportunidad se ha desaprovechado en favor de inventar un ‘caso penal’ fingido de fiscales fingidos diseñado para crear una ventaja política para el Partido Demócrata y estigmatizar a grupos políticos desfavorecidos», dijo en un comunicado en diciembre de 2022. «El pueblo estadounidense ha sido mal servido por el comité del 6 de enero y sus miembros».
Eastman también renunció de su puesto de profesor en la Universidad de Chapman tras las presiones de profesores y estudiantes para que fuera despedido, a lo que se resistió el presidente de la universidad.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
