El abogado acusado de ocultar al FBI su trabajo para la campaña de Clinton presentó una moción en la que pide que el abogado especial John Durham no pueda utilizar un mensaje de Hillary Clinton en Twitter en el que hace referencia a supuestas denuncias de colusión entre Trump y Rusia.
Durham escribió la semana pasada que quería el posteo en Twitter de la campaña de Clinton fechado en octubre de 2016, en el que promovía una acusación sobre un canal secundario secreto entre la Organización Trump y un banco ruso. El abogado de la campaña, Michael Sussmann, fue acusado el año pasado de mentir al FBI al afirmar supuestamente ante el entonces consejero general del FBI, James Baker, que no trabajaba en nombre de ningún cliente cuando impulsó la afirmación de Trump y el banco ruso.
«Donald Trump tiene un servidor secreto (…) Este fue creado para comunicarse en privado con un banco ruso vinculado a Putin», escribió el 31 de octubre de 2016. Más tarde escribió que «los informáticos aparentemente descubrieron un servidor encubierto que vincula a la Organización Trump con un banco con sede en Rusia».
Las afirmaciones sobre el supuesto canal secreto entre el banco, presuntamente identificado como Alfa Bank y los negocios del expresidente Donald Trump fueron finalmente refutadas por el FBI.
Durham también trató de preservar una publicación en Twitter de la campaña de Clinton que incluye una larga declaración del exasesor Jake Sullivan, que ahora trabaja como asesor de seguridad nacional del presidente Joe Biden. «Este podría ser el vínculo más directo hasta ahora entre Donald Trump y Moscú», afirmó Sullivan. «Esta línea directa secreta puede ser la clave para desvelar el misterio de los vínculos de Trump con Rusia».
La semana pasada, Durham argumentó que estos mensajes de Twitter son materiales porque Sussmann «se había comunicado con los medios de comunicación y les había proporcionado los datos y las acusaciones del Banco Ruso-1» antes de que se publicaran los artículos sobre estas afirmaciones. También mantuvo al personal de la campaña de Clinton «al tanto de sus planes» mientras «ellos se comunicaban con la dirección de la campaña de Clinton sobre la posible cobertura mediática de estos temas».
Por su parte los abogados de Sussmann durante el pasado fin de semana, en el tribunal, escribieron que los mensajes de Twitter de la campaña de Clinton sobre el asunto, incluyendo el de Sullivan, no deberían ser preservados para el juicio de Sussmann.
«El tuit, que fue publicado el 31 de octubre de 2016, no revela nada sobre el estado mental del señor Sussmann más de un mes antes, cuando supuestamente hizo la supuesta declaración falsa», escribieron sus abogados. «No hay pruebas de que la reunión del Sr. Sussmann con el Sr. Baker tuviera algo que ver con la estrategia mediática más amplia de la campaña de Clinton», añadieron.
Ellos respondieron a la declaración de Sullivan y divulgaron una historia de Slate del banco de Trump y Rusia afirmando que «en primer lugar, contrariamente a la declaración engañosa de la ley por parte del Asesor Especial, el tuit es un testimonio de lo escuchado y se ofrece claramente en pro de la verdad: con lo que el Asesor Especial puede argumentar que el plan de la Campaña todo el tiempo era hacer una declaración pública sobre «las autoridades federales» que investigan la «conexión directa entre Trump y Rusia».
«En segundo lugar, el tuit —el cual el Sr. Sussmann no autorizó, ni emitió, ni siquiera conocía— es irrelevante, perjudicial, y solo confundiría y distraería al jurado del único cargo de declaración falsa que debe decidir», dijeron los abogados.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
