Un profesor de la Universidad de Georgetown que anteriormente trabajó para la CIA advirtió que cree que la comunidad de inteligencia de Estados Unidos se ha politizado tanto que intentarán interferir en las elecciones de 2024.
«Mi conjetura es que el proverbial estado profundo dentro de la comunidad de inteligencia resurgirá porque presumiblemente un candidato republicano volverá a ser visto como una amenaza a las políticas internas que gustan a mucha gente de inteligencia», dijo el Dr. John Gentry a Fox News esta semana.
Hizo referencia a la historia del portátil de Hunter Biden que fue publicada por el New York Post a solo dos semanas de las elecciones de 2020, afirmando que múltiples funcionarios de inteligencia actuales y anteriores trataron de restar importancia a las revelaciones contenidas en el artículo sobre los negocios de la familia Biden para «ayudar a la campaña de Biden.»
«Hace tiempo que pienso que es probable que volvamos a ver a antiguos oficiales de inteligencia políticamente activos contra Trump o quienquiera que sea el candidato presidencial republicano el próximo año, y espero que se reanuden las filtraciones», dijo Gentry, exanalista de la CIA. «Las actividades de los ‘formadores’ ya se han reanudado, un poco antes de lo que esperaba».
También se refirió a un artículo escrito por un exfuncionario de la CIA, Marc Polymeropoulos, que había ayudado a redactar una carta abierta en la que se incluía a varios exaltos cargos de los servicios de inteligencia tras la publicación de la historia del portátil en el NY Post, y a una ex trabajadora del FBI, Asha Rangappa. Sostuvieron que la historia formaba parte de una campaña de desinformación y pusieron en duda la credibilidad de las afirmaciones.
«Asha Rangappa trabajó una vez en el FBI y también fue abiertamente anti-Trump, aunque como exjunior, atrajo menos atención que muchos», alegó Gentry. «Creo que vale la pena vigilar de cerca a estas personas. Muchos han comprometido su credibilidad con acciones como la carta ‘Laptop 51’.»
«Así que, si juntamos todas estas cosas, estoy bastante seguro de que veremos un resurgimiento del activismo», dijo Gentry entre los actuales y antiguos funcionarios de inteligencia de Estados Unidos.
En 2023, unos correos electrónicos revelaron que el exdirector en funciones de la CIA, Michael Morrell, que ayudó a redactar la infame carta del portátil de Hunter Biden, quería que ese documento se utilizara como «tema de conversación» para la campaña de Biden.
«Tratando de dar a la campaña, particularmente durante el debate del jueves, un tema de conversación para hacer retroceder a Trump en este asunto», escribió Michael Morell, exalto funcionario de la agencia, en un correo electrónico de octubre de 2020. Le escribía al exdirector de la CIA John Brennan, que había servido bajo la administración de Obama y que más tarde trabajó como colaborador de MSNBC.
Después de que Polymeropoulos redactara la carta, Morell la corrigió, dijo en el correo electrónico. Los planes iniciales eran escribir un artículo de opinión, pero se convirtió en una carta abierta, dijo Polymeropoulos a los legisladores de la Cámara.
«No recuerdo cómo pasó de lo que yo pensaba que era un artículo de opinión a una carta. Me mencionó que alguien del mundo de Biden le había pedido que lo hiciera», dijo.
Durante el segundo debate de octubre de 2020, el expresidente Donald Trump hizo referencia con frecuencia al llamado «portátil del infierno» e invitó al debate a un antiguo colaborador de Hunter Biden, Tony Bobulinski, después de que este confirmara algunas de las afirmaciones del artículo del NY Post.
En respuesta, el entonces candidato Joe Biden se refirió a la carta escrita por los funcionarios, diciendo que «hay 50 ex miembros de la inteligencia nacional que dijeron … cinco exjefes de la CIA, de ambos partidos, dicen que lo que está diciendo es un montón de basura».
Desmintiendo las afirmaciones de la carta, John Ratcliffe, exdirector de inteligencia nacional bajo la administración Trump, dijo públicamente que «el portátil de Hunter Biden no es parte de alguna campaña de desinformación rusa.»
The Epoch Times se ha puesto en contacto con la CIA para solicitarle un comentario.
En la entrevista de Fox News, el Sr. Gentry dijo que cree que el impulso izquierdista de diversidad, equidad e inclusión (DEI) en la CIA y otras agencias de inteligencia ha llevado a la politización mencionada.
«Hace medio siglo se intentó que más mujeres y minorías entraran en la comunidad de inteligencia», dijo. «Se hizo bajo la rúbrica de la discriminación positiva.
Poco a poco se fue convirtiendo en una política durante la administración Clinton. Pero dio un importante paso adelante, o no, según se mire, cuando el presidente Obama firmó una orden ejecutiva destinada a mejorar la diversidad y la inclusión en la plantilla federal.»
El exanalista de la CIA afirmó entonces que fueron Brennan, el exdirector de la CIA, y el exdirector de Inteligencia Nacional James Clapper quienes ayudaron a «transformar la plantilla federal» y empezaron a «acelerar este proceso e hicieron una serie de cosas desde el punto de vista de las acciones políticas, en términos de esfuerzos específicos de contratación, por ejemplo, y empujaron a sus empleados a preocuparse más por las cuestiones de diversidad e inclusión… a ser políticamente activos».
Pero el impulso de la DEI, añadió Gentry, ha desmoralizado a parte de la mano de obra federal, incluida la de las agencias de inteligencia. «Hay mucha gente descontenta porque está politizando el personal y dividiéndolo entre los que creen en las políticas de DEI y los que no», dijo.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
