El máximo tribunal de Nueva York dictaminó que el anterior jefe de campaña electoral del expresidente Donald Trump, Paul Manafort, no puede ser procesado a nivel estatal por delitos financieros similares a los indultados por Trump.
El 4 de febrero, la Corte de Apelaciones de Nueva York confirmó una orden menor de octubre de 2020 que encontró que el intento del fiscal de distrito de Manhattan, Cy Vance, de acusar a Manafort de fraude hipotecario y otros delitos graves violaba la llamada ley de doble incriminación, que prohíbe a los fiscales perseguir delitos que ya fueron juzgados a nivel federal.
Trump indultó el 23 de diciembre a Manafort, quien se encontraba entre los varios asociados del presidente que enfrentaron cargos como resultado de la investigación del exfiscal especial Robert Mueller sobre la presunta interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016. Manafort trabajó en la campaña de Trump en la Casa Blanca durante cinco meses en 2016.
La Casa Blanca anunció que la sentencia de Manafort se derivó de las condenas procesadas en la investigación de Mueller, que «se basó en el engaño de la colusión rusa».
El indulto de Trump a Manafort evitó que el veterano agente republicano cumpliera la mayor parte de su pena de prisión de siete años y medio.
Sin embargo, los indultos presidenciales solo cubren delitos federales.
Vance, quien también está investigando a la Organización Trump por acusaciones de fraude, acusó a Manafort en 2019 de delitos estatales en un intento deliberado de asegurarse de que sería procesado en caso de que el expresidente lo perdonara.
El fiscal de distrito de Manhattan defendió agresivamente el caso en la corte después de que los abogados de Manafort buscaran que se desestimara por motivos de doble incriminación.
El abogado de Manafort, Todd Blanche, dijo que estaba complacido con el fallo, que asegurará que el expresidente de la campaña de Trump siga siendo un hombre libre.
“Como hemos dicho desde que el fiscal de distrito anunció los cargos contra el señor Manafort, este es un caso que nunca debió haberse presentado”, dijo Blanche. «Este es un caso que nunca debería haberse presentado porque una acusación desestimada es una clara violación de la ley de Nueva York».
“Como sostuvo la corte de primera instancia y afirmó la División de Apelaciones, los argumentos del Estado ‘están lejos de desencadenar una excepción a la doble incriminación que justificaría este enjuiciamiento’, agregó el abogado Blanche, informó The Hill. «Nos complace que la Corte de Apelaciones de Nueva York no haya visto ninguna razón para dar permiso al fiscal de distrito para apelar la decisión previa bien razonada de desestimar la acusación y la opinión de la División de Apelaciones afirmando lo mismo».
Con información de Mimi Nguyen Ly y The Associated Press
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
