La Policía del Capitolio de Estados Unidos tenía información al menos dos días antes de los eventos del 6 de enero de 2021; dicha información indicaba que la asistencia al mitin del presidente Donald Trump en la Ellipse podría aumentar a 3 millones de personas, según una prueba de juicio federal y el testimonio judicial de un alto comandante de la USCP.
Un correo electrónico enviado por la capitana de la USCP Jessica Baboulis a la 1:13 p.m. el 4 de enero de 2021, dijo que los organizadores del mitin de Trump esperaban que 3 millones de personas se presentaran en la Ellipse, cerca de la Casa Blanca el 6 de enero.
“Actividad el día 6. Mujeres por América. March for Trump (POTUS asiste a las 11) 20k (el organizador dice que 3 millones pueden asistir)”, decía el correo electrónico.
El correo electrónico de Baboulis se incorporó como evidencia el 22 de febrero como prueba de defensa en el tercer juicio penal de Oath Keepers en el Tribunal de Distrito de EE.UU., en Washington D.C.
Seis acusados de Oath Keepers están en juicio por cargos que incluyen conspiración para obstruir un procedimiento oficial, obstrucción a un procedimiento oficial: Ayudar e instigar, ingresar y permanecer en un edificio o terreno restringido y otros cargos derivados del 6 de enero. El juicio comenzó el 2 de febrero y pasó al jurado para deliberaciones el 14 de marzo.
Baboulis testificó anteriormente para la acusación sobre las condiciones reinantes en el Capitolio el 6 de enero, cuando ejercía como inspectora en funciones a cargo de la División de Bibliotecas de la USCP.
Durante el contrainterrogatorio del abogado defensor Juli Haller, Baboulis dijo que el documento en cuestión “en realidad no era un correo electrónico”, sino “notas para mí misma”.
“Y por lo tanto, es justo decir que usted sabía que -o la Policía del Capitolio de EE.UU. anticipó que habría 3 millones de personas que asistirían al evento de POTUS, ¿verdad?», preguntó Haller.
Baboulis respondió: “Dice que los organizadores dicen 3 millones”, según la transcripción del juicio.
Después de revisar el documento, Baboulis le dijo a Haller: «Creo que estas notas son notas que probablemente tomé de una llamada telefónica sobre los eventos que ocurrieron en D.C. ese día».
Una estimación tan grande de la multitud no se menciona en ninguno de los documentos de inteligencia policial del 6 de enero que se han hecho públicos hasta la fecha.
La inteligencia de eventos previa al 6 de enero dijo que se esperaba que los eventos del día fueran similares a las protestas por fraude electoral celebradas en Washington el 14 de noviembre y el 12 de diciembre de 2020.
El Plan Operativo de la Unidad de Disturbios Civiles de USCP emitido el 3 de enero de 2021 decía en parte: “Se espera que las protestas/manifestaciones sean similares a las manifestaciones anteriores de Million MAGA March en noviembre y diciembre de 2020, que atrajeron a decenas de miles de participantes”.
“En este momento no hay amenazas específicas conocidas relacionadas con la Sesión Conjunta del Congreso – Certificación de votos del Colegio Electoral», decía el documento.
No está claro quién más en la USCP sabía de la estimación de 3 millones de personas y con quién, si es que con alguien, se compartió la información. La fiscal Alexandra Hughes le pidió al juez federal de distrito Amit Mehta que ordenara que se tachara (ocultara) una parte de las direcciones de correo electrónico en el correo electrónico de Baboulis. El juez accedió a la petición.
The Epoch Times le pidió a Baboulis que comentara sobre el correo electrónico, pero no recibió una respuesta al cierre de esta edición.
El periódico le pidió al exjefe de policía del Capitolio, Steven Sund, un comentario sobre el correo electrónico de Baboulis y la estimación de 3 millones de personas, pero no recibió una respuesta al cierre de esta edición.
Después de describir la advertencia sobre la posibilidad de 3 millones de personas en la Ellipse, Baboulis escribió: “A las 1300 [1:00 p.m.] vendrán al Capitolio sin organizarse”.
El Comité Selecto del 6 de enero, ahora desaparecido, concluyó que las grandes multitudes que llegaron al Capitolio participaron en una “insurrección” organizada, alimentada por el discurso de Trump.
Las primeras rupturas a las líneas policiales en el Capitolio ocurrieron unos 25 minutos antes de que el presidente terminara de hablar en la Ellipse.
Los fiscales federales y los agentes del orden a menudo describen la violencia que estalló en el Capitolio como un ataque organizado para evitar la transferencia pacífica del poder, de Trump al presidente electo Joe Biden.
“Somos parte del problema”
“Los guardias de palacio. Somos parte del problema», escribió Baboulis en el correo electrónico, enviado a sí misma o a una lista de distribución con copia oculta.
En el documento, Baboulis describió el evento “Marcha por Trump” en la Ellipse y señaló que seis eventos de protesta recibieron permisos de la USCP para los terrenos del Capitolio el 6 de enero.
Entre esos eventos estaba el mitin Stop the Steal/One Nation Under God en el Área 8, cerca del frente este del Senado, organizado por el fundador de Stop the Steal, Ali Alexander. El permiso era válido de 8 a.m. a 6 p.m. el 6 de enero. El evento nunca se llevó a cabo. El orador principal, Roger Stone, optó por quedarse en su hotel y estalló la violencia en el Capitolio antes de que los oradores pudieran llegar al Área 8.
Alexander le dijo a The Epoch Times que la Policía del Capitolio nunca les dijo a sus planificadores de eventos en Resource Group sobre restricciones de entrada o salida en los terrenos el 6 de enero. Los discursos en el evento comenzarían después de que el presidente Trump terminara de hablar en la Ellipse.
“Una cosa que nadie ha cubierto es que la policía del Capitolio de EE.UU. con la que hablábamos todos los días a través de mi planificador de eventos contratado nunca habló sobre ningún área restringida o valla”, dijo Alexander en un mensaje de texto. “Nunca se nos mencionó verbalmente o por escrito”.
El permiso para el evento -emitido el 5 de enero y firmado por el jefe Sund- no menciona el vallado, que alguna parte de la propiedad del Capitolio fuera «zona restringida» o que los manifestantes en el recinto fueran objeto de cargos penales.
“Nos engañaron”, dijo Alexander.
El permiso de protesta de One Nation Under God se envió por correo electrónico a las 3:02 p.m. el 5 de enero a Resource Group por la oficial de policía, Shakia Michael, de la Sección de Eventos Especiales de la USCP, según una copia del correo electrónico que Alexander le proporcionó a The Epoch Times.
El permiso dice que se establecieron varias restricciones de eventos sobre el equipo, el tamaño del escenario, la señalización, la altura de las pantallas y la publicidad “para garantizar la seguridad y la comodidad de todas las personas en el ejercicio de su derecho a visitar el Capitolio de la Nación, llamar en las oficinas de Representantes y Senadores, para observar los procedimientos públicos del Congreso, para solicitar al Congreso la reparación de agravios”.
El permiso del evento Stop the Steal/One Nation Under God fue aprobado por la subjefe Yogananda Pittman y el subjefe Chad Thomas el 4 de enero de 2021. Había sido aprobado por la Oficina de Servicios de Protección de la USCP el 31 de diciembre de 2020. La solicitud del permiso se presentó el 21 de diciembre de 2020.
¿Supremacistas blancos?
El permiso se otorgó a pesar de una evaluación de inteligencia de la USCP del 3 de enero que decía que Stop the Steal tiene la «propensión a atraer a supremacistas blancos, miembros de milicias y otros que promueven activamente la violencia», según la «Cronología oficial de la USCP sobre el ataque en los eventos del 6 de enero de 2021«.
Cuando se le preguntó si Stop the Steal tenía esa propensión, Alexander le dijo a The Epoch Times: «No, no en mayor proporción que el DNC [Comité Nacional Demócrata] o el RNC [Comité Nacional Republicano]. De hecho, mucho menos”.
La División de Inteligencia y Coordinación Interinstitucional de la USCP calificó como «altamente improbable» la probabilidad de amenaza para el acto de Alexander, según la Evaluación del Permiso de Manifestación adjunta al permiso de One Nation Under God.
Los abogados defensores en muchos de los más de 1000 casos penales presentados contra los manifestantes han tratado de plantear el tema de los eventos con permiso aprobado en audiencia pública, pero no con mucho éxito.
Un exabogado de Kelly Meggs, miembro de Oath Keepers, dijo que la aprobación de los permisos por parte de la USCP dio permiso para que el público atravesara los terrenos.
“Por lo tanto, no solo no hubo avisos para efectuar legalmente una restricción, sino que la Policía del Capitolio de EE.UU. invitó afirmativamente a los manifestantes a los terrenos del Capitolio de EE.UU. para asistir a cualquiera o todas las seis (6) manifestaciones diferentes”, escribió Jonathan Moseley en un correo electrónico del 14 de marzo.
“Debido a que los seres humanos generalmente no pueden volar por el aire, estos permisos emitidos por la USCP autorizan a las personas a caminar por los terrenos del Capitolio hacia y desde los lugares de demostración permitidos, e incluso entre ellos”, escribió Moseley.
Imagen turbia de la inteligencia
La revelación de la proyección de 3 millones de personas es la última novedad en un panorama ya confuso de la inteligencia de las fuerzas del orden que precedió al 6 de enero.
Tres días después del 6 de enero, Eric Hoar, de la división de inteligencia de la USCP, envió un correo electrónico titulado “Fallas de inteligencia” a los principales comandantes de la Policía del Capitolio.
Hoar dijo que la USCP recibió información detallada en las semanas previas al 6 de enero “del FBI, el Departamento de Seguridad Nacional, el Servicio de Alguaciles de EE.UU. y la Policía Metropolitana de D.C. que decía que los extremistas de derecha estaban conspirando para asaltar el Capitolio y atacar a los legisladores”.
No se menciona dicha información en el Plan Operativo de la Unidad de Disturbios Civiles de la USCP del 3 de enero. “No se prevén arrestos por este evento”, decía el plan.
Un informe de información situacional emitido por la División de Norfolk del FBI a última hora del 5 de enero dijo que una “fuente colaboradora” indicó la posibilidad de violencia en relación con las protestas del 6 de enero. La supuesta amenaza de violencia estaba vinculada a “encierros ilegales”, dijo el boletín. No se mencionó la elección presidencial de 2020.
Citó un “hilo en Internet” que decía: “El Congreso necesita escuchar cómo se rompen los cristales, se patean las puertas y se derrama la sangre de sus soldados esclavos BLM y Pantifa. Ponte violento… deja de llamar a esto una marcha, un mitin o una protesta. Ve allí, listo para la guerra. Conseguimos a nuestro presidente, o morimos. NADA más logrará este objetivo”.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
