El redactor jefe de la familia de revistas Science se defiende de los correos electrónicos aduladores que envió al Dr. Anthony Fauci durante la pandemia de COVID-19.
El redactor jefe de Science, Holden Thorp, dijo en los mensajes enviados a Fauci entre 2020 y 2022 que la familia de Fauci era «la primera familia de la ciencia» y se ofreció a publicar un artículo de opinión sobre «lo que quieras», incluyendo «cómo es ser» una figura de acción o un muñeco cabezón.
«Ahora sé que su atención se centra en tratar de transmitir su mensaje al público sobre el COVID, y todos estamos profundamente agradecidos», dijo Thorp en un correo electrónico en octubre de 2020. «Sé que tiene muchas responsabilidades, pero a sus legiones de fans que leen nuestro diario cada semana les encantaría saber de ti».
«Podría ser después de las elecciones y puedes hablar de lo que quieras: dar las gracias a los científicos por todo el trabajo que están haciendo, dar palabras de tranquilidad, destacar la importancia de las publicaciones revisadas por expertos durante COVID, contarnos cómo es ser un muñeco cabezón y una figura de acción, etc. Totalmente a tu altura».
Thorp posee al menos un muñeco de Fauci y ha elogiado repetidamente a Fauci en las redes sociales y en la revista.
«Me atengo a mis correos electrónicos al Dr. Fauci», dijo Thorp a The Epoch Times por correo electrónico, en respuesta a si sentía que los correos electrónicos reflejaban mal a la revista. «Es totalmente apropiado que el EIC de Science tenga relaciones colegiales con nuestros autores».
Los correos electrónicos fueron obtenidos por el periodista independiente Jimmy Tobias.
Declaraciones falsas
Fauci era el director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas de EE. UU. y el principal asesor médico del presidente Joe Biden antes de dimitir a finales de 2022. Fauci fue uno de los principales artífices de la respuesta estadounidense a la pandemia de COVID-19, promoviendo duras restricciones como el cierre de negocios e instando a prácticamente todos los estadounidenses a llevar mascarillas y vacunarse contra el COVID-19.
Fauci ha reconocido haber mentido sobre las mascarillas por temor a que escasearan al principio de la pandemia. También ha hecho otras declaraciones falsas.
Fauci dijo falsamente en la CBS en mayo de 2021 que, después de recibir la vacuna contra el COVID-19, uno «se convertiría en un callejón sin salida para el virus».
«Los ensayos clínicos aleatorios no evaluaron si las vacunas de ARNm Covid previenen la transmisión», dijo Martin Kulldorff, profesor de salud en excedencia de la Escuela de Medicina de Harvard, a The Epoch Times por correo electrónico. Las vacunas contra el COVID-19 de Pfizer y Moderna utilizan la tecnología del ARN mensajero, o ARNm.
«La vacuna puede reducir la propagación del virus, pero las personas vacunadas pueden propagarlo, por lo que Fauci no dijo la verdad cuando afirmó que las personas vacunadas ‘se convierten en un callejón sin salida para el virus'», dijo Kulldorff.
Fauci también ha afirmado que los Institutos Nacionales de Salud de Estados Unidos (NIH, por sus siglas en inglés), que incluyen el instituto que dirigía, no financiaron experimentos de ganancia de función en un laboratorio de Wuhan (China), donde aparecieron los primeros casos de COVID-19 en 2019.
Sin embargo, los documentos de los institutos muestran que los experimentos financiados por Estados Unidos en el laboratorio aumentaron la función de un virus. Esos experimentos «constituyeron claramente una ganancia de función», dijo previamente Jonathan Latham, director ejecutivo de The Bioscience Research Project, a The Epoch Times.
Tanto Thorp como John Travis, editor jefe de noticias de Science, rebatieron los hechos.
«No estoy de acuerdo en que el Dr. Fauci mintiera sobre las cuestiones que usted menciona; se trata de una interpretación errónea del funcionamiento de la ciencia», declaró Thorp. Se negó a proporcionar citas u otras pruebas en apoyo de su postura.
Publicación del artículo de opinión
Thorp se puso en contacto con Fauci tras la toma de posesión de Biden y volvió a pedirle un editorial, al mismo tiempo que lo elogiaba por su aparición en la sala de prensa de la Casa Blanca».
«Me uno a toda la ciencia para expresar nuestra alegría al verlo ayer en la sala de reuniones compartiendo información científica sin impedimentos», escribió Thorp. «¡Aleluya!».
El editorial de Fauci se publicó en abril de 2021, después de las elecciones de 2020. Calificaba las vacunas contra el COVID-19 de «éxito notable».
«La velocidad y la eficiencia con la que se desarrollaron estas vacunas altamente eficaces y su potencial para salvar millones de vidas se deben a un extraordinario esfuerzo multidisciplinario que involucra la ciencia básica, preclínica y clínica que había estado en marcha fuera de los reflectores durante décadas antes del desarrollo de la pandemia contra el COVID-19», escribió Fauci, detallando los esfuerzos para desarrollar la tecnología de ARNm antes de la pandemia.
Desde entonces, Fauci ha reconocido que las vacunas contra el COVID-19 no funcionan bien, escribiendo en otra revista que «a medida que han ido apareciendo cepas variantes del SARS-CoV-2, se han puesto de manifiesto deficiencias en estas vacunas que recuerdan a las de la gripe». El SARS-CoV-2 causa el COVID-19.
Al igual que otros virus respiratorios de las mucosas, añadió Fauci, el COVID-19 no ha sido «controlado eficazmente por las vacunas».
«No les facilitará la vida»
Más tarde, Thorp envió un mensaje de disculpa a Fauci y al Dr. Francis Collins, director de los NIH en aquel momento, por haber publicado un artículo en el que pedía una investigación sobre los orígenes de COVID-19. Tanto Fauci como Collins promovían la teoría de que el COVID-19 se originó en la naturaleza, y el primero no reveló que había participado en un artículo que afirmaba «demostrar claramente que el SARS-CoV-2 no es una construcción de laboratorio ni un virus manipulado a propósito».
«Quería hacerle saber que publicaremos esta carta mañana. Me doy cuenta de que no les facilitará la vida, pero teniendo en cuenta a estos autores, pensamos que debíamos publicarla», escribió Thorp.
En respuesta, Collins dijo que la idea de que los NIH apoyaban la investigación sobre la ganancia de función en China era una información errónea.
«Gracias y de acuerdo», escribió Thorp. «Sólo quería que estuviera al tanto de la carta por si las fuerzas de la desinformación intentan utilizarla para crear más confusión, cosa que me preocupa que hagan».
El principal beneficiario de una subvención de los NIH, el director de la EcoHealth Alliance, Peter Daszak, dijo en un mensaje anterior que la investigación era ganancia de función. Los NIH enviaron dinero al laboratorio de Wuhan a través de EcoHealth en una subvención que acaba de renovarse.
Thorp escribió más tarde un editorial titulado «¡Gracias, Tony!» que resumía una entrevista que Thorp realizó a Fauci cuando el médico abandonaba sus cargos. Thorp no preguntó por las falsas declaraciones de Fauci ni por la polémica de la financiación.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
