La candidata republicana a la gobernación de Arizona, Kari Lake, descubrió que su reciente entrevista con la presentadora Jenna Ellis ha sido retirada por YouTube por contener «desinformación» sobre las elecciones de 2020.
«El contenido que promueve las falsas afirmaciones de que el fraude generalizado, los errores o los fallos cambiaron el resultado de las elecciones presidenciales de EE. UU. en 2020 no está permitido en YouTube», decía el correo electrónico de YouTube del 20 de mayo a Ellis, sin más detalles.
La retirada de la entrevista de Kari Lake se produjo durante la carrera de Lake por la gobernación de Arizon, en la que lidera a sus oponentes republicanos con un cómodo margen en las encuestas, con una diferencia del 10.8 por ciento sobre la siguiente candidata, Karrin Taylor Robson, según una encuesta realizada en abril por Trafalgar. Las primarias se celebrarán el 2 de agosto y las elecciones a gobernador el 8 de noviembre.
Antes de presentarse como candidata a gobernadora de Arizona, Lake fue presentadora de Fox 10 News en Phoenix, pero «se alejó de los medios de comunicación convencionales a pesar de ser la número uno en los índices de audiencia durante más de dos décadas», según su página web.
«El pantano político se confabula con los tiranos tecnológicos corruptos y los propagandistas de los medios de comunicación principales para silenciar toda la verdad sobre nuestras elecciones», dijo Lake a The Epoch Times en una declaración el 23 de mayo en respuesta a la eliminación de su entrevista.
«Es una interferencia electoral», dijo Ellis, exasesora legal principal y consejera personal del presidente Donald Trump, «Pero todo esto el momento, por supuesto, está dirigido a noviembre, y en última instancia 2024».
«Y así, para los candidatos como Kari Lake que se niegan a ser silenciados en cuestiones de integridad electoral y cosas que son muy preocupantes para los conservadores, creo que vamos a ver aún más censura antes de noviembre», agregó Ellis.
Durante la entrevista con Ellis, Lake habló de algunos de los problemas actuales que ve en el sistema electoral y pidió a los legisladores que hagan cambios.
«¿No hemos aprendido nada en los últimos dos años?», dijo Lake durante la entrevista. «Sabemos que hemos aprendido mucho: hemos aprendido que nuestras elecciones son corruptas, que han encontrado la manera de hacer trampa en todos los niveles, y no lo hemos corregido».
Los hallazgos de la película 2000 Mulas de Dinesh D’Souza, la investigación de True The Vote y la auditoría forense de Arizona son «pura evidencia admisible en un tribunal», dijo Lake.
Dijo que los legisladores que no han trabajado para abordar las cuestiones relativas a la integridad electoral «deberían ser expulsados de sus cargos».
«Un día todos los estadounidenses sabrán la verdad: que nuestras elecciones fueron corruptas y robadas. Pueden intentarlo, pero no hay nada que puedan hacer para impedirlo», dijo Lake a The Epoch Times.
The Epoch Times se ha puesto en contacto con YouTube para pedirle comentarios.
Libertad de expresión
Legisladores y expertos jurídicos, entre ellos Ellis, han criticado a las grandes plataformas tecnológicas por censurar las voces de la derecha.
«Aunque la Primera Enmienda prohíbe específicamente la restricción gubernamental de la expresión y la prensa, nuestros fundadores ciertamente tampoco tenían la intención de crear una sociedad en la que la censura pudiera ser lograda por los oligarcas tecnológicos», dijo Ellis a The Epoch Times.
«Incluso si la censura de YouTube y otras plataformas no es técnicamente una violación de la Constitución, sigue siendo contraria al valor fundamentalmente estadounidense de proteger la libertad de expresión para todos».
Por eso, añadió Ellis, «el presidente Trump quería volver a plantear la Sección 230 (entre otras cosas) para desincentivar la censura y promover la libertad de expresión».
La Sección 230 es una parte de la Ley de Decencia de la Comunicación de 2003 que pretende proteger la libertad de expresión en internet asegurando que los intermediarios en internet, como Google, no sean responsables de lo que sus usuarios dicen o hacen.
Durante la Administración Trump, el Departamento de Justicia propuso modificar la sección 230 en 2020 con medidas que «[incentivarían] a las plataformas online a ser actores responsables». Dijo que el cambio tecnológico en los últimos 25 años y la forma en que evolucionó la ley dieron a las plataformas online «una discreción prácticamente sin restricciones para censurar el contenido de terceros con poca transparencia o responsabilidad».
El expresidente Donald Trump, en un posteo en las redes sociales en diciembre, calificó la disposición como un «regalo de blindaje de responsabilidad» del Congreso a las grandes empresas tecnológicas y «una grave amenaza para nuestra Seguridad Nacional e Integridad Electoral».
«Una movida sustancial»
Ellis declaró a The Epoch Times que la adquisición de Twitter por parte de Elon Musk, CEO de Tesla y SpaceX, «es un movimiento enorme y sustancial para garantizar la libertad de expresión» por parte del sector privado.
Recientemente Musk, en respuesta a una pregunta sobre si permitiría que Trump volviera a Twitter, calificó de «rotundamente tonta» la decisión de la plataforma de suspender la cuenta del entonces presidente a principios de 2021.
“Las prohibiciones permanentes deberían ser extremadamente raras y realmente reservadas para cuentas que son bots, o estafas, cuentas de spam”, dijo Musk. “Creo que no fue correcto prohibir a Donald Trump. Creo que eso fue un error».
«Alienó a una gran parte del país y finalmente no resultó en que Donald Trump no tuviera voz”, añadió.
“Así que supongo que la respuesta es… Yo revertiría la prohibición permanente” de la cuenta de Trump, dijo Musk.
Ellis espera más reformas en este ámbito.
«Es necesario que los conservadores del sector privado hagan más para garantizar estas protecciones y no solo mirar al gobierno para resolver todos estos problemas», dijo.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
