Un informe de 104 páginas emitido tres meses después de los acontecimientos en el Capitolio el 6 de enero de 2021, dijo que la Unidad de Disturbios Civiles (CDU) de la Policía del Capitolio recibió la orden de los supervisores de no utilizar «armas más pesadas y menos letales», como los aturdidores. Sin embargo, las pruebas de video —junto con los informes sobre el uso de la fuerza de la Policía del Capitolio obtenidos en exclusiva por The Epoch Times— ponen de manifiesto los conflictos en las líneas de tiempo, la brutalidad de los ataques no provocados contra los manifestantes del 6 de enero, y cómo el liderazgo ordenó el despliegue de municiones sobre una multitud pacífica.
Las pruebas de video
Victoria White
Según Police1, el «recurso número uno para la aplicación de la ley en Internet», que promueve «los más altos estándares de ética empresarial», la policía está entrenada para apuntar a grandes grupos musculares como las piernas, el pecho, el abdomen y los brazos con las porras. Golpear intencionadamente zonas como la cabeza, el esternón y la columna vertebral se considera el mismo acto de fuerza letal que disparar un arma.
Sin embargo, un video muestra que el 6 de enero la acusada Victoria White fue golpeada 35 veces en la cabeza con una porra metálica y recibió un puñetazo en la cara de parte de un oficial de la Policía Metropolitana del Distrito de Columbia. White, a la que se ve con una gorra de Trump, está desarmada y no supuso ninguna amenaza para el oficial. Levantó las manos para defenderse durante el brutal ataque, desplomándose en más de una ocasión, solo para ser levantada por otros oficiales para ser rociada y golpeada de nuevo.
Según un informe sobre el uso de la fuerza presentado el 1/7/21 por el oficial Dante Price, obtenido en exclusiva por The Epoch Times, las «zonas para golpear aprobadas» para el uso de la porra «incluyen los brazos, las piernas y los grandes grupos musculares». Las lesiones sufridas por la víctima de Dante requirieron que fuera llevada al hospital. Otro informe de una lesión causada por el uso de una porra, presentado el 1/8/21 por el agente Ryan Kendall, afirma que las «zonas para golpear aprobadas» incluyen la «parte superior del abdomen».
«Para colmo de males», dijo su equipo legal en una conferencia de prensa el 6 de enero de 2022, «fue acusada de ser empujada a la entrada del túnel y de atreverse a poner las manos en alto en una postura defensiva mientras era golpeada por la policía».
White ha presentado una demanda de un millón de dólares contra el jefe de la policía de D.C., Robert Contree, y contra siete oficiales no identificados, entre los que se encuentra uno conocido como «Oficial Whiteshirt», apodo que se le ha dado porque se cree que su vestimenta lo identificaba como un oficial en posición de autoridad.
Roseanne Boyland
Otro vídeo obtenido por The Epoch Times muestra a la oficial de la policía metropolitana de Washington, Lila Morris, golpeando a una inconsciente Roseanne Boyland, de 34 años, de Kennesaw (Georgia), con una porra de acero y luego con un gran bastón de madera. Según los testigos, Boyland perdió el conocimiento y dejó de respirar tras ser aplastada por el peso de otros manifestantes que cayeron. Al estar inconsciente, Boyland no suponía ninguna amenaza para la oficial.
Un médico forense de DC afirma que Boyland murió de una sobredosis accidental de Adderall, una decisión sospechosa que desató la indignación de los amigos y la familia de Boyland. Su padre, Bret Boyland, dijo que su hija había estado tomando Adderall durante unos 10 años para tratar un trastorno por déficit de atención e hiperactividad.
The Epoch Times reportó el 10 de febrero que una investigación de la Oficina de Asuntos Internos del departamento absolvió a Morris de cualquier infracción y consideró que la paliza que le propinó a Boyland era «objetivamente razonable».
Un informe separado describe cómo Morris utilizó el palo de madera mientras golpeaba a Boyland para golpear al cineasta Luke Coffee, de 41 años, en el codo izquierdo. Un segundo golpe falló antes de que ella lo rociara en la cara con gel de pimienta. «A continuación, Morris volcó inexplicablemente su furia sobre Boyland que estaba inmóvil, golpeándola en las costillas una vez y dos veces en la cabeza», dice el informe.
Ashli Babbitt
Ashli Babbitt, una veterana de la Fuerza Aérea de 35 años, desarmada y ferviente partidaria del expresidente Donald Trump, fue abatida por el teniente de la policía del Capitolio de Estados Unidos Michael Byrd. Mientras que los medios de comunicación han etiquetado a Babbitt como una «insurrecta» violenta que intentaba irrumpir en el vestíbulo de la presidenta de la Cámara un análisis fotograma a fotograma del video de The Epoch Times muestra que Babbitt intentó detener la violencia contra el vestíbulo al menos cuatro veces antes de recibir un disparo mortal.
The Epoch Times también obtuvo en exclusiva dos informes presentados por dos oficiales que estaban con Byrd en el momento en que disparó a Babbitt.
Según un informe de Paul McKenna, de la Oficina de Servicios Uniformados de la Policía del Capitolio de Estados Unidos (USCP), cuando los manifestantes «empezaron a golpear» la «puerta este del vestíbulo» y a romper el cristal, sacó su arma junto con Byrd y el agente Reggie Tyson. Él «gritó ‘retrocedan’ ‘retrocedan’ varias veces durante el incidente».
«Una mujer trepó por el cristal de la ventana del extremo izquierdo, que había sido roto por el grupo», atestiguó McKenna. «El teniente Byrd disparó un tiro que alcanzó a la mujer. Ella cayó hacia atrás por la ventana y yo seguí gritando al grupo que retrocediera y se alejara de las puertas».
McKenna afirma que el incidente ocurrió entre las 14:30 y las 15:00 horas (2:30 p.m. y 3:00 p.m.). El informe fue firmado por McKenna el 9 de junio de 2021. Fue firmado por su supervisor cinco meses antes, el 7 de enero de 2021.
En el segundo informe, presentado el 7 de enero de 2021, Tyson dijo que escuchó «disparos» por su radio en algún momento después de las 14:40 (2:40 p.m.). En un intento de protegerse, Tyson dijo que sacó su arma y se dirigió al vestíbulo del lado este del capitolio junto con Byrd y McKenna. «Una manifestante trató de trepar por la ventana rota, donde recibió un disparo y cayó hacia atrás». Tyson afirma que la hora del incidente fue alrededor de las 15:00 horas (3:00 p.m.).
En otro informe, el oficial del USCP Tyler Stoyle afirma que respondió a una llamada de «disparos» a través de su radio a las «14:00 horas» (2:00 p.m.), 40 minutos antes de lo que Tyson afirma haber escuchado la llamada de «disparos».
Un informe separado presentado por el oficial de la USCP Jason McGinnis, dijo que «respondió al lado norte de la Cripta» a las «14:00 horas aproximadamente» y sacó su bastón para «mantener la línea de individuos que estaban invadiendo».
Sin embargo, no fue hasta «después de que la oleada inicial había terminado» y McGinnis «estaba sacando a los intrusos de la puerta sur» cuando afirmó que «hubo informes de disparos en las escaleras del vestíbulo de la presidenta de la Cámara de Representantes hacia el segundo piso».
Durante una entrevista con la NBC, Byrd también afirmó haber oído «disparos».
Sin embargo, Byrd fue el único que disparó un arma el 6 de enero de 2021. Esto, y los conflictos en los tiempos reportados por la policía con respecto a cuando escucharon «disparos», plantea preguntas.
Según un informe del 25 de julio de The Epoch Times, Stan Kephart —un veterano de las fuerzas del orden con 42 años de experiencia y exdirector de la seguridad de los Juegos Olímpicos de Verano de Los Ángeles de 1984, que ha declarado en los tribunales más de 350 veces como testigo experto en cuestiones policiales— dijo que Babbitt fue «asesinada… bajo apariencia de legalidad».
Sin embargo, al revisar los informes presentados por Tyson y McKenna, el Comandante de la Oficina consideró que «las circunstancias apoyan el uso de la fuerza» y no recomendó ninguna investigación adicional.
Byrd también dijo a la NBC que gritó tan fuerte las advertencias verbales que le dolió la garganta durante días después. Ninguno de los informes presentados por Tyson o McKenna corroboran su afirmación. Tampoco se oye a Byrd gritar nada en el video.
Byrd insistió en que abrió fuego contra un Babbitt desarmado solo como «último recurso».
«Sé que ese día salvé innumerables vidas», dijo Byrd.
En agosto de 2021, la investigación de la Policía del Capitolio de Estados Unidos eximió a Byrd de cualquier delito.
Informes sobre el uso de la fuerza
Según un informe publicado el 7 de marzo por la Oficina de Rendición de Cuentas del Gobierno de Estados Unidos (GAO, por sus siglas en inglés), «el ataque del 6 de enero en el Capitolio planteó preocupaciones» sobre la preparación de la USCP «para responder a manifestaciones violentas».
Principales conclusiones del informe:
-Ochenta oficiales «identificaron preocupaciones relacionadas con el uso de la fuerza, incluyendo que se sentían desalentados o vacilantes en el uso de la fuerza por temor a las acciones disciplinarias».
-Aproximadamente 150 oficiales de la Policía del Capitolio informaron de 293 incidentes de uso de la fuerza el 6 de enero. Todos fueron considerados justificados por el departamento.
-Estos incidentes consistieron en empujones (91), porras (83), sacar un arma de fuego de su funda (37), spray químico (34), otras tácticas físicas (22), apuntar a una persona con un arma de fuego (17), municiones menos letales (7), un dispositivo de distracción (1) y disparar un arma de fuego (1).
De los 293 informes de Uso de la Fuerza (UOF, por sus siglas en inglés) presentados, The Epoch Times ha obtenido 161 de ellos, incluidos los presentados por Tyson y McKenna en relación con el disparo a Babbitt por parte de Byrd.
Informes de la UOF sobre «municiones menos letales»
Según un informe de la UOF, con fecha del 1/7/21, el oficial Adam Descamp dijo que el subjefe Eric Waldow le había ordenado «desplegar municiones menos letales contra un número abrumador de alborotadores en el Capitolio de Estados Unidos».
«Desplegué múltiples proyectiles FN303 desde el lanzador FN303, administré golpes con la porra PR-24 y utilicé el spray de pimienta roja Sabre para conseguir que los alborotadores que estaban atacando agresivamente a los agentes en la línea de policía y en todo el complejo del Capitolio acataran», escribió Descamp sobre sus acciones a las «12:15 horas aproximadamente».
Waldow era el comandante de la Unidad de Disturbios Civiles el 6 de enero, que, según los reportes, estaba muy desorganizada y lamentablemente no estaba preparada.
Aproximadamente a las 12.15 horas, la oficial Melissa Lee también informó el 7/1/21 de que «el subjefe Waldow le ordenó acudir al lugar de los hechos para desplegar munición no letal contra un número abrumador de alborotadores en el edificio del Capitolio de Estados Unidos», utilizando casi las mismas palabras que Descamp.
«Desplegué múltiples proyectiles FN303 desde el lanzador FN303 para conseguir que los alborotadores que estaban atacando agresivamente a los agentes en la línea de policía y en todo el complejo del Capitolio acataran», escribió.
En un informe presentado por el oficial Matthew Flood, también «aproximadamente a las 12.15 horas», también se indica que recibió la orden del subjefe Waldow de «desplegar munición menos letal contra un número abrumador de alborotadores en el Capitolio de Estados Unidos».
«Desplegué múltiples proyectiles del lanzador FN303, y spray de agente químico», escribió, utilizando un lenguaje notablemente similar al de Descamp y Lee, «para conseguir que los alborotadores que estaban atacando agresivamente a los agentes en la línea de policía y en todo el complejo del Capitolio acataran», escribió en su informe, también con fecha 1/7/21.
«Aproximadamente a las 12.15 horas», la agente Tina Cobert también informó el 1/7/21 de que «recibió la orden de desplegar munición menos letal sobre un número abrumador de alborotadores en el Capitolio de los Estados Unidos por parte del subjefe Waldow».
«Desplegué múltiples proyectiles del lanzador FN 303 para conseguir que los alborotadores que estaban atacando agresivamente a los agentes en la línea de policía y en todo el complejo del Capitolio acataran», escribió también.
Asimismo, «aproximadamente a las 12.15 horas», el agente Christopher Sprifke informó de que «el subjefe Waldow le ordenó que desplegara munición menos letal contra un número abrumador de alborotadores en el Capitolio de los Estados Unidos».
«Desplegué múltiples proyectiles PepperBall para conseguir que los alborotadores que estaban atacando agresivamente a los agentes en la línea de policía y en todo el complejo del Capitolio acataran», escribió en su informe del 1/7/21.
«Aproximadamente a las 12.15 horas», la oficial Shauni Kerkhoff dijo que también recibió «la orden del subjefe Waldow, Eric, de desplegar munición menos letal contra un número abrumador de alborotadores en el Capitolio de Estados Unidos».
«Desplegué múltiples proyectiles del lanzador PepperBall para para conseguir que los alborotadores que estaban atacando agresivamente a los agentes en la línea de policía y en todo el complejo del Capitolio acataran», escribió en su informe, también fechado el 1/7/21.
En febrero de 2021, el sindicato de la policía del Capitolio de Estados Unidos emitió un abrumador voto de desconfianza para media docena de los principales dirigentes del cuerpo, incluido Waldow.
En lugar de dirigir a su equipo de agentes, Waldow optó por enfrentarse físicamente a los alborotadores, una medida que muchos de sus compañeros consideraron equivocada. En octubre de 2021, Waldow presentó la documentación para su renuncia.
Aproximadamente a las 14:00 horas, el oficial Patrick Kahl informó que «descargó múltiples rondas de bastones de 40 mm después de que los individuos comenzaron y continuaron peleando con los oficiales de la USP mientras intentaban acceder ilegalmente al edificio del Capitolio de Estados Unidos a través de la puerta de la Rotonda».
A las 15.00 horas, el oficial Justin Green informó que había lanzado un aturdidor «para dispersar a la multitud» en un esfuerzo por «rescatar» a uno de los sargentos del departamento que estaba «inmovilizado en el centro de la multitud». Disparó una segunda bomba aturdidora cuando los manifestantes estaban «abriendo la puerta de la Rotonda».
Informes contradictorios
Estos informes de la UOF contradicen el informe emitido por el entonces inspector general de la Policía del Capitolio, Michael Bolton, quien afirmó que los supervisores habían ordenado a la UDC que no utilizara munición menos letal y que «las armas más pesadas y menos letales», incluidos los aturdidores, «no se utilizaron ese día por órdenes de la dirección».
Además, todos los informes presentados por la policía sobre el despliegue de municiones afirman que no hubo heridos. Sin embargo, un testigo dijo que Kevin Greeson, de 55 años, un manifestante pro-Trump desarmado que murió de un ataque al corazón el 6 de enero, fue alcanzado por un proyectil disparado por la policía del Capitolio justo antes de su muerte.
A pesar de las afirmaciones de que las municiones se lanzaron para «que los alborotadores que estaban atacando agresivamente a los oficiales acataran», varios videos muestran que se lanzaron gases lacrimógenos y ráfagas de fuego contra una multitud pacífica, incluso en una zona en la que había mujeres, niños y ancianos detrás de las barreras policiales. Varios informes, entre ellos uno de The Epoch Times, sugieren que el uso de municiones fue un esfuerzo intencionado para incitar a la violencia, no para «lograr que acataran».
Las imágenes de video, analizadas por Ray Dietrich, de Red Voice Media, muestran que la violencia comenzó el 6 de enero de 2021 «en el momento en que se desplegaron granadas de aturdimiento o botes de gas lacrimógeno en la multitud de manifestantes».
«La pregunta que tengo, después de una carrera de 20 años en las fuerzas policiales, es ¿por qué se desplegaron estas municiones?», preguntó Dietrich retóricamente, diciendo que había «analizado este video» y «no puede ver por qué la USCP utilizó esta fuerza contra la multitud».
«No hay peleas ni violencia, entonces ¿por qué apuntaron a estas personas con armas menos letales?», preguntó, y señaló que «lo que ocurrió después» fue «caos» y «violencia», ya que «la multitud se defendió» e «irrumpieron en el Capitolio».
El documental de EpochTV «La verdadera historia del 6 de enero» contiene una serie de nuevos videos que muestran que se utilizaron municiones contra una multitud principalmente pacífica, hiriendo a muchas personas.
Las contradicciones entre los videos y los informes de la policía sobre las municiones también plantean dudas.
Ninguno de los oficiales implicados en estos ataques de la UOF, algunos de los cuales provocaron traslados al hospital o la muerte, se enfrentó a ningún cargo.
Teniendo en cuenta las pruebas, The Epoch Times se puso en contacto con la GAO, preguntando cómo la Oficina de Responsabilidad Profesional (OPR) podía determinar que todo uso de la fuerza estaba justificado.
Gretta Goodwin, directora del equipo de Seguridad Nacional y Justicia de la GAO, dijo a The Epoch Times que «revisaron las políticas, los procedimientos y los materiales de formación sobre el uso de la fuerza y el control de multitudes de la Policía del Capitolio» y «analizaron los informes sobre el uso de la fuerza de los oficiales correspondientes al 6 de enero de 2021, que describen los tipos de fuerza utilizados, así como las determinaciones de los supervisores sobre si la fuerza estaba justificada».
«Como usted señaló, y como informamos, la Policía del Capitolio determinó que cada uno de los 293 incidentes de uso de la fuerza reportados del 6 de enero de 2021 estaban justificados», explicó Goodwin. «De acuerdo con la política de la Policía del Capitolio, los oficiales están obligados a completar un informe de uso de la fuerza para cualquier incidente que cumpla con uno o más de tres criterios: (1) la descarga no intencionada de un arma de fuego; (2) la retirada de un arma de su funda o el apuntar con un arma, incluyendo un arma de fuego, a un individuo o animal; o (3) cualquier uso de la fuerza mayor que, e incluyendo, las técnicas de control de manos vacías. Además, su política exige a los oficiales que completen el informe sobre el uso de la fuerza, si es posible, antes de que finalice el período de servicio del agente (es decir, el día del incidente)».
Ninguno de los informes fue completado y presentado el 6 de enero de 2021.
«La política de la Policía del Capitolio exige que los informes sobre el uso de la fuerza sean revisados por el supervisor del oficial informante para comprobar su exactitud y exhaustividad», declaró Goodwin además. «El supervisor debe indicar si el uso de la fuerza fue apoyado por las circunstancias, o si se necesita más investigación. En cualquiera de los dos casos, el supervisor debe remitir el informe a la Oficina de Responsabilidad Profesional para la revisión final de la investigación. Según la Policía del Capitolio, las investigaciones de la Oficina de Responsabilidad Profesional que identifican infracciones pueden dar lugar a medidas disciplinarias e investigaciones penales. De los 293 incidentes de uso de la fuerza reportados, un incidente requirió más investigación por parte del supervisor. Este incidente fue el único incidente de uso de la fuerza en el que se disparó un arma de fuego, que la Policía del Capitolio determinó que estaba justificado tras una investigación adicional».
Se trata del disparo de Byrd a Babbitt. No se proporcionó ninguna explicación de por qué las acciones del oficial Morris y del «oficial Whiteshirt» se consideraron justificadas.
«Hicimos cinco recomendaciones en nuestro informe», dijo Goodwin, «algunas de las cuales se centran en asegurar que la Policía del Capitolio tome medidas para entender mejor la comprensión de los oficiales de las expectativas y políticas del departamento relacionadas con el uso de la fuerza, y según sea apropiado, hacer cambios en la política, la orientación y la formación. La Policía del Capitolio estuvo de acuerdo con nuestras cinco recomendaciones, y cuando confirmemos qué acciones ha tomado la agencia en respuesta a nuestras recomendaciones, proporcionaremos información actualizada en nuestro sitio web».
The Epoch Times también se puso en contacto con la OPR de la USCP, pero no recibió respuesta.
Con información de Joe Hanneman.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
