Los representantes Chip Roy (R-Texas) y Andy Biggs (R-Ariz.) lideran una petición del GOP para que se investiguen las decisiones «políticamente motivadas» tomadas por los Centros de Control de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) durante la pandemia del COVID-19.
En una carta obtenida en exclusiva por The Epoch Times, Roy y Biggs, junto con los congresistas Lauren Boebert (R-Colo.) y Dan Bishop (R-N.C.) piden a los líderes republicanos que añadan este asunto a una lista creciente de posibles investigaciones si los republicanos toman el control de la Cámara.
La carta está dirigida al miembro de rango del Comité de Energía y Comercio, Cathy McMorris Rodgers (R-Wash.), y al miembro de rango del Comité de Supervisión y Reforma, James Comer (R-Ky.).
La carta llega tras la votación unánime del Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP, por sus siglas en inglés) de los CDC para añadir las vacunas contra el COVID-19 al calendario de vacunación estándar para niños.
Todos los miembros del ACIP votaron a favor de añadir las vacunas de Moderna, Pfizer y Novavax a los calendarios de 2023, afirmando que las vacunas, a pesar de la disminución de su eficacia, todavía pueden prevenir enfermedades graves. Aunque técnicamente la votación fue solo una recomendación, es muy probable que esa recomendación sea aprobada por los CDC.
Esta votación se produjo después de que un ejecutivo de Pfizer admitiera que sus vacunas contra el COVID-19 no fueron probadas para prevenir la transmisión.
“Consideramos que el COVID está aquí para quedarse”, dijo el Dr. Matthew Daley, uno de los asesores del ACIP. “Cuando pienso en el calendario de vacunación rutinaria como pediatra, lo veo como una oportunidad para prevenir enfermedades graves y muertes. Y si se añade algo al calendario, es porque considero que los beneficios siguen siendo muy superiores a los riesgos”.
Esta decisión, advirtieron Biggs y Roy, seguirá socavando la libertad de los estadounidenses y protegiendo a los fabricantes de vacunas de la responsabilidad legal.
«Esta decisión es preocupante por múltiples razones y solo pondrá en mayor riesgo el bienestar de las familias estadounidenses con hijos en edad escolar en su libertad de atención médica, al mismo tiempo que protege a las empresas farmacéuticas de cualquier responsabilidad relacionada con las lesiones causadas por las vacunas», escribieron los legisladores.
En respuesta a la decisión, Roy y Biggs pidieron que los CDC se añadan a la creciente lista de agencias federales que deben ser investigadas por mala praxis por los republicanos.
«Si a los republicanos se les confía de nuevo la mayoría de la Cámara de Representantes, los comités del Congreso con la supervisión de los CDC deberían comenzar inmediatamente las investigaciones, organizar audiencias y hacer responsables a los implicados en las decisiones políticamente motivadas a lo largo de la pandemia del COVID-19», escribió el dúo. «Esta última decisión no es más que un ejemplo».
«Injustificado»
Citando varias estadísticas que muestran que los niños corren un riesgo mínimo de contraer la enfermedad, y que en algunos casos corren más riesgo con la vacuna, Roy y Biggs calificaron la recomendación del ACIP de «injustificada».
«La decisión de incluir esta revisión en el calendario de vacunación infantil es injustificada», escribieron los legisladores.
Por ejemplo, los legisladores señalaron las estadísticas de los CDC que muestran que las personas de 0 a 17 años infectadas por el COVID tienen un riesgo mínimo de hospitalización, con tasas de hospitalización que nunca superaron el 4.8% a lo largo de la pandemia. Durante varios meses, las tasas de hospitalización de los niños de 0 a 17 años fueron tan bajas como el 0.3%, según los mismos datos.
Además, los legisladores citaron pruebas de estudios médicos que mostraban que los niños de 0 a 19 años tenían una tasa de mortalidad del 0.0003% por COVID-19, es decir, tres muertes por cada millón de infecciones. Otras investigaciones mostraron que en el 100% de los casos, los niños que murieron por COVID-19 tenían comorbilidades.
Además, los legisladores advirtieron que «los estudios muestran que los niños tienen un mayor riesgo de sufrir los efectos secundarios de la vacuna COVID-19».
Según un estudio, después de una segunda dosis de la vacuna contra el COVID-19, los niños de entre 12 y 17 años tenían más probabilidades de sufrir un evento cardíaco adverso que de ser hospitalizados.
En los hombres menores de 40 años, según otro estudio, los incidentes de miocarditis —inflamación del músculo cardíaco— eran más probables después de una segunda dosis de la vacuna que después de contagiarse del COVID-19.
Biggs y Roy señalaron que la información del Sistema para Reportar Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS, por sus siglas en inglés) hace más dudosas las afirmaciones sobre la seguridad de la vacuna.
Los datos del VAERS muestran que, hasta el 14 de octubre de 2022, se han registrado 57,166 informes de acontecimientos adversos en niños después de que se les administrara la vacuna. De ellos, hay 161 muertes notificadas, 528 discapacidades permanentes notificadas y 1962 casos de miocarditis.
A pesar de que las investigaciones demuestran que la inmunidad natural es más eficaz para prevenir la transmisión del COVID-19 entre los niños que las vacunas, Biggs y Roy señalaron que «los CDC no tienen una guía que incluya la inmunidad natural para esta edad».
«Las orientaciones de los CDC se han equivocado antes»
Biggs y Roy también advirtieron del peligro de aceptar con demasiada facilidad las orientaciones de los CDC, señalando que las recomendaciones anteriores de los CDC han tenido consecuencias devastadoras para la salud mental de los niños.
«Las orientaciones de los CDC ya se han equivocado en el pasado y han tenido consecuencias terribles para los niños», escribieron.
El Instituto Manhattan estima que las orientaciones de los CDC que pedían el cierre de las escuelas llevaron a unas 100,000 escuelas públicas a suspender las clases presenciales durante al menos ocho semanas.
Debido a las consecuencias que estas decisiones tuvieron en el desarrollo de los niños, Biggs y Roy dijeron: «Ahora nos enfrentamos a una devastadora crisis de salud mental y abuso de sustancias entre los jóvenes de Estados Unidos».
En 2020, los datos de los CDC muestran que 1006 adolescentes murieron por causas relacionadas con las drogas o el alcohol, casi el doble de los que murieron en 2019. Por el contrario, 199 personas menores de 17 años murieron por COVID-19 ese año.
«Engañaron activamente al pueblo estadounidense»
Además, Biggs y Roy acusaron a los CDC de engañar al pueblo estadounidense.
«Los CDC también han engañado activamente al pueblo estadounidense durante toda la pandemia del COVID-19», escribieron.
Los legisladores citaron la controvertida decisión de los CDC de cambiar la definición de «vacuna» de «producir inmunidad» a «producir protección».
En marzo de 2022, la agencia también optó por retener los datos de hospitalización por estado de vacunación, diciendo que los datos podrían ser malinterpretados. En junio, los CDC habrían decidido retener la información sobre la propagación del COVID-19 en los hospitales por «temor a avergonzar a los hospitales».
En vista de estos factores, Biggs y Roy pidieron que los dirigentes de los CDC sean «cuestionados e interrogados a fondo por el Congreso».
«Esta reciente decisión de los CDC de incluir las vacunas contra el COVID-19 en el calendario de vacunas infantiles —y, por tanto, de presionar a los estados para que apliquen esta recomendación— debería ser cuestionada y examinada a fondo por el Congreso», escribieron.
«Ningún niño debería enfrentarse a perder su educación por una vacuna clara e innegablemente politizada», continuaron. «Todos los padres deberían tener plena libertad para elegir si tiene sentido que su hijo reciba la vacuna COVID-19. Decisiones como ésta son personales y no requieren la ‘recomendación’ del gobierno federal».
Para terminar, los legisladores escribieron: «Al considerar los numerosos fallos del aparato de salud pública, le instamos encarecidamente a que investigue de inmediato y haga rendir cuentas a los responsables de decisiones políticas descaradas que posiblemente puedan afectar a nuestros niños con daños irreversibles».
«El gobierno de Estados Unidos debería respetar las decisiones de las familias estadounidenses y no presionar a los Estados para que den un ultimátum que ponga en peligro el acceso de los niños a la educación primaria y secundaria. El Congreso debería asegurarse de que así sea».
La propuesta de Roy y Biggs es la más reciente de una serie de posibles investigaciones que los republicanos podrían llevar a cabo si recuperan la Cámara.
Otras investigaciones propuestas podrían examinar el papel de la presidenta de la Cámara, Nancy Pelosi (D-Calif.), en dejar el Capitolio sin preparación el 6 de enero, la gestión del secretario del Departamento de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, en la seguridad de la frontera sur, y los negocios de Hunter Biden con la empresa energética ucraniana Burisma.
Con información de Zachary Stieber.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
