El enjuiciamiento de alto perfil a los Oath Keepers por supuesta conspiración sediciosa para evitar la transferencia del poder presidencial en enero de 2021 es «totalmente una mentira» basada en un «montaje» del gobierno llevado a cabo por un sistema de justicia penal instrumentalizado, dijo la exconsejera general del grupo.
Kellye SoRelle, de 43 años (quien fue arrestada el 1 de septiembre y acusada por los fiscales federales (pdf) de cuatro delitos relacionados con el 6 de enero en el Capitolio) hizo los comentarios en una entrevista inédita con The Epoch Times.
Los abogados en el juicio del 27 de septiembre a cuatro Oath Keepers, y a un asociado, expresaron su consternación en audiencias judiciales recientes con respecto al momento del arresto de SoRelle y lo que podría significar para sus casos.
Antes de su acusación, los abogados defensores esperaban que testificara por sus clientes. Después de su arresto, SoRelle le dijo a un reportero de D.C. que ejercería su derecho de la Quinta Enmienda contra la autoincriminación si la llamaran al estrado en los casos de Oath Keepers.
En una audiencia del 14 de septiembre ante el juez de distrito de EE.UU., Amit Mehta, la fiscal federal adjunta, Kathryn Rakoczy, rechazó la idea de que los testigos de la defensa estaban siendo acusados para evitar que testificaran para los Oath Keepers.
«El gobierno no va a detener a personas porque sean testigos», dijo Rakoczy.
En su entrevista con The Epoch Times, SoRelle expresó su firme creencia en la inocencia de los Oath Keepers.
«En este momento estoy convencida al cien por ciento de que les han tendido una trampa», dijo SoRelle en la entrevista del 28 de marzo de 2022.
El fundador de Oath Keepers, Elmer Stewart Rhodes III, fue uno de los 11 Oath Keepers acusados el 12 de enero de 2022 de conspiración sediciosa, obstrucción a un procedimiento oficial, conspiración para obstruir un procedimiento oficial, conspiración para impedir que cualquier oficial desempeñe sus funciones, entre otros cargos del 6 de enero.
Dos de los acusados, Joshua James y Brian Ulrich, se declararon culpables en virtud de acuerdos con los fiscales federales a principios de este año. Otros cinco acusados relacionados con los Oath Keepers (Graydon Young, Jason Dolan, Mark Grods, Caleb Berry y William Todd Wilson) aceptaron acuerdos de culpabilidad y están cooperando con los fiscales federales.
Juicio a los Oath Keepers
Rhodes y cuatro coacusados irán a juicio el 27 de septiembre en el Tribunal de Distrito de EE.UU. en Washington D.C.
SoRelle, abogada de Granbury, Texas, dijo que, si los Oath Keepers realmente estuvieran conspirando para atacar el Capitolio de EE.UU. el 6 de enero, habrían tenido un horario muy diferente.
“No he hablado con él [Rhodes] para que nadie pueda acusarme de intentar coordinar nada con él», dijo. «Nunca, nunca supe de ningún plan, y aquí está su mayor problema, voy a maldecir, [improperio] con su narrativa: ¿Por qué los Oath Keepers llegaron tan tarde al juego?»
SoRelle dijo que ella y Rhodes estaban viendo la cobertura televisiva de la sesión conjunta del Congreso desde un hotel cercano en la tarde del 6 de enero. Cuando llegó la noticia de los disturbios en la televisión, la pareja se dirigió al Capitolio para encontrar a los Oath Keepers, dijo.
«Estábamos tratando de encontrar el sitio y a los chicos porque estaba tratando de reunirlos a todos para sacarlos del caos», dijo SoRelle. «Y, ya sabes, básicamente, conseguir la cabeza y la cola de dónde estaba todo el mundo. No estaba en plan: ‘Oye, vete a correr por ahí y causa algún [improperio]'».
Los Oath Keepers habían sido asignados para brindar seguridad en un mitin autorizado organizado por el fundador de Stop the Steal, Ali Alexander. Alexander tenía un permiso para la manifestación en los terrenos del Capitolio frente a la Corte Suprema de Estados Unidos. El evento nunca se llevó a cabo debido a la aglomeración de multitudes masivas que asistieron al discurso del presidente Donald Trump en la Ellipse.
«Estuve allí y lo vi», dijo SoRelle. «Sé que todo es [improperio]. Como, simplemente lo sé, porque estuve cerca de esos tipos».
“Incluso si quisiera decir que soy ingenua, y ellos realmente tenían un plan, y simplemente me lo ocultaron, yo estaba cerca de ellos, ya sabes. Todavía no hicieron lo que habrías hecho tú si fueras tú quien realmente estuviera instigando las cosas”.
Los fiscales alegan que dos formaciones de Oath Keepers ingresaron al Capitolio con la intención de interrumpir el conteo de votos del Colegio Electoral. Rhodes y los abogados defensores han dicho que los Oath Keepers que entraron al Capitolio no lo hicieron bajo las órdenes de nadie, y que no buscaban interrumpir el Congreso, que ya había levantado la sesión.
Mientras estaban dentro, algunos de los Oath Keepers intervinieron en una fuerte disputa entre los manifestantes y un agente de la Policía del Capitolio de EE.UU. en la Rotonda de la Casa Pequeña, según testigos y vídeos de teléfonos móviles. Los Oath Keepers informaron de que el agente sostenía su rifle M4 en posición de «carga baja», y temían que pudiera disparar contra la multitud.
Dos Oath Keepers, que no formaban parte de los dos grupos que ingresaron al Capitolio, ayudaron al teniente de policía del Capitolio, Tarik Johnson, a rescatar a 16 oficiales vestidos con equipo antidisturbios. Johnson usó una gorra de béisbol Make America Great Again cuando se encontró con los Oath Keepers en la terraza inferior este y pidió ayuda.
Johnson condujo a los Oath Keepers a través de las Puertas de Colón hacia el Capitolio. Emergieron poco tiempo después, liderando una columna de policías por los escalones del este.
“Estaban protegiendo a los oficiales adentro. Es exactamente lo contrario de lo que están retratando”, dijo SoRelle sobre los fiscales. “Y eso me enoja muchísimo”.
SoRelle reconoció la violencia que tuvo lugar en los terrenos del Capitolio el 6 de enero, actos que dijo deberían ser castigados. Esos no eran los Oath Keepers, dijo.
“¿Creo que la gente tenía malas intenciones?, sí. ¿Creo que esas personas con malas intenciones son las que iniciaron gran parte de esa basura?, sí. ¿Puedes localizarlos e identificarlos?, sí. ¿Puedes ir tan lejos como para reclamar una conspiración sediciosa de los Oath Keepers?, diablos, no”.
SoRelle dijo que conoció a los miembros de los Oath Keepers porque sirvieron como su equipo de seguridad después de que recibió amenazas de muerte por su trabajo investigando el fraude electoral de 2020. Los documentos judiciales indican que ella y Rhodes fueron pareja en algún momento.
“Stewart es muy honesto. Stewart no tenía idea de en qué diablos lo estaban engañando”, dijo SoRelle. “Tengo fe en estos muchachos. Hablé con todos ellos. Como si supiera dónde estaban sus corazones y yo estaba cerca de ellos en ese momento. Nunca escuché a nadie decir: ‘Vamos a hacer esto'».
Los documentos judiciales presentados en el acuerdo de culpabilidad del miembro de Oath Keepers, James, acusaron a SoRelle de asesorar a Rhodes y a otros Oath Keepers, en un chat encriptado del 8 de enero de 2021, para eliminar cualquier evidencia incriminatoria.
“STEWART: TODOS DEBEN ELIMINAR CUALQUIERA DE SUS COMENTARIOS SOBRE QUIÉN HIZO QUÉ”, dice el documento citando a SoRelle. “No tienes ninguna obligación de dejarlos subidos. Usted/nosotros aún no hemos recibido una orden de preservación que nos indique que retengamos esos comentarios de chat. Así que ELIMINENLOS… Así que PONTE EN ACCIÓN. ELIMINA tus comentarios autoinculpatorios o que puedan incriminar a otros. Empieza ahora».
Algunos de los Oath Keepers están acusados de delitos por, presuntamente, borrar contenido de sus dispositivos electrónicos. Al menos un acusado en el próximo juicio de Oath Keepers indicó que podría usar el «asesoramiento de un abogado» como defensa. SoRelle está acusada de obstrucción a la justicia: Manipulación de documentos en su caso penal. Ella se declaró inocente de todos los cargos.
El FBI incautó el teléfono de SoRelle en 2021 y le preguntaron si conocía a alguien almacenando armas y municiones, dijo.
“Les dije, simplemente agité mis manos y dije: ‘Elige un vecino’, ya sabes. Y dije: ‘Es por eso que esto es relevante’. Y uno de los agentes que estaba allí, tenía como un chaleco puesto, se estira y se quita el chaleco. Y debajo estaba [el logo de] su campo de tiro. Y él dijo: Confía en mí cuando te digo que entiendo’”.
SoRelle cuestionó las afirmaciones de los fiscales de que un alijo de armas llevado a un hotel de Virginia por Rhodes y otros Oath Keepers se usaría en un ataque contra el Capitolio. Rhodes ha dicho que las armas eran legales y solo una contingencia en caso de que Trump invocara la Ley de Insurrección y llamara a una milicia para proteger la Casa Blanca u otros edificios de los temidos ataques de Antifa.
“Si fueran de naturaleza ofensiva, sus armas no estarían en Virginia”, dijo SoRelle. “Eso es indicativo de defensa”.
SoRelle dijo que ha analizado la narrativa mediática siempre presente que etiqueta a los Oath Keepers como terroristas domésticos.
«Tengo que luchar una y otra vez en mi mente sobre la intención de la retórica de los medios de comunicación», dijo. «Y me pregunto: ¿Se hizo alguna locura? Y no la hubo. Estuve rodeada de suficiente gente como para darme cuenta de que no la hubo».
SoRelle dijo que el enjuiciamiento a Joshua James fue deshonesto. Cuando James ingresó al Capitolio, el video lo mostró teniendo un altercado verbal y físico con un oficial de policía.
“Tengo un video donde se puede ver que está tratando de proteger a un policía”, dijo. “Otro policía no se da cuenta de que es un ‘amigable’. Así que un policía comienza a golpearlo, pero Josh no se da cuenta de quién es. Así que se da vuelta balanceándose, pensando que es un imbécil el que se está poniendo violento ahí dentro”.
Calificó las pruebas de la fiscalía como una «narrativa tonta [improperio]» porque dejó fuera la resolución pacífica una vez que la policía se dio cuenta de que James no era hostil.
“Así que todo es mentira. Y eso es lo que es frustrante, más que cualquier otra cosa”, dijo SoRelle.
Rhodes le dijo anteriormente a The Epoch Times que los fiscales usaron la amenaza de una posible cadena perpetua para obligar a James a declararse culpable, para que pudiera “mentir” contra el líder de Oath Keepers.
SoRelle lamentó lo que denominó un sistema de justicia penal “instrumentalizado” que, según dijo, apunta a los partidarios de Trump.
«Nunca, jamás, podría hacerle a alguien lo que el Departamento de Justicia les está haciendo a los conservadores de este país», dijo. «Nunca se me habría pasado por la cabeza. Nunca contemplaría qué una asociación política tenía a alguien para determinar si debía proceder o no. Y ese es también el problema… la igualdad de aplicación [ante la ley] y la igualdad de protección [ante la ley] han desaparecido».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
