El FBI capturó datos sobre personas alrededor de los sitios en los que se descubrieron bombas caseras el 6 de enero de 2021, pero algunos de los datos no se pudieron utilizar, afirmó el exjefe de investigación del Buró sobre las bombas.
Los agentes «hicieron un cerco geográfico completo» de las zonas, dijo Steven D’Antuono, exfuncionario del FBI.
“Hay algunos datos que se corrompieron” por eso los datos están incompletos, agregó.
El geofencing es una técnica que consiste en crear una zona y localizar todos los dispositivos dentro de ella. El FBI ha utilizado los datos obtenidos a través del geofencing en los documentos de acusación contra las personas imputadas por la intrusión del 6 de enero en el Capitolio de Estados Unidos.
D’Antuono dijo que los datos fueron corrompidos «por uno de los proveedores» antes de decir que el error no se hizo intencionalmente.
“Es solo una circunstancia inusual de que tenemos datos corruptos de uno de los proveedores”, dijo. “No estoy seguro, no puedo recordar en este momento cuál”.
D’Antuono dijo que no quería que la información desencadenara «teorías de conspiración», pero reconoció que tener los datos «podría haber sido bueno» y que era «doloroso para nosotros no tener eso».
D’Antuono, quien dejó el FBI en 2022, habló ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes de EE.UU. el 7 de junio. El panel publicó partes de la entrevista el 14 de junio.
Las grabaciones del sospechoso en el caso mostraban a la persona usando un teléfono antes de colocar las bombas en la sede del Comité Nacional Republicano y el Comité Nacional Demócrata.
El representante Thomas Massie (R-Ky.), quien estaba interrogando a D’Antuono cuando el exfuncionario hizo los comentarios, calificó la divulgación de corrupción de datos como algo «increíble».
Massie, el presidente del Comité Judicial, Jim Jordan (R-Ohio), y los representantes Andy Biggs (R-Ariz.) y Barry Loudermilk (R-Ga.) destacaron los comentarios en una carta al director del FBI, Christopher Wray. Dijeron que el testimonio “plantea preocupaciones sobre el manejo del FBI a la investigación sobre las bombas caseras, más de 890 días después de la colocación de las bombas caseras, y a pesar de sus declaraciones de que tenía ‘total confianza’ en que el FBI detendría al sujeto”.
Los congresistas reiteraron su pedido para una sesión informativa sobre la investigación. También solicitaron todos los documentos y comunicaciones relacionados con la recopilación de registros telefónicos del FBI relacionados con la colocación de las bombas.
El FBI se ha negado a comentar sobre la investigación, citando su política de no comentar sobre los casos en curso.
Actualización sobre Viabilidad
D’Antuono dijo en un mensaje al público en marzo de 2021 que las bombas «eran dispositivos viables que podrían haber sido detonados, resultando en lesiones graves o muertes».
El laboratorio del FBI en Quantico, Virginia, también concluyó que las bombas podrían explotar y causar daños o muertes, dijo D’Antuono.
Pero también reconoció que los temporizadores de la bomba no podrían haber detonado.
“¿Cree que es técnicamente posible que un temporizador de cocina… que tiene [una] duración de 1 hora… detone una bomba 17 horas más tarde?», preguntó Massie.
“No, no lo creo. Y vi el mismo temporizador de cocina que usted. Estoy de acuerdo», dijo D’Antuono. «No sé cuándo se suponía que debían explotar. Tal vez no debían sonar. No podemos saberlo. Sinceramente, no lo sabemos”.
El exagente del FBI, Kyle Seraphin, dijo en mayo que las bombas no pudieron haber estallado.
“Eran dispositivos inertes”, dijo. “Simplemente se veían bien”.
Seraphin también dijo que los investigadores pudieron averiguar qué tarjeta D.C. MetroRail utilizó el presunto atacante después de colocar las bombas y descubrieron que la tarjeta fue comprada por un contratista de seguridad que solía estar en la Fuerza Aérea. Seraphin dijo que era parte de un equipo de vigilancia que vigilaba al contratista pero que sus superiores no le permitían hablar con la persona.
“Parece que tenían una buena pista y podrían haberla descubierto. Pero, que yo sepa, nunca lo hicieron”, dijo Seraphin.
Durante otra parte de la entrevista, D’Antuono dijo que no sabía si el FBI entrevistó a la persona que descubrió una de las bombas. También dijo que confía en que la persona que se ve en las imágenes de vigilancia es la persona que colocó las bombas, pero que los investigadores ni siquiera saben si la persona es un hombre o una mujer.
Aumento de la recompensa
El FBI elevó la recompensa por información sobre el sospechoso en enero a USD 500,000, ya que el FBI y la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF) dijeron que identificar a la persona “sigue siendo una prioridad”.
Las bombas podrían haber estallado y el sospechoso “todavía puede representar un peligro para el público o para él mismo”, dijeron también las autoridades.
Wray, el director del FBI, dijo en Fox News el mes siguiente que tenía “enorme confianza” en el equipo que investigaba el asunto.
“Hemos dedicado muchísimo esfuerzo a esa investigación específica”, dijo Wray. “Hemos hecho publicidad y pedido la ayuda del público. Nuestra gente está trabajando muy, muy duro en esa investigación. Y esa gente, esos agentes del FBI, analistas y personal profesional, tengo total confianza en ellos”.
Interrogado por Massie en abril, el director de la ATF, Steven Dettelbach, no dijo si las bombas funcionaban.
“Ese es un asunto importante”, dijo. “Es una investigación criminal en curso y no voy a comentar sobre una investigación criminal en curso”.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
