Está previsto que exejecutivos de Twitter testifiquen ante el Congreso sobre la decisión de la empresa, antes de las elecciones de 2020, de suprimir los informes sobre una computadora portátil que supuestamente pertenecía al hijo de Joe Biden, Hunter Biden.
En una declaración enviada por correo electrónico a NTD News, la directora de comunicaciones del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, Jessica Collins, confirmó que los exejecutivos de Twitter Vijaya Gadde, James Baker y Yoel Roth testificarán ante el comité el 3 de febrero. Collins confirmó además que la gestión por parte de la plataforma de las acusaciones sobre el portátil de Biden será un punto de atención para el comité, que ahora está bajo control republicano.
La audiencia se produce aproximadamente un mes y medio después de que el nuevo propietario de Twitter, Elon Musk, comenzara a dar a conocer tramos de las comunicaciones internas de la compañía a los periodistas en una serie de publicaciones llamada los «Archivos de Twitter».
En diciembre, la sexta entrega de los Archivos de Twitter indicó que los empleados del FBI marcaron contenido en Twitter que los empleados de Twitter luego revisarían y, a menudo, eliminarían del sitio web.
En la séptima entrega de los Archivos de Twitter, el periodista Michael Shellenberger detalló las comunicaciones de Twitter que sugerían que el FBI había condicionado la plataforma de antemano para desconfiar de montones de documentos como los que informó el New York Post en sus artículos sobre la computadora portátil de Hunter Biden.
Shellenberger señaló que, en diciembre de 2019, el propietario de un taller de reparación de computadoras en Delaware le había proporcionado al FBI una computadora portátil que Hunter Biden supuestamente había abandonado después de llevarla para repararla. A la luz de la posesión por parte del FBI de la evidencia de la computadora portátil, Shellenberger luego escribió sobre cómo los funcionarios del FBI se comunicaron y advirtieron a los ejecutivos de Twitter a lo largo de 2020 que actores estatales probablemente intentarían «operaciones de pirateo y filtración» en octubre de 2020 para desacreditar a la familia Biden. Esas comunicaciones del FBI advirtieron específicamente que tales esfuerzos podrían apuntar a Hunter Biden.
The New York Post obtuvo una copia de los documentos de la computadora portátil supuestamente abandonada y publicó una serie de artículos, en octubre de 2020, que revelaron lo que mostraba el contenido de la computadora portátil con respecto a varias actividades comerciales extranjeras en las que estuvo involucrado Hunter Biden.
Los artículos del New York Post detallaron varias comunicaciones encontradas en la computadora portátil que parecían pertenecer a los negocios del hijo de Biden. The New York Post informó que los correos electrónicos encontrados en la computadora portátil, que datan de marzo o abril de 2015, indicaban que Hunter le presentó a su padre, quien era el vicepresidente en ese momento, a uno de sus socios comerciales en la empresa de gas ucraniana Burisma. Esas acusaciones surgieron después de que Biden dijera anteriormente, en el ciclo de campaña de 2020: “Nunca he hablado con mi hijo sobre sus negocios en el extranjero”.
Burisma había sido objeto de particular controversia en el caso del impeachment al presidente Donald Trump, en 2019, después de que el entonces mandatario habló con el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky sobre la supuesta participación de Joe Biden en el despido del fiscal ucraniano Viktor Shokin, quien supuestamente estaba investigando a Burisma.
Después de que el New York Post publicara su informe inicial sobre la computadora portátil, Twitter bloqueó la cuenta del New York Post hasta que eliminó seis tuits sobre la historia. Twitter dijo que los informes del New York Post violaron la política de «materiales pirateados» de la plataforma.
La campaña de Biden negó las acusaciones planteadas en las historias del New York Post sobre la reunión de Biden con el socio comercial de Hunter Biden en Burisma.
“Hemos revisado los horarios oficiales de Joe Biden desde ese momento y nunca se llevó a cabo ninguna reunión, como alega el New York Post”, dijo la campaña de Biden en ese momento.
El propio Joe Biden se refirió a los artículos del New York Post como “otra campaña de desprestigio”.
Gadde, Baker y Roth han sido figuras recurrentes a lo largo de los informes de los Archivos de Twitter y tuvieron una estrecha participación en las acciones de la plataforma en torno a la supresión de los artículos sobre el portátil de Hunter Biden.
Yoel Roth
Roth se desempeñó como jefe de Confianza y Seguridad de Twitter durante la controversia de la computadora portátil de Hunter Biden.
Antes de la supresión de Twitter a los artículos del New York Post, Roth había estado en reuniones semanales con el FBI sobre el contenido de la plataforma que la agencia gubernamental señaló. Como detalló Shellenberger, Roth y otros empleados de Twitter recibieron repetidas advertencias del FBI sobre posibles actores estatales extranjeros hostiles que realizan esfuerzos de influencia en la plataforma, particularmente Rusia. A pesar de estas advertencias, Roth describió cómo la plataforma no vio «ninguna evidencia» que respalde las afirmaciones de interferencia respaldada por el estado ruso en la plataforma.
Shellenberger detalló además cómo Roth había rechazado inicialmente las afirmaciones de interferencia rusa. Shellenberger luego reveló que, en julio de 2020, el agente del FBI Elvis Chan organizó autorizaciones de seguridad temporales de alto secreto para Roth y otros empleados de Twitter y cómo en agosto de 2020, Chan informó a Roth sobre una supuesta organización rusa de piratería conocida como APT28.
En una declaración legal de diciembre de 2020, Roth dijo que los agentes federales le informaron repetidamente, durante reuniones semanales, sobre posibles «operaciones de hackeo y filtración» por parte de actores estatales antes de las elecciones de 2020. Roth dijo: “También supe en estas reuniones que había rumores de que una operación de hackeo y filtración involucraría a Hunter Biden”.
Después de que el New York Post publicara su primer artículo sobre la computadora portátil de Hunter Biden en octubre de 2020, Roth dijo inicialmente sobre el artículo: “No viola claramente nuestra Política de materiales pirateados, ni viola claramente ninguna otra cosa”, a lo que Baker aconsejó tenga cuidado al permitir que el artículo permanezca en la plataforma.
Roth y Twitter finalmente optaron por suprimir los informes del New York Post, aunque desde entonces Roth admitió que la decisión fue, en su opinión, un error.
James Baker
Baker trabajó en el FBI antes de trabajar para Twitter como asesor general adjunto de la plataforma durante el período en que la plataforma suprimió el contenido sobre la computadora portátil de Hunter Biden.
Si bien Roth sintió que el artículo del New York Post sobre la supuesta computadora portátil de Hunter Biden no violaba claramente las políticas de la plataforma, Baker le envió un correo electrónico a Roth que decía: “He visto a algunas personas confiables de seguridad cibernética cuestionar la autenticidad de los correos electrónicos de otra manera (es decir, que no hay metadatos relacionados con ellos que se hayan publicado y el formato parece que podrían ser fabricaciones completas)”.
En otra cadena de comunicación con Roth y otros funcionarios de Twitter, Baker dijo: “Apoyo la conclusión de que necesitamos más datos para evaluar si los materiales fueron pirateados. En esta etapa, sin embargo, es razonable que asumamos que pueden haberlo sido y que la cautela está justificada”.
Además de cuestionar la autenticidad de los materiales de la computadora portátil y aconsejar al menos cierta precaución, también se alega que Baker interfirió en la publicación inicial de los documentos de los Archivos de Twitter.
Vijaya Gadde
En la primera entrega de los Archivos de Twitter, el periodista Matt Taibbi describió cómo la decisión de suprimir los informes de la computadora portátil de Hunter Biden se «tomó en los niveles más altos de la empresa», incluso con la participación de Gadde, que trabajaba en ese momento como jefa de asuntos legales, política y confianza de Twitter.
Taibbi proporcionó comunicaciones internas que detallaban las dudas sobre el proceso de toma de decisiones en torno a la decisión de suprimir los informes de las computadoras portátiles. En una cadena de comunicaciones que involucraba tanto a Roth como a Gadde, un empleado escribió: “Me cuesta entender la base de la política para marcar esto como inseguro”.
Más investigaciones republicanas
La decisión de llamar a exfuncionarios de Twitter para que testifiquen sobre la historia de la computadora portátil de Hunter Biden se produce mientras los republicanos están realizando investigaciones más amplias sobre la familia Biden y sus negocios en el extranjero.
En noviembre de 2022, después de que los republicanos obtuvieran el control de la Cámara, el representante James Comer (R-Ky.) dijo que las investigaciones determinarían si Joe Biden está “comprometido o influenciado por dólares e influencias extranjeras”.
La participación del FBI en el manejo que hizo Twitter al caso de la computadora portátil de Hunter Biden también podría ser de interés para el recién formado Subcomité Selecto sobre la Instrumentalización del Gobierno Federal.
La Casa Blanca de Biden ha tratado de desacreditar las investigaciones republicanas sobre Hunter Biden, calificándolas como “trucos políticos divorciados de la realidad”.
Con información de Associated Press.
De NTD News.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
