Exestratega de Clinton dice que hay una «lógica política» para que Hillary se postule en 2020

Por Zachary Stieber
11 de noviembre de 2019 7:39 PM Actualizado: 11 de noviembre de 2019 7:39 PM

El exestratega de Clinton, Mark Penn, dijo que hay una lógica para que la exsecretaria de Estado Hillary Clinton participe en la contienda de 2020, después de que el multimillonario Michael Bloomberg anunciara su intención de postularse presentando su solicitud en Alabama.

«Todavía me quedan un par de días aquí», dijo Penn durante una aparición el 10 de noviembre en el Sunday Morning Futures de Fox.

«No sé si [Clinton] mirará el asunto de Michael Bloomberg y dirá: ‘El campo está demasiado lleno ahora. Perdí mi oportunidad'», o lo contrario. «Wow el campo está débil, podría entrar. Podría conseguir 165.000 contribuyentes, estoy comprometida con [Joe] Biden en algunos de estos primeros estados… Todavía hay una lógica política para ella», dijo Penn.

Penn dijo que la «lógica política» guió la entrada de Bloomberg a la contienda.

«A menos que este campo cambie, Biden es un favorito, pero un favorito débil, y muchos de los otros candidatos están demasiado a la izquierda», dijo Penn. «Creo que Michael Bloomberg vio esa oportunidad y tomó una decisión inteligente. Para él, es ahora o nunca en términos de postularse para presidente, así que por qué no entrar y sacudir al Partido Demócrata».

El exvicepresidente Joe Biden desafía a la senadora Elizabeth Warren (D-Mass.) mientras el senador Bernie Sanders (I-Vt.) observa el debate presidencial demócrata en la Universidad de Otterbein en Westerville, Ohio, el 15 de octubre de 2019. (Win McNamee/Getty Images)

Algunos de los principales activistas demócratas y donantes han estado buscando nuevos contendientes para entrar en el campo de las primarias, citando las dudas sobre los actuales contendientes. Bloomberg y Clinton estaban en lo más alto de la lista. Clinton la semana pasada no descartó su candidatura para el 2020, afirmando que «ella habría sido una presidenta realmente buena» si hubiera ganado en el 2016.

El pensamiento de Bloomberg de unirse potencialmente a la contienda, lo que lo impulsó a postularse en Alabama antes de la fecha límite del 8 de noviembre, fue que Biden es demasiado débil y los otros candidatos son demasiado radicales, según fuentes y un asesor.

El alcalde de la ciudad de Nueva York, Michael Bloomberg, en un evento en su último día en la oficina, en la ciudad de Nueva York, el 31 de diciembre de 2013. (Samira Bouaou/La Gran Época)

«Él cree que Biden es débil y que Sanders y Warren no pueden ganar», dijo al New York Post una fuente familiarizada con la decisión de Bloomberg.

«Ahora tenemos que terminar el trabajo y asegurarnos de derrotar a Trump, pero a Mike le preocupa cada vez más que el actual campo de candidatos no esté bien posicionado para hacer eso», agregó Howard Wolfson, un asesor cercano de Bloomberg, al The New York Times. «Si Mike se postula, ofrecería una nueva opción a los demócratas basada en el récord único de dirigir la ciudad más grande de Estados Unidos, construyendo un negocio desde cero y asumiendo algunos de los retos más difíciles de Estados Unidos como un filántropo de alto impacto».

El presidente Donald Trump ridiculizó a Bloomberg en una aparente referencia a su altura mientras hablaba con los reporteros el viernes.

«El pequeño Michael fracasará. Gastará mucho dinero» en las elecciones, pero finalmente no ganará la presidencia, dijo Trump a los periodistas. «No hay nadie contra quien preferiría presentarme que con el pequeño Michael».

Y la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Stephanie Grisham, dijo que el presidente no teme a ninguno de los contendientes.

«Quienquiera que sea el candidato final, perderá», dijo.

Mira a continuación

Dos gemelas meditaban en un parque cuando la policía china las separa de su madre

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.