El exfiscal especial del condado de Fulton, Georgia, Nathan Wade, sugirió a legisladores de la Cámara de Representantes que se reunió con funcionarios de la Casa Blanca en varias ocasiones durante la demanda del condado contra el expresidente Donald Trump, aunque no recordó los detalles.
A principios de este año, Wade dimitió de su cargo tras una orden de un juez que requería que él o la fiscal del condado de Fulton, Fani Willis, abandonaran el amplio caso relacionado con las elecciones contra Trump y más de una docena de coacusados. El juez dictó la orden después de que ambos confirmaran que mantenían una relación.
El Comité Judicial de la Cámara, liderado por los republicanos, entrevistó a Wade a principios de este mes en su investigación sobre la relación entre Willis y Wade, y si ambos se beneficiaron económicamente del acuerdo. En una vista judicial a principios de este año, tanto Wade como Willis negaron haberse beneficiado y rechazaron las acusaciones que indicaban que mantenían una relación antes de que Wade fuera nombrado como fiscal especial.
En un momento de la entrevista, según una transcripción publicada por el comité, Wade fue interrogado sobre una factura que decía: “Viaje a Atenas; conf con el abogado de la Casa Blanca, 23 de mayo de 2022”.
“Entonces, si dice conf con el abogado de la Casa Blanca, ¿eso significaría que hubo una conf con el abogado de la Casa Blanca?”, preguntaron los investigadores del Comité Judicial, según la transcripción de la entrevista, probablemente en referencia a una conferencia o reunión.
Wade explicó que el punto y coma después de “viajar a Atenas” representaba un pensamiento separado. El investigador le preguntó: “Si hubiera facturado una conferencia con el abogado de la Casa Blanca, ¿habría tenido lugar?”.
Wade respondió: “Si facturé una reunión con el abogado de la Casa Blanca, este documento no dice que esa reunión con el abogado de la Casa Blanca ocurriera en Atenas. Eso no es lo que dice”.
Cuando se le preguntó nuevamente si la referencia al abogado de la Casa Blanca significaba que había facturado por una conferencia con ese funcionario, Wade respondió: “Sí”.
“Creo que se habría completado en ese momento o antes”, agregó, refiriéndose a la fecha, 23 de mayo de 2022.
Los investigadores le preguntaron: “Entonces, si hubo una conf con el abogado de la Casa Blanca, ¿habría ocurrido el 23 de mayo de 2022 o antes?”. Él respondió: “Sí”.
Más adelante en la entrevista, Wade afirmó que no recordaba los detalles de otra reunión, marcada como “Entrevista con D.C.”. Casa Blanca, 18 de noviembre de 2022. Ocho horas a 250 dólares. Coste 2000 dólares».
Wade no recuerda detalles de reuniones con la Casa Blanca
Según la transcripción, Wade afirmó no recordar participantes en la reunión, posibles viajes o personas que la programaran.
Cuando se le preguntó: “Y si usted facturó por ello, si facturó 8 horas por la entrevista con D.C./Casa Blanca, ¿es seguro asumir que usted habría participado en la entrevista?”, respondió: “Sí, señora”.
Docenas de veces a lo largo de la entrevista, Wade, quien trabajó como abogado de divorcios antes de ser nombrado fiscal especial de Willis, indicó que no podía recordar detalles ni conocer información cuando se le consultó sobre diversos temas relacionados con la investigación del Comité Judicial.
En un momento, Wade mencionó que no estaba familiarizado con los cargos de crimen organizado que Willis había planeado presentar contra Trump y sus coacusados. Para actualizarse sobre el tema, Wade explicó que tomó horas de lecciones de otro abogado que escribió un libro sobre el asunto y que participó en la investigación.
“Es un concepto jurídico muy complicado, pero el apodado padrino de RICO, el caballero que escribió el libro… pasó horas y horas enseñándome RICO, por así decirlo”, comentó Wade, refiriéndose a un acrónimo que se utiliza a menudo para describir la Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por Chantajes (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act), utilizada para acusar al expresidente y a otros.
Antes de la entrevista de Wade, Willis comunicó al representante Jim Jordan (R-Ohio), presidente del Comité Judicial, que su declaración podría “interferir con los procedimientos en curso” en su caso.
Willis también escribió a Wade diciéndole que le “incumbe” protegerse “contra la divulgación no autorizada de información confidencial invocando todas las protecciones y privilegios legales aplicables” durante la declaración.
La semana pasada, la declaración preparada por Wade afirmaba que no había hecho “nada para comprometer” la investigación o el caso contra Trump y que no estaba motivada políticamente, como afirmó Trump.
“Mi equipo y yo investigamos los asuntos del caso de interferencia electoral durante más de dos años”, dijo. “Este caso no tuvo motivaciones políticas. Más bien, fue una investigación independiente basada en hechos, entrevistas, pruebas y el imperio de la ley. No tenía más indicación que buscar honestamente la verdad”.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
