El exfiscal general William Barr dijo que la Corte Suprema de Estados Unidos debería anular un fallo emitido por la Corte Suprema de Colorado que impide al expresidente Donald Trump participar en la votación estatal.
La semana pasada, una mayoría de jueces del alto tribunal de Colorado dijo que el expresidente no es elegible para la Casa Blanca bajo la cláusula de insurrección de la Constitución de Estados Unidos y lo eliminó de la boleta de las primarias presidenciales del estado. Algunos analistas dijeron que es probable que el expresidente apele la decisión ante la Corte Suprema.
La Corte Suprema de Estados Unidos «tiene que acabar con esto muy rápidamente», dijo el Sr. Barr a Fox News la última pasada, en respuesta a la decisión.
El exfiscal general sirvió durante la administración Trump y se ha convertido en un crítico frecuente del presidente espués de dejar el cargo. También ha cuestionado las acusaciones sobre el fraude electoral de 2020.
“El argumento legal a favor de aquí es ridículo”.
«Aún más importante, es altamente destructivo, y es exactamente el tipo de táctica que la izquierda e hizo al principio a Donald Trump», dijo el exfiscal general.
La decisión de una corte cuyos jueces fueron nombrados todos por gobernadores demócratas marca la primera vez en la historia que la Sección 3 de la 14ª Enmienda se utilice para descalificar a un candidato presidencial. Este anuló un fallo de una corte de distrito que decía que no se le podía excluir de las elecciones porque no estaba claro que la disposición pretendía cubrir la presidencia.
“La mayoría de la corte sostiene que Trump está descalificado para ocupar el cargo de presidente en virtud de la Sección 3 de la 14ª Enmienda”, escribió la corte en su decisión con cuatro votos a favor y tres en contra. Los jueces disidentes argumentaron que el fallo violaba los derechos al debido proceso del expresidente.
La corte suspendió su decisión hasta el 4 de enero, o hasta que la Corte Suprema se pronuncie sobre el caso. Los funcionarios de Colorado dicen que la cuestión debe resolverse antes del 5 de enero, fecha límite para que el estado imprima sus boletas primarias presidenciales.
«No llegamos a estas conclusiones a la ligera», escribió la mayoría de la corte de Colorado. “Somos conscientes de la magnitud y el peso de las preguntas que ahora tenemos ante nosotros. Asimismo, somos conscientes de nuestro deber solemne de aplicar la ley, sin temor ni favoritismo, y sin dejarnos llevar por la reacción pública a las decisiones que la ley exige que tomemos”.
Otras cortes superiores estatales han rechazado argumentos similares presentados por grupos de izquierda que afirman que el presidente Trump no puede aparecer en las boletas debido a la cláusula de insurrección. Aunque el expresidente fue acusado de delitos en varias jurisdicciones durante el año pasado, no ha sido acusado ni condenado por insurrección o rebelión contra Estados Unidos.
En una declaración la semana pasada, la portavoz legal de Trump, Alina Habba, dijo que “este fallo, emitido por la Corte Suprema de Colorado, ataca el corazón mismo de la democracia de esta nación. No se mantendrá y confiamos en que la Corte Suprema revierta este orden inconstitucional”.
Además del exfiscal general Barr, varios expertos jurídicos e incluso algunos funcionarios demócratas han cuestionado la legitimidad de los intentos basados en la 14ª Enmienda de impedir que el expresidente se postule.
El caso fue presentado por un grupo de votantes de Colorado, con la ayuda del grupo de defensa Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington (CREW), quienes argumentaron que el presidente Trump debería ser descalificado porque, según el grupo, estaba tratando de obstruir la transferencia de poder presidencial al presidente Biden después de las elecciones de 2020 el 6 de enero.
El presidente de CREW, Noah Bookbinder, que actualmente forma parte del consejo asesor del Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos y fue designado por el actual secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, dijo en un comunicado que la decisión del tribunal «no solo es histórica y está justificada, sino que es necesaria para proteger el futuro de democracia en nuestro país”.
Algunos encuestadores y consultores han predicho que el fallo solo puede reforzar las posibilidades del presidente Trump en las elecciones de 2024. Según un promedio de RealClearPolitics, la ventaja del expresidente en las primarias del Partido Republicano no ha hecho más que aumentar desde el fallo del juzgado.
Con información de The Associated Press.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas
noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
