En una entrevista el domingo, la vicepresidenta Kamala Harris afirmó que el gobierno de Biden está comenzando desde cero para desarrollar un plan nacional de distribución de vacunas, contradiciendo los comentarios del mes pasado del director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), el Dr. Anthony Fauci, y recibiendo respuestas de rechazo de exfuncionarios del gobierno de Trump.
«Saben lo que les expliqué a los alcaldes, no hay reservas, ¿verdad? Es, en muchos sentidos, no hay reservas de vacunas. ¿No es así? Así que, estamos viendo esto, no había una estrategia nacional o un plan para las vacunas. Dejábamos que los líderes estatales y locales intentaran resolverlo», dijo Harris a Axios de HBO el domingo.
«Y así, en muchos sentidos, estamos empezando desde cero en algo que ha estado haciendo estragos durante casi un año entero», añadió Harris.
«Tenemos que encontrar una forma la cual tiene que ser nuestro estándar. Nuestra norma tiene que ser [que] todo es posible, pero vamos a tener que trabajar como locos para conseguirlo, lo que significa, de nuevo, no tener paciencia, no tener paciencia con los retrasos, no tener paciencia con los ‘no’, no tener paciencia con los ‘no se puede hacer'», dijo.
El exjefe de personal de Salud y Servicios Humanos, Brian Harrison, respondió a la afirmación de la vicepresidenta de que estaban empezando de cero con el esfuerzo de distribución de vacunas.
«Por último, si está interesado, aquí hay una foto de nosotros informando al presidente Trump sobre ‘el plan’, junto con el doctor Fauci, la doctora Birx, el doctor Slaoui, el general Perna, el doctor Collins y otros. Nosotros tuvimos que empezar de cero, su equipo no. #plandenier @VP@Axios@mileallen», escribió Brian Harrison en Twitter.
Además, Ben Williamson, ayudante adjunto del presidente Donald Trump, asesor principal de comunicaciones y asesor principal del jefe de gabinete de Trump, Mark Meadows, también criticó los comentarios de Harris.
«Además, estábamos vacunando a poco menos de un millón de personas por día a mediados de enero, cuando el presidente Trump todavía estaba en el cargo. Así que esto es una basura». Twitter.com/axios/status/1″, escribió Williamson.
En los días previos a la toma de posesión de Biden, los estados habían informado de haber vacunado a cerca de un millón de estadounidenses al día. Esto ocurrió cinco semanas después de que las vacunas de Moderna y Pfizer recibieran su autorización de uso de emergencia.
En enero, Fauci confirmó lo que dijeron los exfuncionarios de Trump sobre la distribución de vacunas. En una rueda de prensa en la Casa Blanca, atribuyó a la Administración Trump el haber iniciado la distribución, y añadió que la Administración Biden está «ampliando» el plan.
«No, quiero decir, ciertamente no estamos empezando de cero porque hay actividad en curso en la distribución», dijo Fauci a los periodistas.
«Pero si se observa el plan que [Biden] ha presentado sobre las cosas que va a hacer, es decir, poner en marcha centros de vacunación comunitarios, hacer que las farmacias se involucren más; cuando sea apropiado, hacer que la Ley de Producción de Defensa se involucre, no solo quizás con la obtención de más vacunas, sino incluso con las cosas que se necesitan para conseguir un buen programa de vacunación, por ejemplo, agujas y jeringas que podrían ser más útiles en eso», continuó Fauci.
Cuando se le presionó sobre el comentario de Biden de que el plan que se había quedado era «pésimo», Fauci no estuvo de acuerdo.
«No, quiero decir que estamos presentando nuevas ideas, pero [hay] también algunas ideas que no estaban mal de la— de la administración anterior. No se puede decir que no se puedan utilizar en absoluto. Así pues, seguimos adelante, pero verán un aumento real de esto», añadió Fauci.
La oficina de la vicepresidenta no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
