Hans-Georg Maaßen, expresidente de la Oficina Federal para la Protección de la Constitución, se ha pronunciado a favor de un enfoque diferente de la migración, un cambio de política y el fin de la radiotelevisión pública.
El Dr. Hans-Georg Maaßen, expresidente de la Oficina Federal para la Protección de la Constitución (BfV) y actual responsable de la WerteUnion (WU), se ha pronunciado, en el «Epoch Times Talk», a favor de una política migratoria completamente distinta y un giro político con políticos diferentes. «Estábamos, y estamos, en nuestro mejor momento en los días de la Ley Fundamental de Bonn. Y por eso lucho», dejó claro el miembro conservador de la CDU.
En su opinión, son sobre todo los gobiernos extranjeros, los extremistas de izquierda que «odian a Alemania», la «industria del asilo» y sus grupos de presión quienes se benefician hoy de la migración masiva a Alemania:
«Cada inmigrante que llega a este país hace sonar las cajas registradoras de otros. Ya sean los que alquilan los pisos o los que dirigen todos los negocios sociales. También en Alemania es un gran negocio».
Sobre todo las organizaciones que se autodenominan «caritativas y filantrópicas» son las que realmente hacen caja, dijo Maaßen. Las empresas inmobiliarias también están haciendo un buen negocio.
El tráfico de personas; muy atractivo para algunos
Los contribuyentes alemanes financian, al menos en parte, a las familias en los países de origen y a los traficantes, «porque el dinero para el tráfico de personas a Europa suele devolverse a través de transferencias sociales», dice Maaßen. En última instancia, ya había aprendido durante su época de supervisor especializado en la Oficina Federal de Policía Criminal «que el tráfico de seres humanos es mucho más lucrativo que los delitos relacionados con las drogas, la prostitución o el juego».
Los gobiernos de los países de origen también se benefician a menudo del movimiento de refugiados, ya que entonces prescinden de los jóvenes «que estarían en la calle, que son una carga para la sociedad, que cometen delitos graves». Cuando estos hombres viven en Alemania o Europa, los países de origen no sólo «se libran de sus problemas», sino que también pueden esperar más divisas, ya que las personas que se han marchado a menudo envían dinero a sus familias de origen.
Según el exjefe de la Oficina de Protección de la Constitución, en este país también son los «grandes ideólogos, […] a saber, los extremistas de izquierda bajo el epígrafe de antialemanes», los que quieren la migración masiva; estos «enemigos de Alemania» son «personas que también dicen que nos aseguraremos de que dentro de 50 años no haya más «panes blancos», es decir, no más personas de piel clara», confirmó Maaßen.
El «error fatal» de Merkel
Como los solicitantes de asilo entraron en el país «a través de terceros países seguros» y, por tanto, «no fueron perseguidos políticamente», Alemania nunca estuvo obligada a permitir la entrada de millones de solicitantes de asilo. Ni siquiera por razones humanitarias, como «la señora Merkel […] sigue planteando», según Maaßen. Aquello fue «un error fatal».
Pero cuando el entonces ministro federal del Interior, Horst Seehofer (CSU), quiso empezar a rechazar inmigrantes en las fronteras «en base a la ley» en 2018, Merkel lo rechazó. Maaßen dijo que probablemente la excanciller incluso «dejó que se hundiera el grupo parlamentario» para salirse con la suya.
Los políticos actuales probablemente sólo querían pasar a una «composición de población diferente».
Falta la voluntad de deportar
Él mismo está convencido de que los «delincuentes» pueden ser ciertamente deportados y que la inmigración masiva puede detenerse «con relativa facilidad». Sin visado ni pasaporte, la gente tendría que «quedarse fuera» de todos modos. Sin embargo, esto requeriría un «giro político con políticos diferentes»:
«Si tuviéramos un canciller diferente, podría enviar un decreto a la policía federal en 15 minutos diciendo: «A partir de ahora, se rechazará a la gente en las fronteras de Alemania»».
Hasta ahora, sin embargo, el Estado ha sido «deliberadamente insensato y deliberadamente políticamente ingenuo» en lugar de volver a la política de los años noventa. En aquella época, por ejemplo, el gobierno alemán dejó claro a Vietnam que no habría ayuda al desarrollo, ni garantías de exportación Hermes, ni ratificación de acuerdos de transporte aéreo o marítimo mientras Vietnam no quisiera recuperar a sus propios nacionales.
El Estado alemán está «indefenso»
Por el momento, sin embargo, es necesario llegar a un acuerdo con las actuales redes de delincuencia de bandas e islamismo, que no sólo tienen que ver con el dinero, sino también con el poder y la ideología. Como han demostrado las manifestaciones propalestinas, la gente también ha adquirido más confianza en sí misma, dijo Maaßen: Incluso los islamistas se han «dado cuenta ahora de que el Estado alemán está indefenso».
El Estado muestra una postura firme frente a los manifestantes del coronavirus. Muestra un claro límite cuando alguien ha cometido una infracción de aparcamiento, pero no hace nada cuando se trata de delitos de bandas, delincuentes graves e islamistas procedentes del extranjero. Mira para otro lado, tapándose los ojos completamente».
Creciente amenaza terrorista
De esta manera, él mismo espera que la «amenaza terrorista en Alemania» aumente en los próximos años, «precisamente debido a la postura proisraelí del Gobierno alemán». Es probable que entonces los «socialdemócratas» vuelvan a pedir leyes más estrictas sobre las armas o restricciones de los derechos fundamentales.
Socialdemócrata, extrema izquierda, islamista, terrorista: ¿acaso hay algo en común? Para Maaßen, sí. Aunque no ve ninguna conexión entre la ideología islamista y los propósitos comunistas-socialistas, sí ve un enemigo similar: el extremismo de izquierdas y el islamismo odian a Occidente, al capitalismo y a Wall Street. Además, ambas visiones del mundo se ven a sí mismas como movimientos de liberación «como Hamás»: siempre están implicados en la lucha «por los oprimidos y los desposeídos del mundo». «En este sentido, es comprensible que la esfera extremista de izquierdas salga a la calle junto con los islamistas», dijo Maaßen.
Contra la «gran transformación»
El hecho de que Alemania necesite ahora «millones de extranjeros» debido a su fracasada política familiar y a la demografía resultante es un «pretexto», explicó Maaßen. Porque «los que vengan aquí no se convertirán en los cuidadores o carniceros que necesitamos, sino que se convertirán en otra cosa o en nada». Al fin y al cabo, Japón, que tiene una tasa de natalidad aún más baja que Alemania, y otros países europeos no abren sus puertas «a cientos de miles o millones de inmigrantes».
Para Maaßen, hay algo más detrás, «un proyecto político que también forma parte de esta gran transformación»:
La gente ya no quiere Estados nacionales heterogéneos, todos deben fusionarse. Sueñan con un gobierno mundial que sepa mejor que nadie cómo debe vivir la gente, si deben tener motores de combustión o si deben ir a trabajar en carretas tiradas por bueyes. También sueñan con una renta básica mundial en la que todos sean igual de pobres, independientemente de si trabajan o no».
En su opinión, sin embargo, no se necesita ni una transformación tan grande ni un nuevo «sistema», sino simplemente el «orden básico liberal-democrático», incluida la libertad de opinión al estilo de Bonn.
A favor del pluralismo de opinión y de los medios de comunicación
Esto incluye también a los medios de comunicación dispuestos a «proporcionar información veraz, a informar de forma transversal y a acompañar críticamente a la política», explicó Maaßen. Pero eso es precisamente lo que ya no se ve. En su lugar, existe una tendencia en los medios de comunicación a «menospreciar a los oponentes políticos de una determinada ideología, marginarlos, difamarlos, participar en la cultura de la cancelación, deplorarlos» y no invitarlos a los programas de entrevistas. «Esto es un peligro para la democracia liberal», afirmó Maaßen.
También considera fatal «esta historia del cortafuegos», según la cual ninguno de los demás partidos parlamentarios quiere trabajar con la AfD (Alternativa para Alemania). Los adversarios de la AfD insisten en la narrativa de que ellos son demócratas, mientras que «los otros […] son fascistas». «Esa era la opinión del camarada Ulbricht y del camarada Erich Honecker», señaló Maaßen. Sin embargo, actualmente ve «cada vez más seguidores y simpatizantes» de su «línea de pensamiento» en Alemania:
«Es decir, que únicamente los que son socialistas -e incluyo en ello al ecosocialismo- son demócratas, los demás no son demócratas y no tienen derecho a expresarse. Básicamente, hay que quitarles cualquier posibilidad de actividad económica. Hay que destruirlos, marginarlos, aniquilarlos».
Sin embargo, si por él fuera, la «lucha contra la derecha» no debería seguir llevándose a cabo como «lucha contra los disidentes políticos que no son de izquierdas», como está ocurriendo actualmente en Alemania:
«Esto debe terminar de una vez. Lo que necesitamos es pluralismo de opinión, pero también pluralismo mediático. Y creo que los actuales medios de comunicación públicos son un verdadero obstáculo. Yo abogaría por la disolución de estos medios públicos. Nadie los necesita ya en Alemania».
El hecho de que «el rival político en Alemania haya podido conseguir todo esto» no tiene nada que ver con la situación de la mayoría, afirmó el abogado. El adversario político no tiene el respaldo de la mayoría. «La mayoría nunca ha estado tan loca como los políticos», dijo Maaßen, «ellos hacían más ruido y los demás no oponían resistencia. Y eso tiene que cambiar».
Vídeo de la entrevista
Vea la entrevista completa con el Dr. Hans-Georg Maaßen, el antiguo investigador criminal y escritor de ensayo Ulf Küch, y el periodista y experto en terrorismo Shams Ul Haq disponible en vídeo:
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
