Las conversaciones nucleares entre Estados Unidos e Irán, que siguen pendiendo de un hilo, han desviado la atención del mundo de las diversas actividades malignas de Irán, en particular los presuntos atentados selectivos contra importantes estadounidenses en suelo estadounidense y disidentes iraníes en todo el mundo, según los expertos.
Aunque Occidente lleva décadas condenando el aparato terrorista global de Irán, incluidos sus ataques contra los disidentes, los expertos afirmaron que no ha hecho lo suficiente para frenar dicha actividad mientras el régimen se ha vuelto más sofisticado cada día.
Solo este año, el régimen islámico ha sido vinculado a un plan de atentado contra el cantante pop iraní Ebrahim Hamedi en Suecia el 21 de agosto, a un plan de asesinato contra la activista Alinejad Masih en Nueva York el 29 de julio, a un atentado contra Salman Rushdie en Nueva York el 12 de agosto y a presuntos planes para matar a turistas y empresarios israelíes en Estambul en junio de este año. Entre los casos anteriores cabe destacar los planes de asesinato en Dinamarca contra un opositor árabe-iraní.
Sin embargo, son más destacables los presuntos planes de asesinato iraníes contra el ex asesor de seguridad nacional John Bolton y el exsecretario de Estado Mike Pompeo.
El complot contra Bolton era una represalia por la muerte en enero de 2020 del comandante del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica-Fuerza Qods (IRGC-QF) de Irán, Qasem Soleimani, según una declaración del 10 de agosto del Departamento de Justicia de Estados Unidos sobre los cargos contra un miembro del IRGF-QF. El complot contra Pompeo se debía a su posible candidatura presidencial en 2024, según varios medios de comunicación.
Jason M. Brodsky, director de políticas de la organización estadounidense United Against Nuclear Iran, dijo a The Epoch Times en un correo electrónico que Irán ha invertido en el desarrollo de redes para atacar a los estadounidenses y a los disidentes, según múltiples evaluaciones de amenazas mundiales de la comunidad de inteligencia de Estados Unidos.
«Su último enfoque en funcionarios estadounidenses actuales y anteriores y disidentes en suelo americano representa un aumento sin precedentes de esta práctica, que ha estado en curso desde 1979», dijo Brodsky.
El FBI está investigando actualmente el reciente plan de asesinato contra Alinejad, que también fue objeto de un plan de secuestro por parte de cuatro espías iraníes el año pasado, según las acusaciones de los fiscales estadounidenses.
El caso del activista fue destacado el año pasado por el Centro Abdorrahman Boroumand para los Derechos Humanos en Irán (ABC), con sede en Washington, que ha identificado a 540 personas que fueron secuestradas o asesinadas en Europa y Oriente Medio por la inteligencia iraní. Esta lista no es concluyente.
De estos 540 casos, 329 fueron atacados con éxito en los países vecinos de Irán, en particular en el Kurdistán iraquí desde la década de 1990 hasta 2013. El resto fueron asesinados o secuestrados en Francia y Alemania, y la operación llegó también a países como Filipinas y Polonia, según el ABC.
El caso de Alinejad «encaja en un patrón de intimidación, ejecuciones extrajudiciales y secuestros de disidentes que viene de décadas y cuyo objetivo es socavar a los grupos políticos y religiosos, silenciar a los activistas y a los periodistas e impedir la movilización de movimientos de oposición efectivos dentro y fuera del país», señaló la organización en un comunicado tras conocerse la trama de secuestros.
Hamid Bahrami, un experto independiente en Oriente Medio, dijo a The Epoch Times en un correo electrónico que las operaciones del terrorismo iraní son diferentes de otras operaciones terroristas porque son capaces de utilizar medidas diplomáticas para planificar y organizar ataques.
Bahrami señaló la condena del año pasado de un diplomático iraní de la embajada de Irán en Viena, Assadollah Assadi, de 49 años, que fue condenado a 20 años de cárcel por el tribunal de Amberes (Bélgica) por conspirar para poner una bomba en un mitin francés celebrado por un grupo opositor iraní exiliado.
«Assadi llevaba la bomba en una maleta diplomática, exenta de registros de seguridad, en un vuelo de Austrian Airlines. Los grupos terroristas como Al-Qaeda no tienen esas facilidades ni oportunidades. Los terroristas iraníes también tienen impunidad, ya que Occidente ha cerrado los ojos a la diplomacia de los rehenes de Irán para cualquier intercambio entre sus terroristas detenidos o condenados con rehenes inocentes en Irán», dijo Bahrami. Por cierto, Assadi fue el primer funcionario iraní acusado en la UE desde la Revolución iraní de 1979.
El régimen iraní ha sido objeto de duras sanciones políticas y de aislamiento por su apoyo al terrorismo. En respuesta a ello, el CGRI recluta y entrena a «agentes de bandas de narcotraficantes» para que ataquen a los disidentes iraníes y a los israelíes, según Bahrami.
El 20 de julio, el Parlamento belga ratificó un polémico tratado con Irán que permitirá el intercambio de prisioneros entre ambos países. A Bahrami le preocupa que esto acabe provocando la liberación de Assadi.
Lo comparó con el caso del año pasado en el que Tailandia transfirió a Teherán a tres iraníes implicados en un complot frustrado de 2012, mientras Irán liberaba a un académico australiano que llevaba más de dos años encarcelado por cargos de espionaje. Los tres iraníes estaban vinculados a un plan de atentado más amplio dirigido a diplomáticos israelíes.
Acuerdo nuclear y terrorismo
Con la Administración Biden buscando un acuerdo nuclear con Irán, ha habido una mayor preocupación de que esto no conduzca a un mejor comportamiento de Irán o lo presione para que renuncie a su modus operandi terrorista, incluyendo sus ataques dirigidos contra disidentes y adversarios.
El régimen iraní «calcula que los beneficios son mayores que los costos de estas operaciones, y señala que el sistema iraní sigue confiando en que no afectarán a las conversaciones nucleares porque parece que nada lo hace», dijo Brodsky al ser preguntado por los últimos ataques contra funcionarios actuales y anteriores y disidentes en suelo estadounidense.
Desde que se iniciaron las conversaciones nucleares entre Estados Unidos y el régimen iraní este año, ha habido pocos indicios de que vayan a salir adelante, a pesar del revuelo que se ha producido en los medios de comunicación y en los círculos diplomáticos al respecto. Francia, el Reino Unido y Alemania criticaron la postura de Irán en las conversaciones nucleares el 10 de septiembre, después de que Teherán exigiera que se pusiera fin a la investigación de la ONU sobre sus rastros inexplicables de uranio.
«El sistema de Irán está señalando que no está interesado en un acuerdo en términos razonables», dijo Brodsky. «Aunque hay algunos en Teherán que están a favor de volver al [acuerdo nuclear iraní], el líder supremo sigue oponiéndose, y él es quien toma las decisiones. Por eso los negociadores iraníes siguen pidiendo más para convencer al ayatolá Jamenei». Añadió que las conversaciones también están atascadas porque el régimen iraní exige más garantías de que un futuro presidente estadounidense no se retirará del tratado que, por lo demás, es un entendimiento político técnicamente no vinculante.
Mientras tanto, ya hay demandas para un tratado nuclear más fuerte: Israel ha dicho que el plazo factible para revivir el acuerdo nuclear de 2015 ya ha terminado y, por lo tanto, el actual es obsoleto. Bahrami dijo que el comportamiento de Irán «escandalosamente» no está despertando a los líderes mundiales al modus operandi no convencional del régimen iraní para atacar a la oposición política, a los disidentes y a los adversarios globales en el extranjero.
«Como el régimen iraní no ha rendido cuentas por su terrorismo —en particular por utilizar medidas diplomáticas para el terrorismo— la política de Irán de Biden y cualquier acuerdo nuclear no solo legitimará a Teherán como un Estado normal, sino que también les proporcionará miles de millones de dólares, que se gastarán para desarrollar la nueva red de terrorismo basada en su red de narcotráfico en todo el mundo», dijo Bahrami.
El régimen islámico sigue confiando en que su apoyo al terrorismo no repercutirá en las conversaciones nucleares ni en el acercamiento a Occidente porque la mayoría de estos casos de atentados selectivos se han tratado en Occidente como asuntos policiales con una acusación de individuos en Irán que probablemente nunca verán una sala de justicia estadounidense, según Brodsky.
Las reacciones nacionales a estos casos han sido en su mayoría «una declaración del gobierno de Estados Unidos advirtiendo y condenando, y a veces algunas sanciones parciales a individuos que no tienen activos en Occidente». Aparte de esas sanciones, no ha habido consecuencias políticas impuestas por el gobierno de Estados Unidos o Europa [como] el aislamiento diplomático o las represalias cinéticas. Esto debe cambiar si Occidente quiere disuadir este comportamiento».
Brodsky dijo que, «con o sin acuerdo», Irán seguirá apoyando el terrorismo. «Por eso Estados Unidos necesita una estrategia integral que aborde su actividad maligna nuclear y no nuclear».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
