La demanda de USD 3 millones del condado de Santa Clara, California, contra una iglesia en Silicon Valley por violaciones a un mandato relacionado con el COVID-19 y a un mandato de uso de mascarillas, se basó en un estudio que tiene fallas profundas, dicen los críticos.
El pastor Mike McClure, de la Capilla del Calvario de San José, impugnó los mandatos del condado desde mayo hasta octubre de 2020, cuando la iglesia celebró servicios en áreas bajo techo, hizo que las mascarillas fueran opcionales, ignoró las normas de distanciamiento social y se negó a poner límites a la cantidad de sus 600 feligreses que podían asistir a los servicios.
El condado presentó una demanda de ejecución civil contra la iglesia en noviembre de 2020 para cobrar multas y sanciones por un total de USD 2.87 millones y, en su último movimiento, el condado solicitó a la Corte Suprema de California, el 26 de septiembre, que revisara una decisión tomada en agosto por la corte de apelaciones que le permitía la iglesia evitar pagar más de USD 200,000 en multas judiciales.
Mientras tanto, el mandato de uso de mascarillas en áreas internas del condado se cambió a una recomendación en marzo. La iglesia también presentó una demanda de derechos civiles contra los funcionarios del condado y del estado por las multas y las restricciones relacionadas con el COVID en abril.
En una declaración hecha en agosto, se le preguntó a la Dra. Sara Cody, funcionaria de salud pública del condado, sobre los estudios en los que se basó para aplicar los mandatos de COVID-19.
«Puedo recordar un estudio en particular en torno a la evidencia de enmascaramiento que fue un gran estudio en Bangladesh que tenía casos – fue un gran estudio de cohorte retrospectivo que demostró la eficacia de enmascaramiento en toda la comunidad. No recuerdo exactamente dónde se publicó. No lo publicaron los CDC [Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE.UU.]», dijo.
El Dr. Robert Malone, un científico y médico reconocido internacionalmente que ha llevado a cabo una investigación clave sobre las vacunas de ARNm, le dijo a The Epoch Times que, si bien Cody tiene muchas credenciales, “está citando como justificación para la acción un estudio muy defectuoso que en realidad prueba, en todo caso, que las mascarillas no funcionan, cuando realmente miras los datos”.
Norman Fenton, matemático y profesor de gestión de información de riesgos en la Universidad Queen Mary de Londres, también dijo que el estudio de Bangladesh no resiste un análisis riguroso y no prueba que las mascarillas funcionen.
“No hubo un efecto perceptible de la intervención de las mascarillas en la infección por covid”, concluyó.
En su artículo de mayo, Fenton afirma que los medios de comunicación exageraron mucho las conclusiones de los autores del estudio de Bangladesh, y que los investigadores escépticos han identificado puntos débiles en varios aspectos del ensayo y del análisis estadístico, lo que pone en duda la importancia de los resultados.
Un reciente análisis, publicado el 15 de septiembre, proporciona una “crítica condenatoria” adicional al estudio de Bangladesh, dijo Fenton en un correo electrónico a The Epoch Times. El nuevo análisis, dirigido por el profesor Benjamin Recht de la Universidad de California-Berkeley, encontró que las mascarillas tenían un “efecto directo modesto o nulo en los resultados relacionados con el COVID”.
Cody no respondió a múltiples consultas de The Epoch Times, y el personal de relaciones con los medios del condado se negó a dar comentarios.
“Ruido estadístico”
Malone y el exempresario de Silicon Valley Steve Kirsch, quienes hablaron en los mítines de Defeat the Mandates, asistieron el 13 de agosto a un evento organizado por el Liberty Forum de Silicon Valley sobre la mala gestión ante el COVID-19 en Santa Clara.
Kirsch ha escrito extensamente sobre la pandemia, y dijo que la reciente declaración de Cody proporcionó una rara oportunidad para obligar a un funcionario de salud pública a responder a las preguntas, según su post del 20 de septiembre en Substack.
“Finalmente nos enteramos en la declaración que el mandato de uso de mascarillas de Sara Cody se basó en el estudio de mascarillas de Bangladesh”, escribió Kirsch.
Señaló (como lo hizo Recht en su crítica) que los datos del estudio parecen sugerir que las mascarillas de tela roja funcionaban mejor que las quirúrgicas, mientras que las de tela púrpura eran ineficaces.
«Bueno, no se puede cambiar el color de una mascarilla y que de repente funcione. La física no funciona así, por lo que claramente lo que ocurría es que sólo estaban midiendo el ruido estadístico», le dijo Kirsch a The Epoch Times.
Kirsch sostiene que no hay ciencia válida para respaldar la idea de que las mascarillas funcionan en primer lugar, y que el condado continúe con su demanda contra la iglesia por USD 3 millones e ignore la evidencia de que el estudio de mascarillas de Bangladesh tiene fallas es «simplemente ridículo y un “error judicial desmesurado”.
Aunque varios expertos han puesto en duda el estudio, sus autores y la revista médica Science se han negado a retractarse, por lo que sigue siendo un problema grave que ha afectado a “todas las personas en el planeta”, dijo Kirsch.
Mientras tanto, un estudio hecho en abril en Finlandia parece indicar que las personas estaban peor usando mascarillas, según un análisis del Dr. Vinay Prasad, profesor del Departamento de Epidemiología y Bioestadística de la Universidad de California-San Francisco.
Además, la semana pasada los CDC flexibilizaron sus orientaciones sobre los requisitos de uso de mascarillas en residencias de ancianos y hospitales.
La revisión del 23 de septiembre realizada por los CDC dijo que los hogares de ancianos y hospitales en varias áreas sin transmisión comunitaria «alta» pueden «optar por no exigir» que todos los médicos, pacientes y visitantes usen mascarillas.
«Las actualizaciones se hicieron para reflejar los altos niveles de inmunidad inducida por vacunas e infecciones y la disponibilidad de tratamientos efectivos y herramientas de prevención», dijeron los CDC.
Partidarios de la iglesia
Malone y otros que defienden la Capilla del Calvario de San José dicen que Cody, la funcionaria de salud pública y el fiscal del condado, James Williams, han ido demasiado lejos en sus acciones contra la iglesia.
“Este es un comportamiento inapropiado de mano dura. Y, para colmo, por supuesto, tenemos todo el tema del derecho de reunión y la libertad de religión que claramente se está violando aquí. El comportamiento de este condado es atroz”, dijo Malone.
McClure le dijo a The Epoch Times que actuó como un buen samaritano para ayudar a las personas durante los días más oscuros de la pandemia y los confinamientos cuando las tasas de depresión y suicidio iban en aumento.
El pastor se enfrentará esta semana a un nuevo interrogatorio sobre si él o la iglesia prosperaron durante el cierre.
“Tengo una declaración en dos días. Todo son preguntas financieras”, dijo el 27 de septiembre.
Después de que se presentó la demanda del condado, Williams envió una carta a Cass Commercial Bank en la que revelaba que la iglesia debía una cantidad sustancial de dinero en multas, sugiriendo efectivamente a los prestamistas de la iglesia que podría estar en problemas financieros, dijo McClure.
“No pensé que se intensificaría el hecho de que un condado amenazara con tomar su propiedad, pero eso es lo que hicieron. Nos amenazaron con todo lo que pudieron”.
En ese momento, la iglesia estaba pagando un préstamo de construcción de USD 1.9 millones y todavía debía alrededor de USD 1 millón. El banco reaccionó a la carta dando a la iglesia 30 días para pagar la deuda, lo que hizo con la ayuda del pastor Jack Hibbs, de la Capilla del Calvario, en Chino Hills, y un “ángel prestamista”, dijo McClure.
Desde entonces, el banco se ha disculpado con la iglesia, dijo.
La verdadera batalla, dijo, no se trata de salud y seguridad, se trata de política, poder y si Estados Unidos confiará en el gobierno o pondrá su fe en Dios.
Además, debido a que la iglesia está en el patio trasero de las Big Tech en Silicon Valley, la situación se ha vuelto aún más hostil, dijo McClure.
“Estamos en el vientre de la bestia de la Babilonia moderna”, dijo McClure. “El gobierno quiere nuestra lealtad y quiere apoderarse de la iglesia. No les gusta la Primera Enmienda… Nuestro condado ha dicho abiertamente que la Constitución no se aplica aquí. Cuando tuvimos el fallo de la Corte Suprema a nuestro favor, lo ignoraron. No les importaba».
Mariah Gondeiro, abogada de Advocates for Faith and Freedom que representa a la iglesia, le dijo a The Epoch Times que ningún otro condado del estado ha impuesto “multas tan enormes” a una iglesia.
“Es muy extremo, y no creo que el tribunal de distrito esté complacido con que ellos [el condado de Santa Clara] no intenten llegar a un acuerdo”, dijo. “El tribunal en nuestro caso ha amonestado al condado”.
El caso, dijo Gondeiro, ilustra que el condado y sus funcionarios electos han perdido la perspectiva de sus funciones y responsabilidades y, en cambio, han atacado a sus adversarios.
“Es un caso importante porque este es un gran abuso de poder en este momento, y lo que están haciendo es inconstitucional”, dijo. “Es importante que este condado rinda cuentas”.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
