Explosión de Beirut pudo ser causa de negligencia, o una bomba o un misil, dice presidente de Líbano

Por Jack Phillips
07 de agosto de 2020 2:07 PM Actualizado: 07 de agosto de 2020 2:07 PM

El presidente de Líbano, Michel Aoun, dijo que hay dos posibles causas de la explosión del martes que mató al menos a 150 personas y arrasó barrios en Beiruit: o bien una negligencia, o una bomba o un misil.

«La causa no ha sido determinada todavía. Hay una posibilidad de interferencia externa a través de un misil o una bomba u otro acto», dijo Aoun, describiendo una investigación sobre la explosión en un almacén del puerto, según informó Al Jazeera TV.

«Primero, cómo entró y se almacenó el material explosivo… segundo, si la explosión fue resultado de una negligencia o un accidente… y tercero, la posibilidad de que hubiera una interferencia externa», dijo.

A principios de la semana, los funcionarios dijeron que cientos de toneladas de nitrato de amonio, un producto químico altamente explosivo utilizado en los fertilizantes, estaba siendo almacenado en el almacén durante varios años. Pero se desconoce la causa del incendio que provocó la explosión.

Aoun también dijo el viernes que pidió a Francia imágenes de satélite para determinar si había aviones de guerra o misiles en la zona en el momento de la explosión, informó USA Today. También dijo a los reporteros que el 20 de julio recibió información sobre el almacén de nitrato de amonio y «ordenó de inmediato» a los oficiales de seguridad y militares que aseguraran el material, sin dar detalles. Los funcionarios en Líbano han recibido advertencias sobre los productos químicos almacenados desde 2013, dijo.

Una vista aérea muestra el enorme daño hecho a los silos de grano del puerto de Beirut (C) y el área que lo rodea el 5 de agosto de 2020, (AFP vía Getty Images)

A principios de semana, el presidente Donald Trump describió la explosión como un «terrible ataque», lo que llevó al jefe del Pentágono, Mark Esper, a decir a los periodistas que probablemente fue causado por algún tipo de accidente. «Me reuní con algunos de nuestros grandes generales y ellos parecen creer que fue [un ataque]», dijo Trump también a principios de esta semana. «Esto no fue una especie de explosión de fábrica, ellos lo sabrían mejor que yo. Parecen pensar que fue un ataque, que fue una bomba de algún tipo, sí».

El viernes, un alto portavoz del Pentágono, Jonathan Hoffman, también dijo que podría no ser un accidente.

«La situación ha evolucionado rápidamente. El martes y el miércoles vimos salir a la luz información variada», dijo a los periodistas en el Pentágono. «[El secretario de defensa Mark Esper] y el presidente han sido consistentes en que no hemos llegado a una causa definitiva de la explosión. La información sigue surgiendo».


Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.


A continuación

Pompeo critica a los CEO de tecnología por su ignorancia “incrédula”

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.