Un exsecretario jurídico de la Corte Suprema de Estados Unidos afirmó el miércoles que el alto tribunal probablemente fallará en contra de la decisión de la Corte Suprema de Colorado de impedir que el expresidente Donald Trump aparezca en las boletas electorales del estado en 2024.
A principios de esta semana, la Corte Suprema de Colorado dictaminó que el expresidente está descalificado para figurar en las papeletas electorales del estado debido a su papel en la irrupción en el Capitolio del 6 de enero de 2021. El fallo por 4 votos a favor y 3 en contra, que se basa en una lectura de una disposición de la 14ª Enmienda de la Constitución, probablemente será abordado por la Corte Suprema de Estados Unidos, según algunos analistas.
El fallo solo se aplica a las primarias republicanas del 5 de marzo en Colorado, pero podría afectar a la situación del presidente Trump en el estado para las elecciones generales del 5 de noviembre. Los pronosticadores electorales no partidistas de Estados Unidos ven a Colorado como seguro demócrata, lo que significa que el presidente Joe Biden probablemente llevará el estado
Chris Landau, exasistente jurídico de los jueces Clarence Thomas y Antonin Scalia, dijo que la sentencia de Colorado es una «guerra jurídica» y una de «las decisiones más antidemocráticas que hemos visto en la historia de Estados Unidos —que cuatro jueces no elegidos de una corte suprema estatal se hayan encargado de descalificar a alguien que, por lo demás, cumple todos los requisitos de la Constitución».
En declaraciones a Fox News esta semana, el Sr. Landau dijo que confía en que la Corte Suprema de Estados Unidos anulará el fallo de la Corte Suprema de Colorado después de «[echarle] un vistazo».
«Me aterra como estadounidense que se esté llevando a cabo este tipo de guerra legal, que los tribunales sean tan presuntuosos que piensen que depende de ellos decidir quién puede estar en las papeletas para que la democracia funcione», añadió el secretario, afirmando que las opiniones de un juez no deberían dar lugar a sentencias históricas como esta.
«¿Por qué esta gente está tan aterrorizada que está doblando todas las reglas para sacar a Trump de la papeleta? Dejemos que la gente vote», afirmó a continuación.
La mayoría de los jueces de Colorado —todos demócratas— concluyeron que la Constitución de Estados Unidos impide que el presidente Trump, favorito para la nominación republicana en 2024, aparezca en la papeleta electoral debido al incidente del 6 de enero, mientras los legisladores se reunían para certificar los resultados de las elecciones de 2020. La mayoría del tribunal reconoció que la decisión era «territorio inexplorado».
«Nosotros no llegamos a estas conclusiones a la ligera», escribieron los jueces de la mayoría. «Nosotros estamos conscientes de la magnitud y el peso de las cuestiones que ahora tenemos ante nosotros. Somos igualmente conscientes de nuestro deber solemne de aplicar la ley, sin temor ni favoritismo, y sin dejarnos llevar por la reacción pública a las decisiones que la ley exige que tomemos».
El caso fue presentado por un grupo de votantes de Colorado, con la ayuda del grupo de defensa Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington (CREW), quienes argumentaron que el presidente Trump debería ser descalificado por incitar a sus partidarios a atacar el Capitolio en un intento fallido de obstruir el proceso de transferencia del poder presidencial a Biden después de las elecciones de 2020.
El presidente de CREW, Noah Bookbinder, que actualmente forma parte del consejo asesor del Departamento de Seguridad Nacional de Biden, que fue designado por el actual secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, dijo en un comunicado que la decisión de la corte «no solo es histórica y está justificada, sino que es necesaria para proteger el futuro de la democracia en nuestro país».
La campaña del presidente Trump calificó la decisión judicial de «antidemocrática».
«La Corte Suprema de Colorado emitió esta noche una decisión completamente errónea y rápidamente presentaremos una apelación ante la Corte Suprema de Estados Unidos», dijo un portavoz de la campaña de Trump.
Tres jueces de la Corte Suprema de Colorado discreparon del fallo. Uno de los que disintió, el magistrado Carlos Samour, escribió que la demanda privó al expresidente de su derecho al debido proceso. Señaló que ningún jurado lo ha condenado por insurrección y no fue acusado del delito.
«Incluso si estamos convencidos de que un candidato cometió actos horribles en el pasado (me atrevo a decir que participó en una insurrección), debe haber un debido proceso procesal antes de que podamos declarar a ese individuo descalificado para ocupar un cargo público», escribió el juez.
Los números de Trump en las encuestas
Después de que el expresidente fuera imputado cuatro veces distintas a principios de este año, algunos analistas han señalado que sus cifras en las encuestas solo han aumentado.
Un encuestador, Frank Luntz, dijo esta semana que es probable que la decisión de la Corte Suprema de Colorado solo fortalezca su apoyo.
“Colorado acaba de demostrar que la teoría de Trump es cierta: es víctima de persecución política[.] Sus cifras en las encuestas no bajarán. Al contrario, ellos se reirán”, posteó el Sr. Luntz a principios de esta semana, añadiendo que el expresidente Trump “ahora tiene aún más probabilidades de ganar el próximo noviembre” después del fallo.
Un conjunto de encuestas muestra que la preferencia del expresidente Trump entre los votantes republicanos ha aumentado desde el fallo de la corte de Colorado, y ahora llega a casi el 65 por ciento. Tiene una ventaja de aproximadamente 50 puntos sobre el gobernador de Florida, Ron DeSantis, y de la exembajadora ante la ONU, Nikki Haley.
Con información de Reuters
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas
noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
