El exsecretario de Defensa, Christopher Miller, dijo el miércoles a los miembros del Congreso que reevaluó su anterior afirmación de que el expresidente Donald Trump incitó la irrupción al Capitolio del 6 de enero.
«Yo creo que ahora diría que ese no es el factor determinante en absoluto. Me gustaría decirlo, yo lo he reevaluado. Este no es el factor determinante en absoluto. Parecería claro que hubo una conspiración organizada con elementos de asalto», dijo Miller ante un panel de la Cámara de Representantes en Washington.
En una entrevista anterior y en su preparado testimonio inicial, Miller culpó a Trump.
«Yo mantengo mi observación previa de que personalmente creo que sus comentarios alentaron a los manifestantes ese día», dijo en el testimonio.
Trump pronunció un discurso en The Ellipse, a unos tres kilómetros del Capitolio, el 6 de enero. Durante su discurso, dijo a sus partidarios que marcharan hacia el Capitolio, pero también les instó a permanecer pacíficos. Antes de que Trump terminara de hablar, ya se habían producido enfrentamientos en el Capitolio. Trump dijo que su discurso fue «totalmente apropiado».
Los demócratas, que impugnaron a Trump por su discurso y por sus reiteradas afirmaciones de que las elecciones de 2020 estaban manipuladas, se mostraron molestos por el giro de Miller.
«Esta es una reversión muy reciente de su testimonio», dijo el representante Stephen Lynch (D-Mass.).
Después de que Miller calificó la acusación de «ridícula», Lynch le dijo: «Usted es ridículo».
Lynch dijo que, en su opinión, nadie habría intentado invadir el Capitolio si Trump no hubiera dado su discurso.
Miller dijo más tarde que estaba tratando de diferenciar a las personas que habían marchado al Capitolio y las que habían irrumpido en el edificio.
«Hay una diferencia entre marchar hacia el Capitolio y asaltar el Capitolio», dijo Miller. «Esa es la delimitación que intento hacer, a pesar del ataque partidista del que acabo de ser objeto».
Durante la audiencia del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, Miller también dijo que no habló con Trump el 6 de enero. Por su parte el exfiscal general en funciones Jeffrey Rosen se negó a decir si lo hizo.
«Yo no puedo decirles en consonancia con mis obligaciones de hoy, sobre las conversaciones privadas con el presidente de un lado a otro», dijo Rosen a los legisladores.
«Tuvimos una insurrección sin precedentes que provocó siete muertes. Cinco aquí y dos suicidios, ¿y usted dice que esto es una comunicación privilegiada?», replicó el representante Gerry Connolly (D-Va.). «Yo creo que el pueblo estadounidense tiene derecho a respuestas, señor Rosen».
Las autoridades de varias agencias, incluidas las que en su día dirigieron Miller y Rosen, fueron criticadas por no responder con la suficiente rapidez a la irrupción, en la que los congresistas se agolpaban atemorizados mientras grupos irrumpían en el Capitolio durante una sesión conjunta. Varios funcionarios, como el jefe de la Guardia Nacional del Distrito de Columbia, William Walker, culparon a otros departamentos del retraso en la respuesta.
Trump pidió el día anterior a Miller que enviara 10,000 soldados a Washington para mantener el orden, según confirmó Miller en sus declaraciones escritas, pero esto fue rechazado. «En ese momento, nuestros socios de las fuerzas de seguridad nacionales me habían informado, que basándose en su experiencia con protestas y el control de multitudes, así como en su información de inteligencia, confiaban en que tenían suficiente personal asignado para mantener el orden», escribió Miller.
También dijo que respaldaba cada una de las decisiones que tomó el 6 de enero y las posteriores, y que estaba orgulloso de los miembros del ejército que respondieron a la irrupción y ayudaron a proteger la capital del país después.
Era la primera vez que Rosen y Miller declaraban sobre los sucesos ocurridos a principios de este año.
Los republicanos intentaron presionar a los funcionarios sobre otros asuntos. Bajo el interrogatorio del representante Paul Gosar (R- Ariz.), Rosen se negó a confirmar que el Departamento de Justicia no confiscó algún arma de fuego a las personas que irrumpieron en el Capitolio. Los fiscales alegan que los alborotadores estaban armados.
Gosar tampoco consiguió que Rosen comentara el asesinato de Ashli Babbitt, quien murió por disparos de un agente de la Policía del Capitolio, cuando ella intentaba entrar en un pasillo adyacente a la Cámara de Representantes.
«Se están utilizando propaganda y mentiras descaradas para desencadenar el estado de seguridad nacional contra los ciudadanos estadounidenses que cumplen la ley, especialmente los votantes de Trump», dijo Gosar. «El FBI está buscando en las casas de veteranos y ciudadanos sin antecedentes penales y restringiendo las libertades de individuos que nunca han sido acusados de un crimen».
El representante Ralph Norman (R-S.C.) dijo más tarde que los informes que describen a los alborotadores como partidarios de Trump eran similares a los informes que afirman que el oficial de la Policía del Capitolio, Brian Sicknick, fue asesinado por los infractores. La autopsia de Sicknick mostró más tarde que murió por causas naturales.
«Yo no sé quién hizo la encuesta para decir que eran partidarios de Trump», dijo Norman. La invasión del Capitolio fue claramente planeada de antemano por un grupo que tenía equipo como cascos y chalecos antibalas, dijo.
La audiencia «solo se dedicó a culpar» a Trump, acusó Norman a continuación.
Algunas personas que entraron en el Capitolio llevaban artículos a favor de Trump, como gorras de «Make America Great Again» (Hagamos a Estados Unidos Grande De nuevo).
Los demócratas a lo largo de la audiencia se refirieron a la intrusión como una insurrección violenta, pero el representante Pat Fallon (R-Texas) dijo que el liderazgo demócrata en la Cámara no estaba trabajando para responder a las preguntas cruciales sobre el ataque del 6 de enero.
«¿Cómo es posible que una turba desorganizada de desconocidos, la mayoría desarmados por completo y otros con astas de bandera y spray de pimienta, haya irrumpido en el Capitolio de Estados Unidos?», se preguntó, señalando que nadie fue acusado de asesinato, intento de asesinato, traición o insurrección hasta el momento.
Siga a Zachary en Twitter: @zackstieber
Siga a Zachary en Parler: @zackstieber
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
