Una presentadora de Fox News fue demandada por difamación por el excolaborador de Hunter Biden, Tony Bobuliski, quien actualmente es testigo en la investigación de impeachment contra el presidente Joe Biden, después de que ella afirmara en un programa de la cadena que sus honorarios legales estaban siendo cubiertos por un Super PAC de Trump.
La demanda, por 30 millones de dólares, presentada el 28 de marzo en la Corte de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, dice que las afirmaciones hechas por la copresentadora de The Five, Jessica Tarlov, son «inequívocamente falsas y difamatorias».
También forma parte de la demanda Stefan Passantino, un abogado que trabajó en la Oficina del Asesor de la Casa Blanca del presidente Trump y fue contratado por la Organización Trump. El Sr. Passantino ha representado al señor Bobulinski en sus asuntos legales.
«La Sra. Tarlov dijo eso en respuesta a la representación del Sr. Passantino del Sr. Bobulinski durante su comparecencia ante el Comité de Supervisión y Rendición de Cuentas de la Cámara de Representantes de Estados Unido, ese mismo día», dice la demanda. «La Sra. Tarlov mintió para conseguir titulares y audiencias en los medios de comunicación y para servir a su agenda política, mancillando deliberadamente el carácter de los Sres».
Aclaración
La Sra. Tarlov intentó retractarse al día siguiente, de los comentarios que hizo en el episodio del programa del 20 de marzo, después de que los abogados del Sr. Bobulinski enviaran una carta amenazando con demandar a la cadena por difamación.
«Me gustaría aclarar un comentario que hice ayer durante nuestro debate sobre la comparecencia de Tony Bobulinski en la audiencia del Congreso», dijo la presentadora. «Durante un intercambio con mis colegas sobre la audiencia, dije que los honorarios de los abogados del señor Bobulinski han sido pagados por un Super PAC de Trump hace apenas enero. Lo que realmente se dijo durante la audiencia fue que el bufete de abogados que representa al Sr. Bobulinski fue pagado por un Trump PAC. Yo no he visto ninguna indicación de que esos pagos se hicieran en relación con los honorarios legales del Sr. Bobulinski y él niega que lo fueran».
Fox News dijo en una declaración a The Epoch Times que los comentarios de la Sra. Tarlov eran precisos y defendió su corrección en el aire.
«Las declaraciones de Jessica Tarlov del 21 de marzo fueron precisas y dejaron claro que ella no tenía conocimiento de nada que indicara que los pagos de un Trump PAC a Elections, LLC se hicieron en relación con los honorarios legales de Tony Bobulinski. Mantenemos nuestra decisión de no emitir más correcciones y nos defenderemos enérgicamente contra estas afirmaciones inexactas».
Demanda de retractación
Aunque la declaración de Tarlov en antena al día siguiente se caracterizó como una retractación, la demanda dice en cambio que fue un intento «petulante» de evitar una retractación completa y una disculpa.
«Petulantemente, la Sra. Tarlov no se retractó ni se disculpó, como se explica con más detalle en esta demanda», afirmaba la demanda. «En consecuencia, los Sres. Bobulinski y Passantino pretenden responsabilizar a la demandada de sus mentiras malintencionadas y a sabiendas».
La demanda afirma que enviaron otra carta a la cadena diciéndoles que el «intento de retractación» de la Sra. Tarlov era «poco entusiasta, incompleto e inaceptable».
«Se le dio una segunda oportunidad para remediar sus comentarios difamatorios», afirma la demanda. «Concretamente, la Sra. Tarlov se empeñó petulantemente durante el programa del 21 de marzo de 2024 en afirmar posteriormente que su fallido intento de retractación era una ‘aclaración’, no una disculpa. Además, al decir «lo que realmente se dijo en la audiencia», la Sra. Tarlov dejó una impresión equivocada entre los espectadores del programa, lo cual fue intencionado».
La demanda alega además que los comentarios realizados en relación con el Sr. Bobulinski estaban destinados a «inflamar a un segmento del país» y fomentar un «patrón de intención hostil y maliciosa de difamar el carácter y la reputación de cualquier persona asociada con el presidente Trump, como el Sr. Passantino y cualquiera que se atreva a hablar en contra de la familia Biden».
Se afirma además que desde 2020, cuando el Sr. Bobulinski comenzó a hablar públicamente contra la familia Biden, ha gastado más de 500,000 dólares de su propio dinero en honorarios legales.
«Ni el presidente Trump, ni ninguna persona o entidad afiliada al presidente Trump, han pagado nunca ninguno de los honorarios legales del Sr. Bobulinski durante este tiempo. Además, el bufete de abogados del Sr. Passantino no aceptó ningún dinero de ningún PAC, Trump Super PACs o de otro tipo, para su representación del Sr. Bobulinski».
Durante la audiencia de supervisión de la Cámara, el Sr. Bobulinski testificó que el presidente Biden estaba al tanto de los esquemas comerciales de su familia y participó en ellos. Otro de los exsocios comerciales del Sr. Biden, Jason Galanis, también testificó.
El presidente Biden negó repetidamente tener conocimiento o participación en los negocios de los miembros de su familia.
Durante el episodio del 20 de marzo de «The Five», los copresentadores discutieron si el testimonio del Sr. Bobulinski relaciona al presidente Biden.
A principios de marzo, el Sr. Bobulinski también presentó una demanda por difamación de 10 millones de dólares contra la exasistente de la Casa Blanca, Cassidy Hutchinson, que sirvió bajo el presidente Donald Trump, alegando que mintió sobre él en un libro que publicó recientemente titulado «Enough».
En ese libro, la Sra. Hutchinson afirmó que el Sr. Bobulinski llevaba un «pasamontañas» durante una reunión con el entonces jefe de gabinete del presidente Trump, Mark Meadows, en un mitin de la campaña de 2020 en Rome, Georgia.
Durante la reunión, el Sr. Meadows también entregó al Sr. Bobulinski una hoja de papel doblada o un sobre pequeño, escribió la Sra. Hutchinson en el libro. La interacción la dejó con un «vacío en el estómago», escribió.
Sin embargo, en su demanda contra ella, el Sr. Bobulinski argumentó que las afirmaciones de la Sra. Hutchinson eran falsas y daban la impresión de que los dos hombres habían hecho algo nefasto o poco ético, cuando en realidad los dos hombres simplemente habían estado hablando sobre el bienestar del Sr. Bobulinski después de haber recibido amenazas de muerte por sus comentarios críticos con los negocios de la familia Biden.
La declaración difamatoria «causó directa y próximamente al Sr. Bobulinski daños significativos, incluyendo daños directos, daños a su reputación, humillación, vergüenza, angustia mental, ansiedad y temor por su seguridad y la seguridad de los miembros de su familia, todos los cuales son de naturaleza continua y se sufrirán en el futuro», afirma la demanda.
El Sr. Bobulinski, a través de sus abogados, también amenazó con demandar al representante Dan Goldman (D-N.Y.) por difamación en relación con un posteo en X sobre él tras la audiencia de la Cámara.
Con la contribución de Katabella Roberts
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
