Mientras los legisladores del Capitolio y del Parlamento del Reino Unido se reúnen esta semana para debatir una legislación que responde al genocidio de los uigures en China, The Epoch Times ha recibido pruebas que vinculan los ingresos publicitarios de Facebook con las empresas chinas que se benefician de ese genocidio. La publicidad de pelo uigur en Facebook pone al gigante de las redes sociales en desacuerdo con los responsables políticos, los activistas de derechos humanos y sus propias políticas declaradas.
El trasfondo
El 20 de agosto de 2020, The Epoch Times informó que la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) de EE.UU. confiscó más de 13 toneladas de productos para el cabello humano de la provincia occidental de Xinjiang. En el informe, el periodista de investigación Ethan Gutmann declaró: “Mi cálculo inicial es que este envío representa el cabello de aproximadamente 90,000 mujeres, encarceladas en ‘campos de reeducación’. Aunque este tipo de cabello largo y exótico… marrones castaños profundos con reflejos rojos: generalmente se identifican en los catálogos chinos con el eufemismo ‘mongol’, el cabello se retira de las cabezas de las mujeres de ascendencia uigur, kazaja, kirguisa y hui».
Poco después del descubrimiento de la CBP, la Administración Trump respondió rápidamente emitiendo sanciones estrictas a las empresas vinculadas al PCCh y luego expandiendo esas sanciones a los funcionarios chinos.
En el Reino Unido, se generaron medidas similares a través de una enmienda de Lord David Alton a la legislación post-BREXIT, en curso, sobre intercambios comerciales. En su enmienda ante la Cámara de los Lores en febrero, Alton declaró que el Reino Unido «no predijo el genocidio, no evitó el genocidio, no protegió a las víctimas del genocidio y no persiguió a los autores del genocidio». Continuó sugiriendo que garantizar una enmienda de este tipo, añadida a la legislación y centrada en el comercio futuro, ayudaría a garantizar una protección práctica y efectiva a los derechos humanos.
Evidencia exclusiva: Las ganancias oscuras por el genocidio continúan
Una fuente en Italia le proporcionó a The Epoch Times capturas de pantalla de una conversación con la empresa de nombre Beijing YSG Human Hair Products Trading Company, Ltd., la cual supuestamente le dijo a la fuente que se encontraba en Hong Kong, aunque en realidad parece estar ubicada en China continental. Dentro de la conversación, como se ve en las capturas de pantalla proporcionadas, la fuente le preguntó a YSG de dónde se obtuvo el cabello y si era de la etnia uigur.
YSG respondió: «Hola, querido amigo, nuestro cabello [es] cabello uigur».
The Epoch Times hizo un seguimiento con otras fuentes, confirmando un patrón de empresas parecidas que realizan transacciones similares en Facebook, empresas enfocadas en mujeres de Europa Occidental y de Estados Unidos. Las fuentes explicaron que cuando buscaban «extensiones de cabello real» o «pelucas de cabello real», empezaban a aparecer anuncios en sus líneas de tiempo en Facebook: anuncios con los mismos vídeos, las mismas afirmaciones, pero con nombres de empresas diferentes. Al ponerse en contacto con ellas, todas afirmaban estar situadas en Hong Kong y que sus productos de «cabello humano real» eran de la más alta calidad.
Desde el 21 de marzo, se registró que YSG continúa vendiendo a través de Facebook cabello que admitió que era de uigures. Empresas similares «sugeridas» por la plataforma de redes sociales también parecen estar vendiendo cabello uigur. Dado que el cabello largo de una mujer es muy valorado en la cultura uigur, las mujeres de dicha cultura no están dispuestas a comerciar con él, por ende, los productos para el cabello que se venden son casi con certeza producto de la persecución en curso y no se donan ni se venden libremente.
Cómo Facebook genera ingresos económicos
Según un informe publicado por Statista, en 2020 más del «97,9 por ciento de los ingresos globales de Facebook se generaron a partir de la publicidad» con «ingresos publicitarios (que se sitúan) en cerca de 86,000 millones de dólares estadounidenses».
Cuando una empresa genera un anuncio para la venta de productos o servicios en facebook, cada anuncio pasa por un proceso de aprobación según lo determinado por las políticas de publicidad de Facebook, (ver aquí). Facebook no solo recibe ingresos de los anuncios comprados, sino que también exige una supervisión y aprobación estrictas de todos esos anuncios.
Legislación sobre derechos humanos y Big Tech
El 16 de marzo de 2021, Facebook anunció un nuevo «compromiso con la política de derechos humanos», combatiendo, entre otras cosas, la desinformación, un tema que se abordará cuando los líderes de las plataformas de redes sociales, como Facebook, testifiquen ante el Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes esta semana.
Dentro de la iniciativa, Facebook declara: «Nuestro objetivo es que Facebook, como empresa y plataforma, sea un lugar para la igualdad, la seguridad, la dignidad y la libertad de expresión -los principios básicos de los derechos humanos- y que construya sistemas que respeten los derechos humanos y la orientación de los UNGP [Principios Rectores de la ONU sobre las Empresas y los Derechos Humanos]».
Facebook no le respondió a The Epoch Times un conjunto de preguntas sobre los anuncios relacionados con productos de cabello uigur.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
