Facebook anunció el martes que había eliminado varias cuentas, páginas y grupos vinculados a la teoría de la conspiración de QAnon.
El gigante de las redes sociales dijo en su informe mensual sobre «comportamiento inauténtico coordinado» que la purga se debió a violaciones de las reglas establecidas para frenar el uso de su plataforma con fines perturbadores o engañosos.
«Estamos trabajando constantemente para encontrar y detener las campañas coordinadas que buscan manipular el debate público a través de nuestras aplicaciones», declaró Facebook, añadiendo que cuando encuentra campañas nacionales no gubernamentales que juzga que «buscan engañar a la gente sobre quiénes son y qué están haciendo mientras confían en cuentas falsas», purga tanto las cuentas inauténticas como las auténticas, así como las páginas y grupos que están involucrados.
Tal decisión, que es un resultado de las acciones de aplicación de abril, se dirigió a 20 cuentas de Facebook, seis grupos y cinco páginas relacionadas con QAnon.
Si bien las opiniones varían en cuanto a su naturaleza e intención, QAnon es un movimiento que comenzó en los foros de 4chan y 8chan con un goteo de mensajes clandestinos, a menudo centrado en el tema de las grandes tramas gubernamentales para frenar las libertades individuales y avanzar en los llamados programas de «estado profundo» y «globalista». Se convirtió en un gran movimiento clandestino con varios grupos escindidos y a menudo afirma que miembros de las elites sociales, económicas y políticas del mundo se han dedicado al tráfico sexual de niños y al canibalismo.
Hay muchas teorías sobre quién está detrás de Q. Entre las creencias más comunes está la de que Q significa autorización de seguridad Q, el nivel más alto de autorización dentro del Departamento de Energía. Otros creen que se refiere a la «Q» de las películas de James Bond, una figura que apoya a Bond en su lucha contra un grupo sombra corrupto global.
«Comportamiento inauténtico»
Facebook dijo que las páginas, grupos y cuentas censurables publicaban con frecuencia noticias y temas que incluían las próximas elecciones presidenciales y los candidatos, así como la actual administración de los Estados Unidos.
Facebook dijo: «Nuestra investigación relacionó esta actividad con individuos asociados a la red QAnon conocida por difundir teorías de conspiración marginales. Encontramos esta actividad como parte de nuestras investigaciones internas sobre la sospecha de comportamiento inauténtico coordinado antes de las elecciones de 2020 en los EE.UU.».
El comportamiento coordinado inauténtico, según Nathaniel Gleicher, jefe de Política de Ciberseguridad de Facebook, se define como falso compromiso, spam y amplificación artificial, en lugar de que el contenido en sí sea falso.
«El comportamiento coordinado inauténtico es cuando grupos de páginas o personas trabajan juntas para engañar a otros sobre quiénes son o qué están haciendo», dijo Gleicher.
«Cuando eliminamos una de estas redes, es por su comportamiento engañoso, no por el contenido que están compartiendo», dijo.
«Los mensajes en sí mismos no pueden ser falsos y no pueden ir en contra de los estándares de nuestra comunidad», añadió Gleicher.
La iniciativa es parte de una purga más amplia que cubre un total de 732 cuentas de Facebook, 162 cuentas de Instagram, 793 páginas y 200 grupos, dijo la compañía.
Apuntando a la «desinformación»
Facebook ha estado ampliamente enfocado en artículos, publicaciones y eventos durante la pandemia, tratando de posicionarse como un árbitro neutral de la «desinformación». En marzo, Facebook mostró advertencias a los usuarios en 40 millones de publicaciones, eliminando cientos de miles que consideraba perjudiciales.
La compañía dijo la semana pasada que empezaría a notificar a las personas que interactuaron con afirmaciones perjudiciales sobre la pandemia de China, utilizando la Organización Mundial de la Salud, que ha sido vinculada al Partido Comunista Chino, como fuente.
Epoch Times ha enfrentado la censura en la información sobre un laboratorio en Wuhan, basado en un artículo escrito por una investigadora que trabajó allí.
Twitter, Google y otras plataformas tecnológicas han tomado medidas similares a las de Facebook, preocupando a algunos expertos.
«Como una cuestión de salud pública, estas medidas son totalmente prudentes. Pero como cuestión de libertad de expresión, el poder ilimitado de las plataformas para cambiar las reglas prácticamente de la noche a la mañana es profundamente desconcertante», escribió Evelyn Douek, afiliada al Centro Berkman Klein para Internet y Sociedad de la Universidad de Harvard, en un artículo para The Atlantic.
«A diferencia de las constituciones de emergencia de la mayoría de los países, las de las principales plataformas no tienen controles ni restricciones. ¿Son estos poderes de emergencia temporales? ¿Habrá algún tipo de supervisión para asegurar que estos poderes se ejerzan de manera proporcional y equitativa? ¿Se están reuniendo datos para evaluar la eficacia de esas medidas o su costo para la sociedad, y estarán esos datos a disposición de los investigadores independientes?»
Zachary Stieber y Joshua Philipp contribuyeron a la elaboración de este artículo.
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
Descubra
Informe advierte que China enfrenta rechazo mundial a causa del virus | China en Foco
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
