El senador Dick Durbin (D-Ill.), presidente del Comité Judicial del Senado, anunció el viernes que el panel celebrará una audiencia para investigar si la Corte Suprema abusa de su autoridad cuando dicta una decisión sin procedimientos judiciales completos, un proceso apodado «expediente en la sombra».
«Esta ley contra el aborto es un golpe devastador para los derechos constitucionales de los estadounidenses, y la Corte permitió que viera la luz sin deliberación pública ni transparencia», dijo Durbin en un comunicado de prensa tras el fallo. «En un momento en que la confianza del público en las instituciones gubernamentales se ha erosionado enormemente, debemos examinar no solo el impacto constitucional de permitir que la ley de Texas entre en vigor, sino también el abuso de la Corte conservadora del expediente en la sombra».
De los cerca de 70 casos que considera el alto tribunal, la mayoría de ellos tienen plazos claros, argumentos orales públicos y fallos publicados, mientras que algunos de ellos son apelaciones de emergencia que no tienen procedimientos claros y transparentes.
Las normas de la Corte Suprema permiten que los litigantes que consideran que sus casos han sido resueltos erróneamente por un tribunal inferior presenten solicitudes de emergencia. Las decisiones en estos casos están pensadas para ser temporales mientras se realiza una apelación.
Durbin dijo que el alto tribunal necesita ganarse la confianza del público y que el reciente fallo en el caso de la prohibición del aborto en Texas, utilizando el procedimiento de emergencia abreviado, erosionaría esa confianza.
Además, Durbin dijo que los demócratas examinarán el expediente en la sombra que se está utilizando para anular la moratoria de desalojos de la Administración Biden y para restablecer la política de «Permanecer en México» a la que puso fin Biden cuando asumió el cargo en enero.
En su opinión disidente, la jueza asociada liberal Elena Kagan escribió que el fallo de emergencia «ilustra hasta qué punto las decisiones de la Corte del ‘expediente en la sombra’ pueden apartarse de los principios habituales del proceso de apelación (…) En todos estos sentidos, la decisión de la mayoría es emblemática de demasiadas decisiones de expediente en la sombra de esta Corte, que cada día se vuelven más irracionales, inconsistentes e imposibles de defender».
La Corte Suprema, en una sentencia de 5 a 4 el miércoles, denegó un intento de impedir que Texas prohíba los abortos después de que se detecte el latido del corazón del feto, permitiendo que la prohibición del aborto siga en vigor mientras los grupos por el derecho al aborto siguen impugnando la restricción.
El proyecto de ley 8 del Senado, conocido como Ley del Latido del Corazón de Texas, fue promulgado por el gobernador republicano Greg Abbott en mayo. La ley permite a los ciudadanos particulares —excepto a los que hayan dejado embarazada a una mujer por violación o incesto— demandar a los médicos que practiquen abortos tras la detección de un latido fetal.
Además del anuncio del Comité Judicial, la decisión de la Corte provocó declaraciones furiosas de muchos demócratas.
La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-Calif.) , dijo que la ley “necesita codificar Roe v. Wade”, la decisión de la Corte Suprema de hace décadas que dictaminó que el acceso al aborto es un derecho constitucional. También dijo que la Cámara votaría y debatiría sobre el proyecto de ley a favor del aborto escrito por la representante Judy Chu (D-Calif.) “para consagrar en la ley la atención de la salud reproductiva para todas las mujeres en todo Estados Unidos”.
El aborto es el acto de poner fin a la vida de un bebé no nacido.
El presidente Joe Biden también denunció el jueves la ley de Texas, describiéndola en un comunicado como «un asalto sin precedentes a los derechos constitucionales de la mujer según el caso Roe vs Wade, que ha sido la ley del país durante casi cincuenta años».
Los republicanos, por su parte, aplaudieron ampliamente la nueva ley y la decisión judicial que permitió que siguiera en vigor.
«La Corte Suprema acaba de permitir que la ley provida de Texas entre en vigor, salvando innumerables vidas inocentes», dijo el senador Tom Cotton (R-Ark.) en un comunicado.
«¡¡¡¡NOTICIA DE ÚLTIMO MOMENTO!!!!», escribió en Twitter Abby Johnson, exdirectora de Planned Parenthood convertida en defensora provida. «¡¡¡La decisión de la Corte Suprema ha salido a la luz!!! ¡¡¡NO van a interferir en la ley de latidos de Texas!!! ¡Qué victoria tan increíble! ¡¡¡¡¡Los bebés ganan!!!!! ¡¡¡¡¡La vida gana!!!!!».
Con información de Zachary Stieber.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
