La familia de Ashli Babbitt demandó al Departamento de Policía Metropolitana con el fin de conocer la identidad del oficial de policía que le disparó fatalmente en Washington el 6 de enero.
En un documento de 7 páginas presentado esta semana ante el tribunal del Distrito de Columbia, el familiar de la víctima, Aaron Babbitt, pide a un juez que obligue al Departamento de Policía Metropolitana (MPD), el cuerpo de policía de Washington, a buscar y entregar los registros que pidió en una solicitud de la Ley de Libertad de Información.
Los registros incluyen el vídeo del tiroteo contra Ashli Babbitt en el interior del Capitolio de EE.UU., documentos que identifican al policía que le disparó y registros de formación policial de dicho agente.
El demandante presentó la solicitud el 21 de abril y el MPD confirmó su recepción el mismo día, según la demanda. Pero hasta el 4 de junio, el departamento no ha presentado los registros solicitados ni ha demostrado que están legalmente exentos de su presentación.
De acuerdo con el código de Washington, el MPD estaba obligado a hacer una cosa u otra en un plazo de 15 días hábiles, o antes del 12 de mayo.
Alegando una violación de la Ley de Libertad de Información, Aaron Babbitt pide al tribunal, a través de su abogado, Terrell Roberts, que ordene al MPD que realice búsquedas de todos los registros solicitados y que ordene a los demandados que presenten antes de una fecha determinada todos los registros no exentos, así como que impida a la agencia policial seguir reteniendo los registros.
La demanda debe fusionarse con una acción similar presentada por el grupo de vigilancia Judicial Watch, según la demanda.
El MPD, la Policía del Capitolio de EE.UU. y el grupo de abogados que representa al oficial que disparó a Babbitt no devolvieron las solicitudes de comentarios.
El policía que mató a Babbitt trabaja para la Policía del Capitolio de EE.UU., según funcionarios federales. El Departamento de Justicia dijo en abril que los fiscales decidieron no presentar cargos contra el oficial porque los funcionarios «determinaron que no hay pruebas suficientes para apoyar un proceso penal«.
El oficial, a través de sus abogados, defendió sus acciones, que fueron grabadas en video en el caos que se produjo cuando varios grupos irrumpieron en el Capitolio el 6 de enero. El policía afirma que gritó a Babbitt, que intentaba entrar por una ventana rota en el vestíbulo del presidente de la Cámara, adyacente a la misma, para que se detuviera, pero Roberts alega que no hay pruebas de que eso ocurriera.
La nueva acción forma parte de un esfuerzo por recopilar registros antes de presentar una demanda en la que se afirme que el oficial violó los derechos constitucionales de Babbitt, dijo Roberts a The Epoch Times.
«Es algo que se hace habitualmente en casos como éste, en los que se puede acceder a los registros policiales y cosas así a través de las acciones de la FOIA», dijo.
«La complicación aquí es que la Policía del Capitolio no está sujeta a la FOIA. Sin embargo, utilizaron el Departamento de Policía Metropolitana del Distrito de Columbia para llevar a cabo su investigación. En otras palabras, la Fiscalía de Estados Unidos realizó una investigación penal y se apoyó en el Departamento de Policía Metropolitana para llevar a cabo su investigación fáctica. Y ahora que han decidido no presentar cargos, voy a buscar cualquier tipo de registros que puedan haber recogido en su investigación, incluyendo cualquier registro que identifique al oficial».
Por el momento, no hay un plazo para presentar la demanda por violaciones constitucionales.
Una conferencia programada para la nueva demanda está programada para el 3 de septiembre, de acuerdo con los registros de la corte. La jueza del Tribunal Superior Florence Pan está programada para escuchar el caso.
Siga a Zachary en Twitter: @zackstieber
Siga a Zachary en Parler: @zackstieber
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
