La familia de un estudiante universitario que murió de inflamación cardiaca causada por la vacuna contra el COVID-19 de Pfizer ha demandado al gobierno del presidente Joe Biden, alegando que los funcionarios incurrieron «negligentemente».
Los funcionarios del Departamento de Defensa (DOD, por sus siglas en inglés) de EE. UU. promocionaron de forma equivocada la vacuna contra el COVID-19 afirmando repetidamente que las vacunas disponibles eran «seguras y eficaces», según afirman en la nueva demanda los familiares de George Watts Jr., el estudiante universitario.
Esa publicidad «engañó a millones de estadounidenses, incluido el Sr. Watts, para que fueran sujetos humanos del Departamento de Defensa en su experimento médico, el mayor de la historia moderna», afirma la demanda.
La Ley de Preparación para Emergencias y Preparación Pública permite demandar a determinadas personas si han incurrido en «negligencia» y si esa conducta ha causado la muerte o lesiones graves.
Las vacunas contra el COVID-19 están cubiertas por la ley debido a una declaración introducida durante la Administración Trump en 2020 después de que el COVID-19 empezara a circular.
«La conducta del Departamento de Defensa y los daños causados que se alegan en los cuatro puntos de la demanda hablan por sí solos», dijo Ray Flores, abogado que representa a la familia Watts, a The Epoch Times por correo electrónico. «No tengo más comentarios que decir: Mi único deber es defender a mi cliente. Si el Departamento de Defensa transmite una oferta de acuerdo, me encargaré de que se tenga en cuenta».
La demanda se presentó ante un tribunal estadounidense de Washington.
El Pentágono y el Departamento de Justicia no respondieron a las solicitudes de comentarios.
Watts murió repentinamente
Watts era estudiante en el Corning Community College cuando el centro exigió la vacunación contra el COVID-19 para las clases presenciales en 2021. Recibió una dosis de Pfizer el 27 de agosto de 2021, y una segunda dosis aproximadamente tres semanas después.
Poco después, Watts empezó a experimentar una serie de síntomas, como hormigueo en los pies, dolor en los talones, entumecimiento de manos y dedos, sangre en el semen y la orina, y presión en los senos nasales, según los familiares y los historiales médicos.
Watts acudió a urgencias del hospital Robert Packer el 12 de octubre de 2021 debido a los síntomas. Las radiografías mostraron unos pulmones limpios y un contorno cardiaco normal.
A Watts lo enviaron a casa con la sugerencia de que hiciera un seguimiento con especialistas, pero volvió a urgencias el 19 de octubre de 2021, con síntomas que empeoraban a pesar de haber tomado durante una semana el antibiótico Augmentin. Le diagnosticaron sinusitis y bronquitis.
El 27 de octubre de 2021, mientras hablaba con su madre en casa, Watts se desmayó repentinamente. El personal médico de urgencias acudió al domicilio, pero no reaccionó. Fue trasladado al mismo hospital en ambulancia. Lo declararon fallecido a la edad de 24 años.
Según un médico del hospital, citando los registros del hospital y a miembros de la familia, Watts no tenía antecedentes médicos en su historial que explicaran su muerte repentina, sin antecedentes conocidos de abuso de sustancias ni signos evidentes de abuso de sustancias. Su madre describió a su hijo como un «joven sano».
El Dr. Robert Stoppacher, patólogo que realizó la autopsia del cadáver, dijo que la muerte se debió a una «miocarditis relacionada con la vacuna contra el COVID-19». En el certificado de defunción no figuraban otras causas. Una prueba de COVID-19 dio negativo. El Dr. Sanjay Verma, residente en California, revisó los documentos del caso Watts y dijo que creía que la muerte había sido causada por la vacuna contra el COVID-19.
Pfizer no respondió a la solicitud de comentarios.
Watts se vacunó bajo presión
El mandato del colegio comunitario incluía un periodo de gracia de 35 días tras la aprobación de la vacuna contra el COVID-19 por la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. (FDA, por sus siglas en inglés).
Las vacunas de Moderna, Pfizer y Johnson & Johnson recibieron autorización de uso de urgencia a principios de la pandemia. La FDA aprobó la vacuna de Pfizer el 23 de agosto de 2021. Fue la primera aprobación de la vacuna contra el COVID-19. Pero las dosis de la versión aprobada de la inyección, de marca Comirnaty, no estuvieron disponibles hasta meses después de la aprobación.
Esto es importante porque las vacunas bajo autorización de uso de emergencia (EUA), según la normativa federal, «pueden ser eficaces» y la población debe ser informada de su estado. La aprobación, o licencia, tiene un listón más alto. La autorización significa que una vacuna es «segura, pura y potente», según la ley federal. La autorización de emergencia fue posible gracias a la declaración de 2020 realizada por el entonces secretario de Sanidad, Alex Azar, en virtud de la Ley de Preparación para Emergencias y Preparación Pública, que en gran medida exime de responsabilidad a los fabricantes de vacunas y a otros implicados en las vacunas.
La responsabilidad no cubre la «negligencia», o los actos u omisiones realizados «intencionadamente para lograr un propósito ilícito», «a sabiendas sin justificación legal o de hecho» y «haciendo caso omiso de un riesgo conocido u obvio que sea tan grande que haga altamente probable que el daño sea mayor que el beneficio».
Como prueba de la mala conducta de los militares, la demanda señala que hicieron declaraciones contrarias a la ley. Ya en febrero de 2021, por ejemplo, Austin dijo que las vacunas eran «seguras y eficaces» a pesar de no estar aprobadas.
«En lugar de decir con franqueza al público estadounidense que las vacunas estaban simplemente ‘autorizadas’… los funcionarios del DOD desdibujaron intencionadamente la línea entre el estatus de EUA y la autorización como medio de engañar al público para que aceptara las vacunas como si hubieran sido aprobadas por la FDA», afirma la demanda. «El mantra de ‘seguras y eficaces’ fue la treta del DOD para garantizar la distribución acelerada de sus vacunas experimentales».
El ejército estadounidense estuvo muy implicado en los esfuerzos por vacunar a la población. Funcionarios militares firmaron el acuerdo 2020 con Pfizer para cientos de millones de dosis de su candidato a vacuna contra el COVID-19 y funcionarios militares ayudaron a dirigir la Operación Warp Speed, un esfuerzo de 18,000 millones de dólares que financió el desarrollo y la distribución de la vacuna. Y el mismo día en que se aprobó la vacuna de Pfizer, Austin anunció que se obligaría a los militares a vacunarse. El mandato estuvo en vigor hasta enero.
Watts sólo recibió la vacuna «porque, de lo contrario, la escuela le prohibió asistir a clases presenciales», según la demanda. Pero esperó a que Comirnaty obtuviera la licencia para acudir a una cita el 27 de agosto de 2021. Cuando llegó, sin embargo, recibió las dosis que se habían expedido en virtud de una autorización de emergencia, ya que la nueva formulación aprobada aún no estaba disponible.
Los funcionarios deberían haber procedido inmediatamente a sustituir las antiguas dosis de vacuna a la luz de la aprobación, dice la demanda, señalando las sentencias judiciales que determinaron que el ejército exigía ilegalmente una vacuna experimental contra el ántrax.
«El Departamento de Defensa se dedicó continuamente y a sabiendas a engañar y exagerar de forma masiva y deliberada para crear demanda con el fin de hacer llegar las vacunas a los brazos del mayor número posible de estadounidenses, haciendo que la mayoría del país (incluido el Sr. Watts) participara sin saberlo en su experimento humano masivo», afirma la demanda.
Pide al tribunal que conceda una indemnización por daños y perjuicios.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
