Análisis de noticia
Las familias de los estados en los que ganó el presidente Joe Biden durante las elecciones presidenciales de 2020 recibirían ahorros significativamente más altos bajo su crédito tributario por hijos propuesto que los de los estados ganados por el expresidente Donald Trump, según los datos proporcionados por el Comité de Educación y Trabajo de la Cámara de Representantes y analizados por The Epoch Times.
El comité emitió un análisis el 6 de octubre que calculó el ahorro promedio para el cuidado infantil que recibiría una familia promedio de cuatro miembros con un bebé en cada uno de los 50 estados más el Distrito de Columbia, basado en el ingreso medio estatal para dicha familia.
El beneficio está destinado principalmente a ayudar a las familias con los costos del cuidado infantil y proporciona alrededor de USD 300 por mes para las familias calificadas. El crédito fue aprobado por primera vez en el paquete de estímulo del “Plan de Rescate Estadounidense” de USD 1.9 billones que propuso Biden y el Congreso lo aprobó solo con el apoyo de los demócratas. El plan de gastos de reconciliación «Reconstruir Mejor» de USD 3.5 billones de Biden que ahora está ante el Congreso haría que el crédito fiscal sea permanente.
Un portavoz del representante Robert Scott (D-Va.), presidente del comité, no respondió a una solicitud de comentarios al cierre de esta edición. Sin embargo, en un comunicado publicado con los datos de cada estado, la mayoría demócrata del comité afirmó que se proporcionaría una asistencia significativa.
“Según el plan propuesto por el Comité de Educación y Trabajo, la típica (…) familia de cuatro miembros que usa el cuidado infantil en un centro podría ahorrar miles de dólares cada año. La inversión en cuidado infantil del proyecto de ley «Reconstruir Mejor» brindaría a las familias una mayor seguridad financiera, permitiría que más padres se reincorporaran a la fuerza laboral y ayudaría a hacer crecer la economía”, se lee en el comunicado.
“Bajo el Proyecto de Ley ‘Reconstruir Mejor’, las familias que ganan el 100 por ciento del Ingreso Medio Estatal no pagarían más del dos por ciento de sus ingresos en cuidado infantil. Los ahorros se proyectan calculando la diferencia entre los costos promedio actuales de cuidado infantil y el dos por ciento de los ingresos para las familias que obtienen el ingreso medio estatal”.
El análisis señaló que «los costos promedio de cuidado infantil provienen de la encuesta de Child Care Aware of America de enero de 2020 sobre las Redes Estatales de Recursos y Referencias de Cuidado de Niños».
“Las estimaciones de costos de cuidado infantil no estaban disponibles para Montana. En su lugar, utilizamos los promedios nacionales de Child Care Aware of America para aproximar los costos de cuidado infantil en este estado”, se lee en el comunicado.
Los liberales generalmente apoyan el beneficio. La exasesora principal del presidente Barack Obama, Valerie Jarrett, escribió recientemente en Roll Call que el Congreso debería actuar para “asegurar que todas las familias elegibles puedan acceder a este beneficio que cambia la vida. Se estima que 5 millones de hogares necesitan tomar más medidas para reclamar sus pagos mensuales».
“La mayoría de estas familias no ganan suficiente dinero para declarar impuestos , ganando menos de USD 12,000 por año como individuos o USD 24,000 por año como pareja. Solo podemos cumplir la promesa completa del CTC si todos los que son elegibles–en particular estas familias de muy bajos ingresos–pueden acceder a sus beneficios».
A nivel nacional, el ahorro promedio para el cuidado de niños que recibiría una familia típica de cuatro miembros con un bebé según la propuesta de Biden sería de USD 10,056 al año, según el cálculo de The Epoch Times utilizando los datos del comité.
Pero los ahorros no se distribuirían por igual en todo el país, ya que los 25 estados en donde Biden ganó en las elecciones presidenciales de 2020 y Washington–donde Biden también ganó–recibirían sustancialmente más en promedio que aquellos que viven en los 25 estados que Trump ganó.
El promedio de los estados rojos es de USD 7914, comparado con USD 12,033 para los estados azules, una ventaja del 52 por ciento para las familias que residen en estas últimas jurisdicciones. Los críticos de la propuesta dijeron que es consistente con otras iniciativas de Biden que favorecen a algunos grupos sobre otros.
«Una vez más, se nos recuerda que la agenda económica de Biden elige a ganadores y perdedores», dijo Jessica Anderson, directora ejecutiva de Heritage Action for America, a The Epoch Times. Su grupo está asociado con el grupo de expertos conservadores del Heritage Foundation.
“Con este proyecto de ley de reconciliación de USD 3.5 billones, Biden quiere subsidiar las vidas de las élites costeras mientras obliga a los estadounidenses de clase media y trabajadora a pagar la factura. Desde la cuna hasta la tumba, los demócratas están intentando rehacer Estados Unidos y usar el dinero de nuestros contribuyentes para hacerlo”, dijo.
De manera similar, Connor Semelsberger, del Family Research Council (FRC), dijo a The Epoch Times que los datos del comité demuestran «cuánto beneficia el Plan de Familias Ocupadas en Bancarrota de Biden a las familias de élite en los estados progresistas a expensas de las familias estadounidenses de clase media y los trabajadores pobres».
“El programa propuesto de ayuda social al cuidado infantil busca institucionalizar el cuidado de los bebés, prácticamente desde el nacimiento, dejando a los niños fuera del cuidado de los padres en las etapas más formativas de la vida, incluso si esos padres prefieren mantener a sus hijos en casa”, dijo Semelsberger. “Es un esfuerzo claro para obligar a ambos padres a trabajar fuera del hogar y a expensas de los padres que deciden quedarse en casa para criar a sus hijos.
“Ahora está claro que el plan de los demócratas es imponer nuevas cargas fiscales a las familias con un sostén de familia, haciendo que los padres que se quedan en casa de Idaho y Iowa subsidien el cuidado de niños fuera del hogar para familias más adineradas con dos ingresos en lugares como California y Nueva York».
Semelsberger es director de Asuntos Federales para la Vida y la Dignidad Humana del FRC.
El apoyo público para hacer que el crédito fiscal sea permanente es débil, según la última encuesta nacional Politico/Morning Consult, con solo el 17 por ciento de los encuestados «definitivamente» a favor y el 18 por ciento «probablemente» a favor.
Por el contrario, el 34 por ciento de los encuestados dijo que definitivamente no está a favor de que el crédito sea permanente y el 18 por ciento dijo que probablemente se oponga. El trece por ciento dijo que no sabe si el crédito debería hacerse permanente.
La encuesta entrevistó a 1998 votantes registrados, con un margen de error de más o menos 2 por ciento.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
