Los representantes republicanos de la Cámara de Estados Unidos notificaron a la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, que podría enfrentar un proceso de desacato al Congreso por su supuesto incumplimiento a una citación para presentar los registros de su oficina relacionados con el uso de fondos federales en el caso contra el expresidente Donald Trump.
El presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan (R-Ohio), advirtió que podría iniciar un procedimiento de desacato al Congreso contra la Sra. Willis. En una carta del 14 de marzo acusó a la fiscal del condado de Fulton de no cumplir plenamente con la citación del 2 de febrero y de difamar a una «valiente denunciante» que habló sobre su presunto uso indebido de subvenciones de fondos federales.
La citación fue a causa de un artículo del Washington Free Beacon que afirmaba que el denunciante, un anterior empleado de la oficina de la Sra. Willis, fue destituido después de que advirtiera a la Sra. Willis sobre su presunto uso de fondos de subvenciones federales, que supuestamente debían utilizarse para la prevención de la actividad de las bandas, pero que en su lugar se utilizaron para viajes y ordenadores portátiles.
«En lugar de utilizar los fondos de la subvención federal para ayudar a los jóvenes en situación de riesgo, su oficina trató de utilizar los fondos de la subvención para «conseguir Macbooks … regalos … [y] utilizarlos para viajar», escribió el Sr. Jordan en una carta dirigida a la fiscal Willis el 2 de febrero. «Además, el supervisor directo del denunciante declaró que estos gastos previstos ‘formaban parte de [su] punto de vista'».
En esa carta, el Sr. Jordan dijo que el verano pasado, el comité pidió a la Sra. Willis que proporcionara documentos sobre su uso de fondos federales, pero que ella «no cumplió voluntariamente» con ninguna de las solicitudes, incluso después de que el comité le enviara dos cartas.
En consecuencia, el 2 de febrero, el Sr. Jordan envió una citación a la Sra. Willis en la que le pide que presente una serie de registros y documentos específicos relacionados con el uso de fondos federales o con acusaciones de uso indebido de los mismos. En su carta del 14 de marzo, el Sr. Jordan afirma que la Sra. Willis solo cumplió parcialmente la citación.
«Apreciamos que haya presentado un conjunto reducido de documentos en respuesta a la citación, pero su cumplimiento de la citación hasta la fecha es deficiente», escribió el Sr. Jordan en la carta del 14 de marzo.
A continuación, indicó que si no cumplía plenamente, la comisión estudiaría la posibilidad de adoptar nuevas medidas, «como la invocación de un procedimiento de desacato al Congreso», por lo que dio a la Sra. Willis plazo hasta el 28 de marzo para presentar los documentos solicitados.
La oficina de la Sra. Willis no respondió a una solicitud de comentarios, pero en una carta del 23 de febrero dirigida al Sr. Jordan, ella llamó a su citación «demasiado amplia e indebidamente onerosa».
El Sr. Jordan también escribió que en su carta de respuesta del 23 de febrero, la Sra. Willis había «difamado» al denunciante, aunque él no dio más detalles. «No vamos a dignificar sus ataques a este valiente denunciante, o sus continuos intentos de distraer la atención de su conducta a través de desvíos e insultos personales», añadió el representante.
Además de un posible procedimiento de desacato al Congreso, la Sra. Willis también se enfrenta a una investigación ética de financiación de su campaña y una posible inhabilitación por un presunto conflicto de intereses vinculado a su relación romántica con su principal fiscal en el caso contra el presidente Trump.
La Sra. Willis encabeza el caso contra el presidente Trump y más de una docena de coacusados, que el expresidente ha denunciado como una «caza de brujas» políticamente motivada.
Se espera que el juez del condado de Fulton, Scott McAfee, se pronuncie esta semana sobre si la Sra. Willis debe ser descalificada del caso de alto perfil.
La citación
La citación del 2 de febrero que el Sr. Jordan envió a la Sra. Willis la obligaba a presentar dos categorías de documentos. Una se refería a documentos y comunicaciones relacionados con la recepción y el uso de fondos federales por parte de su oficina. La otra se centraba en documentos y comunicaciones relacionados con acusaciones de malversación de fondos federales.
La Sra. Willis facilitó una docena de cartas de concesión de la Oficina de Programas de Justicia y de la Oficina de Violencia contra la Mujer del Departamento de Justicia, así como unas dos docenas de capturas de pantalla de resúmenes presupuestarios de gastos que estaban a disposición de su oficina.
El Sr. Jordan dijo que la Sra. Willis no produjo ningún documento en varias categorías solicitadas, incluidos los documentos y las comunicaciones relativas a las denuncias de mal uso de fondos federales y las comunicaciones entre los empleados de la oficina de la fiscal del condado de Fulton, en relación con la recepción o el uso de subvenciones federales.
La carta de respuesta de la Sra. Willis a la citación del 23 de febrero indica al comité del Sr. Jordan que «se compromete» con el Departamento de Justicia a obtener los documentos solicitados.
«Como parte de nuestra labor de supervisión, el Comité se ha puesto en contacto con el Departamento de Justicia en relación con su administración de los programas de subvenciones federales», escribió el Sr. Jordan en la carta del 14 de marzo. «Las peticiones separadas del Comité, al Departamento de Justicia, no alivian su obligación legal de cumplir con la citación».
El representante también abordó la objeción de la Sra. Willis a la citación como supuestamente «excesiva y excesivamente onerosa», insistiendo en que el comité ha ejercido moderación en su solicitud, centrándose en un período de tiempo limitado y priorizando ciertas categorías de documentos.
Previamente, la Sra. Willis fue acusada de mantener una relación «impropia» con el fiscal Nathan Wade y de beneficiarse económicamente de ella.
La Sra. Willis y el Sr. Wade reconocieron su relación romántica, pero negaron cualquier beneficio financiero o conflicto de intereses.
El juez dijo que la Sra. Willis solo podría ser descalificada si existiera un conflicto de intereses real o aparente.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
