Comisionados del condado de Fulton aclararon esta semana que los funcionarios electos que reciben fondos del condado se consideran empleados del condado, preparando el escenario para las quejas de ética que se escuchará en contra de la asediada fiscal de Distrito Fani Willis.
En una votación de 4-2 con una abstención el 17 de abril, los comisionados parecen abrir la puerta a la Junta de Ética del Condado de Fulton para escuchar las quejas contra la Sra. Willis, cuya oficina está financiada en parte por dólares de los contribuyentes.
Anteriormente, la junta de ética desestimó dos denuncias de ética contra la Sra. Willis, diciendo que es una funcionaria del Estado y el condado no tiene jurisdicción sobre ella.
Sin embargo, una denuncia presentada por Holly Kesler, director estatal de Citizens Defending Freedom, sigue pendiente ante la junta de ética.
La Sra. Willis ha estado en el centro de la atención desde que acusó al expresidente Donald Trump y a 18 coacusados de cargos de crimen organizado y conspiración criminal por sus acciones que desafiaron los resultados de las elecciones presidenciales de 2020. Cuatro de ellos se declararon culpables desde entonces.
El 8 de enero, un abogado del coacusado Michael Roman presentó una moción acusando a la Sra. Willis de estar involucrada en una relación «inapropiada» con el abogado Nathan Wade, a quien contrató como fiscal especial en el caso de chantaje.
La moción alegó que el Sr. Wade llevó a la Sra. Willis a unas «lujosas» vacaciones a Florida, California y el Caribe y que ella se benefició económicamente del acuerdo.
Willis y Wade negaron haber cometido delito alguno.
Sin embargo, tras una audiencia celebrada el 15 de marzo, el juez de la Corte Superior Scott McAfee dictaminó que ambos fiscales no podían seguir trabajando en el caso. El Sr. Wade dimitió poco después.
Denuncias locales
El comisionado Bob Ellis dijo durante la reunión que la ley de ética del condado necesitaba ser enmendada debido a una «falta de claridad» relacionada con las recientes decisiones de la junta de ética.
Dos denuncias anteriores que fueron desestimadas fueron presentadas por los residentes del condado de Fulton Steven Kramer y Gregory Mantell. Comenzaron a investigar de forma independiente las finanzas del fiscal de distrito después de que se hicieran públicas las acusaciones de mala conducta.
La Sra. Kesler, quien habló ante los comisionados el 10 de abril, presentó una carta a los comisionados afirmando que el condado tiene todo el derecho de supervisar cómo se gasta el dinero de los contribuyentes del condado.
La Junta de Comisionados nombra y tiene la supervisión de la Junta de Ética del Condado de Fulton, que es responsable de proteger los fondos de los contribuyentes de «conflictos de intereses, auto-negociación, y las transacciones que dan la apariencia de impropiedad», escribió.
La Sra. Kesler argumentó que la propia fiscal de distrito presentó formularios de divulgación de ética a la junta de ética del condado, lo que indica que reconoce la supervisión.
Las normas de ética del condado prohíben al condado celebrar cualquier contrato que implique servicios o bienes con un funcionario o empleado o con una persona o empresa en la que un funcionario o empleado tenga un interés, dijo.
«El registro público ha sido claro sobre la relación del fiscal del distrito con un proveedor de fuente prohibida, el Sr. Nathan Wade. Hasta la fecha, Wade ha ganado más de USD 650,000 de 2021 a 2023 «, decía la carta de la Sra. Kesler.
La Sra. Kesler presentó una queja de ética contra la Sra. Willis el 26 de marzo en base a los contratos con el Sr. Wade, pero aún no ha recibido una fecha de audiencia de la junta de ética.
Durante la reunión de comisionados del 17 de abril, el abogado del condado Soo Jo dijo que la aclaración se aplicaría «prospectivamente», es decir, desde el punto de promulgación en adelante.
Conflicto de intereses
Jonathan Hullihan, abogado de Citizens Defending Freedom en Texas, dijo a The Epoch Times que la comisión aclaró una definición, no la fecha de las presuntas infracciones.
«El lenguaje cambia, pero la creencia de que siempre han tenido jurisdicción sigue siendo la misma», dijo Hullihan.
«Su jurisdicción es sobre el dinero de los contribuyentes y la supervisión de los fondos. Así que, por supuesto, que va a abarcar a las personas que operan en el condado de Fulton si o no afirman que son un funcionario constitucional del estado o no», dijo.
La Sra. Kesler dijo que creía que era inapropiado y un conflicto de intereses para la Sra. Willis para contratar al Sr. Wade.
Su denuncia alegó que la Sra. Willis sabía o debería haber sabido que «su conducta era poco ética e ilegal» como abogada que persigue delitos de corrupción pública.
«La Sra. Willis violó la confianza del público al contratar y aceptar regalos y favores de una fuente prohibida, Nathan Wade … mientras no revelaba una relación romántica», alegaba la denuncia.
«Espero y ruego que la gente empiece a hacer lo correcto y a exigir responsabilidades a nuestros funcionarios electos», declaró a The Epoch Times.
La oficina de Willis no respondió a la solicitud de comentarios antes de la publicación de este artículo.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
