La fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, desafió una citación del Senado de Georgia el 13 de septiembre, saltándose una audiencia en la que estaba obligada a declarar sobre su conducta.
El Comité Especial de Investigaciones del Senado estatal citó a Willis en agosto para que prestara declaración y aportara todos los documentos relacionados con su relación con el ex fiscal especial Nathan Wade.
El panel está investigando varias alegaciones contra la fiscal del distrito, incluidas las reclamaciones de una relación inapropiada con Wade, el uso indebido de fondos públicos, y la mala conducta fiscal. Pero cuando llegó el momento de que Willis testificara sobre esos asuntos, no se presentó.
«Que conste en acta que la Sra. Willis no ha comparecido en cumplimiento de la citación y no ha presentado los documentos solicitados por nuestra citación para la presentación de documentos», dijo el senador estatal republicano Bill Cowsert, presidente de la comisión.
En cambio, la comisión escuchó el testimonio del asesor legislativo Stuart Morelli y de David Cook, exsecretario del Senado estatal, sobre la validez de su investigación y de las citaciones.
Morelli advirtió que es «una conclusión casi universal» de los tribunales del país que los órganos legislativos y los comités tienen poder de investigación.
Cook se mostró de acuerdo con esa apreciación. Añadió que, por ley, el Senado del estado tiene la autoridad constitucional para hacer cumplir las citaciones a través de procedimientos de desacato o de ejecución judicial.
Mientras esa discusión tenía lugar, Willis estaba en Washington, participando en un panel de discusión organizado por la representante Jasmine Crockett (D-Texas) sobre «Luchando en la era de MAGA». Un anuncio para el panel que Willis compartió a través de las redes sociales decía que se centraría en «luchar en el actual clima políticamente violento».
El evento fue parte de la Conferencia Legislativa Anual de la Fundación del Caucus Negro del Congreso.
La oficina de Willis no respondió a una solicitud de comentarios al momento de la publicación de este artículo.
Willis trató de bloquear las citaciones del Senado solicitando una orden judicial la semana pasada. Ese esfuerzo se vio obstaculizado cuando tres jueces de la Corte Superior se recusaron de su caso. Entre ellos estaba el juez Scott McAfee, el juez que preside en el caso de interferencia electoral 2020 de Willis contra el expresidente Donald Trump.
Trump está apelando el papel de Willis en el enjuiciamiento del caso, citando las diversas acusaciones de mala conducta a las que se enfrenta. Ese asunto no se verá en la corte hasta el 5 de diciembre, aproximadamente un mes después de las elecciones presidenciales.
Si Willis sigue en el caso, buscará la condena de Trump por menos cargos de los que planeaba inicialmente. El 12 de septiembre, McAfee desestimó dos cargos relativos a la supuesta presentación de documentos falsos ante un tribunal federal, al considerar que Willis carecía de autoridad para presentar esos cargos.
McAfee también retiró otros tres cargos en marzo. La última reducción reduce a ocho el número total de cargos contra los que lucha Trump en el caso.
Con información de Sam Dorman
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
