Un jurado del condado de Aitkin (Minnesota) dictaminó el 5 de agosto que la decisión de un farmacéutico de negar a una mujer la píldora del día después no era una discriminación.
En enero de 2019, Andrea Anderson, madre de cinco hijos, quiso comprar la píldora del día después Ella en la farmacia McGregor Thrifty White de su ciudad. Llevaba una receta del médico, pero tras llegar a la farmacia, el farmacéutico George Badeaux, un pastor local, le dijo que no podría surtir su receta debido a sus creencias. Anderson tuvo entonces que hacer un viaje de 100 millas de ida y vuelta a otra farmacia para comprar la píldora.
En nombre de Anderson, el grupo de defensa Gender Justice presentó una demanda contra Badeaux en 2019, argumentando que negar la receta equivalía a una discriminación sexual ilegal y a una violación de la Ley de Derechos Humanos de Minnesota (MHRA, por sus siglas en inglés).
En la sentencia, el jurado dijo que la negativa de Badeaux a proporcionar a Anderson la píldora del día siguiente en base a sus creencias no violaba sus derechos civiles bajo la ley estatal. Sin embargo, el jurado admitió que el incidente había causado a Andrea un daño emocional y, por tanto, tiene derecho a 25,000 dólares por daños y perjuicios.
En un comunicado del 5 de agosto, el director jurídico de Gender Justice, Jess Braverman, dijo que apelarán la decisión y «no dejarán de luchar» hasta que los residentes de Minnesota obtengan la atención sanitaria que necesitan sin que los proveedores pongan «sus propias creencias personales por delante de sus obligaciones legales y éticas con su paciente».
El abogado Charles Shreffler, que representa a Badeaux, dijo que estaban «increíblemente contentos» por la decisión del jurado. Los profesionales de la medicina deben tener la libertad de ejercer su profesión «de acuerdo con sus creencias», dijo, según la NBC.
En cuanto a la indemnización de 25,000 dólares, Shreffler no cree que Badeaux tenga que pagar esa cantidad, ya que el jurado ha concluido que Anderson no fue discriminada por su sexo.
Testimonio
Durante su testimonio ante el tribunal, Badeaux insistió en que no trataba de impedir que Anderson recibiera la píldora. «No buscaba interferir en lo que ella quería hacer… estaba pidiendo que me excusaran», dijo el farmacéutico, según Star Tribune.
Como hay pruebas de que Ella puede afectar al revestimiento del útero y, por tanto, impedir que un óvulo fecundado se implante, suministrar la píldora equivale a interferir en la vida, dijo en el tribunal.
«Soy cristiano… creo en Dios. Amo a Dios. Intento vivir como Él quiere que viva. Eso incluye respetar a todos los seres humanos».
En la denuncia contra Badeaux se admitía que, aunque rechazó proporcionar a Anderson la receta, le informó sobre otro farmacéutico que trabajaba al día siguiente y que podría estar dispuesto a darle la medicación.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
