El exasesor de la Administración Trump Peter Navarro reveló que supuestamente engañaron al expresidente haciéndole creer que la vacuna contra el COVID-19 de Pfizer era una «verdadera vacuna», al mismo tiempo que culpó a Antony Fauci de ocultar información sensible sobre el origen del COVID-19.
Fauci y Pfizer «no revelaron los efectos secundarios de esa [vacuna]» a Trump, dijo Navarro en un podcast del 4 de mayo de Patrick Bet-David en YouTube. «Y no fueron claros con él. Le hicieron creer que era una verdadera vacuna cuando no lo es. Es tecnología de ARNm». Las vacunas tradicionales funcionan introduciendo un trozo inofensivo de bacteria o virus en el cuerpo humano para desencadenar una respuesta inmunitaria, y la mayoría de estas vacunas sólo contienen un microbio debilitado o muerto.
Sin embargo, las vacunas de ARNm no utilizan ninguna parte de la bacteria real. En su lugar, utilizan una molécula llamada ARN mensajero que corresponde a una proteína vírica, normalmente un trozo de proteína que se encuentra en la membrana externa del virus.
Navarro culpó a Fauci de que la pandemia de COVID-19 en Estados Unidos fuera tan grave como fue. Fauci «sabía a ciencia cierta que ese virus procedía del laboratorio de Wuhan. Lo sabía porque había financiado la investigación de la ganancia de función en ese laboratorio y ya había empezado a diseñar un encubrimiento», dijo.
«Y lo sabemos por los correos electrónicos que envió a un grupo de investigadores y académicos, tratando de conseguir su apoyo para impulsar esa teoría de ‘vino de la naturaleza'».
«Si simplemente hubiera admitido que esa cosa procedía del laboratorio, podríamos haber presionado a los chinos para que nos dieran la secuencia del genoma, lo que nos habría permitido diseñar una vacuna eficaz en lugar de la porquería que acabamos recibiendo».
The Epoch Times se ha puesto en contacto con Pfizer para recabar sus comentarios.
Prohibición de viajar para China
Ya en 2006, Navarro escribió un libro titulado «The Coming China Wars» en el que proponía que Beijing probablemente crearía un virus que mataría a millones de personas. Tras conocerse la noticia del brote de COVID-19, Navarro participó en una reunión en la Sala de Situaciones de la Casa Blanca el 28 de enero de 2020. Era la primera vez que se reunía con Fauci.
Durante la reunión, Trump pidió imponer una prohibición de viajar para China, dijo Navarro en el podcast. Pero los funcionarios de la Sala de Situación se mostraron contrarios a tomar tal decisión.
Además de Fauci, otros funcionarios en la sala eran Robert Redfield, que era el director de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) de Estados Unidos, así como Mick Mulvaney, que era el jefe de gabinete interino de la Casa Blanca.
Según Navarro, discutió con Fauci y Mulvaney sobre la prohibición de viajar a China. Al salir de la reunión, Mulvaney trató de decir que la discusión había llegado a un consenso contra la prohibición de viajar. Sin embargo, Navarro rechazó la afirmación e insistió en que «no hay consenso en esta sala».
«Lo que hago esa noche cuando me voy a casa y escribo un memorando que voy a pegar a todo el grupo de trabajo … que dice que si no hacemos esto [la prohibición de viajar], este virus es capaz de matar a medio millón de estadounidenses y costarnos billones de dólares. Probablemente sea el mejor memorándum que he escrito nunca, porque daba en el clavo», dijo en el podcast.
«Ese día, el 28 de enero, fue un día muy significativo pasado por alto en la historia de la pandemia y en la historia de Estados Unidos porque Fauci estaba allí, se opuso a la prohibición de viajar del presidente, mintió al pueblo estadounidense».
«Incluso si él no sabía que [el virus] venía del laboratorio, debería habernos dicho que podría haber venido del laboratorio. Y como no lo hizo, no obtuvimos el genoma, no obtuvimos nada».
Suprimir la teoría de la fuga del laboratorio
Durante casi dos años después del brote de la pandemia, la teoría de la filtración de laboratorio sobre el origen del COVID-19 fue ampliamente descartada en la narrativa dominante. Facebook censuró los contenidos en los que se hablaba de la fuga de laboratorio, y no cambió de política hasta junio de 2021.
El 28 de enero de 2023, los epidemiólogos Colin Butler y Delia Randolph, que han trabajado con las Naciones Unidas, dijeron en una declaración conjunta que la explicación más probable para el COVID-19 es que se originó en un laboratorio.
En febrero, el director del FBI, Christopher Wray, confirmó que la agencia había determinado que un laboratorio de Wuhan, China, era la fuente probable del COVID-19.
También afirmó que el régimen chino ha estado interfiriendo en los esfuerzos realizados por Estados Unidos y otras naciones para identificar el origen de la pandemia.
El 1 de marzo, el Senado estadounidense aprobó por unanimidad un proyecto de ley en el que se pedía al gobierno de Biden que desclasificara cualquier información de inteligencia relacionada con los orígenes del COVID-19.
The Epoch Times se puso en contacto con Pfizer e intentó ponerse en contacto con Fauci para obtener sus comentarios.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
