El FBI negó que su director, Christopher Wray, y su asesor general, Dana Boente, presionaran para retener pruebas exculpatorias del exasesor de Trump, el teniente general Michael Flynn.
La abogada de Flynn, la exfiscal de Texas Sidney Powell, dijo en una presentación judicial del 24 de abril que Flynn recibió nuevas pruebas exculpatorias que «prueban» que fue «deliberadamente entrampado e incriminado por agentes corruptos en la parte superior del FBI». La evidencia se archivó bajo sello y no está disponible para el público. Powell le pidió al juez que la revelara.
The Daily Caller informó el mismo día que «Wray luchó para evitar que surgieran pruebas exculpatorias en el caso», refiriéndose a «una fuente con conocimiento directo de la situación».
También el mismo día, The Federalist informó que «Boente dirigió la acusación internamente contra la divulgación del Departamento de Justicia [DOJ] de los nuevos materiales», refiriéndose a «un funcionario del FBI familiarizado con la situación».
The Epoch Times solicitó comentarios sobre el archivo de Powell. El FBI no hizo ningún comentario, pero negó la acusación contra Wray.
«La afirmación de que el director Wray presionó para retener pruebas exculpatorias en el caso Michael Flynn es absolutamente falsa», dijo Brian Hale, subdirector de la Oficina de Asuntos Públicos del FBI en un comunicado enviado por correo electrónico.
Un funcionario del FBI que habló bajo condición de anonimato le dijo a The Epoch Times que la negación también se aplicaba a la acusación contra Boente.
Flynn, exjefe de la Agencia de Inteligencia de Defensa y exasesor de seguridad nacional del presidente Donald Trump, se declaró culpable el 1 de diciembre de 2017, por un cargo de mentir a agentes del FBI.
Jeffrey Jensen, fiscal estadounidense para el Distrito Este de Missouri, ha estado revisando el caso Flynn bajo la dirección del fiscal general William Barr desde enero.
Los nuevos documentos «fueron obtenidos y analizados por» Jensen en marzo y abril, dijo Timothy Shea, fiscal estadounidense para el Distrito de Columbia, en un correo electrónico del 24 de abril (pdf) a la defensa presentada ante el tribunal.
«Se pueden presentar documentos adicionales», dijo.
El correo electrónico no dice que los documentos fueron proporcionados en base a la orden previa del tribunal para dar evidencia exculpatoria a la defensa. En el curso del caso, se han producido desacuerdos entre la defensa y los fiscales sobre lo que es y lo que no es exculpatorio.
El FBI no confirmó ni negó si su negativa se refería específicamente a los documentos proporcionados a Flynn el 24 de abril.
Powell dejó claro que los documentos contienen información exculpatoria.
La nueva evidencia «derrota cualquier argumento de que la entrevista [del FBI] del señor Flynn el 24 de enero de 2017 fue material para cualquier ‘investigación'», escribió Powell. «El gobierno (Estados Unidos de América, por y a través del fiscal federal para el Distrito de Columbia) ha suprimido deliberadamente esta evidencia desde el inicio de este enjuiciamiento —sabiendo que el señor Flynn no cometió ningún delito».
Los documentos «muestran en su propia letra y correos electrónicos» que los líderes «partidistas» del FBI y el Departamento de Justicia (DOJ) «tenían la intención de crear un delito que pudieran procesar o al menos despedir a [Flynn]», dijo Powell.
Flynn solicitó al tribunal el 14 de enero (pdf) que le permitiera retirar su declaración original, diciendo que los fiscales violaron los términos del acuerdo. También acusó a sus exabogados de un consejo ineficaz.
Los fiscales negociaron un acuerdo con Flynn para renunciar parcialmente a su privilegio de abogado-cliente para que sus exabogados y el gobierno pudieran rechazar efectivamente esa acusación.
Desde entonces, los exabogados han presentado declaraciones de más de 100 páginas de texto y más de 500 páginas de exhibiciones parcialmente redactadas relacionadas con su representación de Flynn.
El gobierno ha estado pidiendo al juez más tiempo para absorber nuevos reclamos e información durante la epidemia del virus del PCCh.
En un informe de estado del 24 de abril (pdf), los fiscales le pidieron al juez que les diera hasta el 8 de mayo para presentar otro informe y proponer una presentación de información «si es posible».
Sigue a Petr en Twitter: @petrsvab
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
Le puede interesar
España, su relación con el régimen chino y el virus del PCCh
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
