El FBI se enfrenta a citaciones después de que los llamados «archivos de Twitter» revelaran que la oficina había estado trabajando estrechamente con la empresa de redes sociales, según el representante Mike Turner (R-Ohio), presidente entrante del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes.
«Definitivamente estamos atrás del Departamento de Justicia y también del FBI», dijo Turner a «Sunday Morning Futures» de Fox News, antes de añadir: «Ciertamente tenemos la intención de buscar el poder de citación para exponer hasta qué punto el FBI ha estado haciendo esto».
Dio las gracias al nuevo jefe de Twitter, Elon Musk, por poner a disposición los documentos internos de Twitter.
«Mientras estamos atrás de la comunidad de inteligencia para tratar de hacerlos responsables, mientras hacemos eso, Elon Musk está mostrando lo que está sucediendo en el otro lado con los socios dispuestos, los principales medios de comunicación, las redes sociales, y realmente exponiendo la coordinación que estaba ocurriendo entre el FBI y ellos», agregó Turner.
El sexto lote de documentos internos de Twitter, publicado por el periodista Matt Taibbi el 16 de diciembre, reveló que el FBI y Twitter mantenían comunicaciones «constantes y omnipresentes». La oficina presuntamente trataba a Twitter como una «filial» y marcaba cuentas y tuits para que Twitter tomara medidas contra ellos.
Según Turner, uno de los documentos que los republicanos de la Cámara de Representantes tratarán de obtener a través de las citaciones son los «archivos secretos» del FBI.
«Tengo entendido, por los contactos que hemos mantenido con el FBI, que éste dispone de archivos secretos sobre los contactos que ha mantenido con las redes sociales y los principales medios de comunicación», declaró Turner.
El republicano de Ohio añadió que el FBI se ha resistido hasta ahora a facilitar esos archivos.
«Nuestro objetivo ha sido hacernos con esos archivos, ver el alcance de todo esto, para poder detenerlo, cortar la financiación y evitar, obviamente, que los estadounidenses comunes se vean afectados por las acciones del FBI», dijo.
De hecho, según el republicano de Ohio, el FBI ha estado colaborando con empresas de redes sociales bajo pretextos.
«El FBI, con la excusa de que perseguía influencias extranjeras malignas, se dedicó a actividades que implicaban a los principales medios de comunicación y a las redes sociales, y que realmente afectaban a lo que es el debate normal de la democracia», dijo Turner. «En mi opinión, lo realmente preocupante es que esto no se basa en información de inteligencia».
El Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, dirigida por los republicanos, investigará quién fue el cerebro de las interacciones del FBI con Twitter.
«¿Quién está coordinando esto? ¿Cómo podemos cortar el dinero, prohibir esto en el futuro?», dijo Turner. «Usaremos nuestro poder de citación para rastrearlo y asegurarnos de que esto no vuelva a ocurrir».
Turner expresó su confianza en que la investigación del comité obtendrá las respuestas que busca del FBI y del Departamento de Justicia.
«Por suerte, el comité del 6 de enero ha establecido un gran precedente legal que demuestra que el Congreso tiene pleno acceso», continuó. «Así que lo van a tener muy difícil para intentar impedir que obtengamos esos documentos».
Republicanos
Turner no es el único republicano que exige respuestas al FBI tras la publicación de la sexta entrega de los «Archivos de Twitter».
«El @FBI tiene mucho por lo que responder tras la última entrega de #ArchivosdeTwitter6», escribió en Twitter el 16 de diciembre el representante Matt Gaetz (R-Fla.).
Gaetz dijo que se le unirán los representantes Jim Jordan (R-Ohio), Mike Johnson (R-La.), Andy Biggs (R-Ariz.), y Dan Bishop (R-N.C.) en «hacer las preguntas».
«Despejen su agenda», añadió.
Jordan está a punto de convertirse en presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes en enero.
Según Taibbi, el FBI formó un grupo de trabajo de 80 agentes centrado en las redes sociales después de las elecciones de 2016, y «mantuvieron correspondencia con Twitter para identificar presuntas influencias extranjeras y manipulaciones electorales de todo tipo».
Además, el Departamento de Seguridad Nacional se asoció con contratistas de seguridad de terceros y think tanks «para presionar a Twitter a moderar el contenido», según Taibbi.
«¿80 agentes del @FBI estaban en colusión con Twitter para vigilar el contenido y moderar el discurso de los estadounidenses? A mí me suena a China comunista», escribió en Twitter el 16 de diciembre el congresista republicano Greg Steube, en respuesta a la revelación de Taibbi. «Se avecinan investigaciones».
El representante James Comer (R-Ky.), presidente entrante del Comité de Supervisión de la Cámara, también se opuso al grupo de trabajo del FBI, en una aparición en el programa Hannity de Fox News el 16 de diciembre.
«Lo que hemos descubierto hoy es que el FBI tenía su propio ministerio de propaganda: 80 agentes del FBI dedicados nada más que a censurar la libertad de expresión en Internet», dijo Comer. «¡Ochenta! Como alguien que va a ser presidente entrante del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, eso supone unos 12 millones de dólares de gastos para los contribuyentes en salarios y prestaciones».
Dos republicanos sugirieron que la sexta entrega de los «Archivos Twitter» podría sugerir que el FBI ha trabajado con Facebook y Google de forma similar.
«Y si el FBI utilizó Twitter para censurar, puedes apostar a que también utilizó Google y Facebook», escribió en Twitter el senador Josh Hawley (R-Mo.).
«Ahora apliquen lo que sabemos que hicieron en Twitter a @facebook @Google y más», escribió en Twitter la representante Marjorie Taylor Greene (R-Ga.). «Estoy ansiosa por el control republicano, el trabajo del comité y poder de citación».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
