La Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. (FDA, por sus siglas en inglés) acordó eliminar los posteos en redes sociales y las páginas web que instaban a dejar de tomar ivermectina para tratar el COVID-19, según un acuerdo del 21 de marzo.
La FDA ya ha retirado una página que decía: «¿Debo tomar ivermectina para prevenir o tratar el COVID-19? No».
En un plazo de 21 días, la FDA eliminará otra página titulada: «¿Por qué no debes tomar ivermectina para tratar o prevenir el COVID-19?», según el anuncio del acuerdo, presentado ante una corte federal del sur de Texas.
«La FDA no ha autorizado ni aprobado el uso de la ivermectina para prevenir o tratar el COVID-19 en seres humanos o animales», afirma actualmente la página. También dice que los datos no muestran que la ivermectina sea eficaz contra el COVID-19, a pesar de que algunos estudios que cita muestran que la ivermectina es eficaz contra la enfermedad.
En el acuerdo, la FDA también se compromete a eliminar varios posteos en las redes sociales que se manifestaban enérgicamente contra la ivermectina, incluida una que afirmaba: «No eres un caballo. No eres una vaca. En serio. Basta ya».
A cambio, los médicos que demandaron a la agencia desestiman sus demandas, afirma la presentación.
«La FDA pierde su guerra contra la ivermectina y acepta retirar todos los posteos en las redes sociales y las directivas para el consumidor relativas a la ivermectina y el COVID, incluido su tuit más popular de la historia de la FDA», declaró en un comunicado la Dra. Mary Talley Bowden, una de las doctoras.
«Este caso histórico sienta un precedente importante para limitar las extralimitaciones de la FDA en la relación médico-paciente», añadió.
La FDA no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios.
La ivermectina fue aprobada por la FDA en 1996 para tratar varias afecciones, entre ellas la oncocercosis, enfermedad tropical causada por un gusano parásito.
En Estados Unidos, es habitual que los médicos prescriban medicamentos fuera de lo indicado en la etiqueta, es decir, para una finalidad distinta de aquella para la que el medicamento está aprobado.
Después de que algunos médicos empezaran a recetar ivermectina para el COVID-19, la FDA intensificó su campaña, incluido el posteo del 21 de agosto de 2021 en Twitter, ahora conocida como X.
El Dr. Bowden y otros dos médicos demandaron a la FDA, argumentando que las acciones de la agencia iban más allá de la autoridad que le había conferido el Congreso.
El juez de distrito Jeffrey Brown desestimó el caso en 2022, dictaminando que la FDA no había actuado al margen de su autoridad. Pero una corte de apelación falló en 2023 a favor de los médicos, al considerar que la agencia «no ha identificado ninguna autoridad que le permita recomendar a los consumidores «dejar» de tomar medicamentos».
Entre la sentencia y el acuerdo, la FDA se negó a cambiar ninguna de sus declaraciones sobre la ivermectina, y pidió que se desestimara de nuevo la demanda.
El caso
Los doctores Robert Apter, Bowden y Paul Marik presentaron la demanda en 2022. Dijeron que habían sufrido repercusiones tras prescribir ivermectina a pacientes con COVID-19, y que la culpa era de la FDA.
El Dr. Apter, por ejemplo, dijo que los farmacéuticos se negaban a surtir las recetas, citando a la FDA.
«Esta negativa retrasa la obtención del tratamiento prescrito a sus pacientes —cuando la intervención precoz es primordial— mientras buscan una farmacia que les surta la receta, si es que encuentran alguna», afirma la demanda.
También afirmó que las compañías de seguros se negaban a pagar la ivermectina para tratar el COVID-19.
Según la demanda, la FDA interfirió ilegalmente en las relaciones entre los médicos y los pacientes. Los médicos afirmaron que, con respecto a la ivermectina, la FDA se extralimitó en la autoridad que le confiere la Ley Federal de Alimentos, Medicamentos y Cosméticos.
Los abogados del gobierno argumentaron que la FDA actuaba dentro de los límites de la ley, y consiguieron la desestimación.
El juez Brown, nombrado bajo la presidencia de Donald Trump, dijo que las facultades de la FDA solo estaban limitadas en lo que respecta a los productos sanitarios.
«Como aquí no hay ninguna ley que limite las acciones de la FDA, ésta no puede haber actuado al margen de ninguna limitación legal», escribió en su sentencia. «Además, no puede decirse que la FDA careciera de una base válida de autoridad. El Congreso ha encargado a la FDA que proteja la salud pública y garantice que los productos médicos regulados sean seguros y eficaces, entre otras cosas».
Un panel de tres jueces de la Corte de Apelación del Quinto Circuito de EE. UU. discrepó, al considerar que la ley no autorizaba a la FDA a dar consejos médicos.
«La FDA puede informar, pero no ha identificado ninguna autoridad que le permita recomendar a los consumidores que ‘dejen’ de tomar medicamentos», escribió para la corte el juez de circuito Don Willett, nombrado bajo la presidencia de Trump. La corte de apelaciones devolvió el caso a la corte de distrito.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
