La Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. (FDA) respondió a las preocupaciones sobre la existencia de miles de millones de fragmentos de ADN plasmídico en la vacuna contra COVID-19 de Pfizer, tal como declaró recientemente un investigador universitario ante una audiencia del Senado de Carolina del Sur.
«Las vacunas contra el COVID-19 de ARNm autorizadas o aprobadas para su uso en Estados Unidos no se definen como una terapia génica», dijo la FDA a Maryanne Demasi, una antigua periodista de Australia Broadcasting Corporation que ahora gestiona una página de Substack. La periodista señaló que el portavoz de la FDA no respondió a preguntas concretas sobre los fragmentos de ADN.
Continuando, el portavoz dijo que la «FDA confía en la calidad, seguridad y eficacia de estas vacunas» y añadió que la «evaluación riesgo-beneficio de la agencia y la vigilancia de la seguridad en curso demuestra que los beneficios de su uso superan sus riesgos».
La agencia respondía así a la entrevista de Demasi con el Dr. Phillip Buckhaults, experto en genómica del cáncer y profesor de la Universidad de Carolina del Sur, quien afirmó que «hay ADN contaminando la vacuna, pero también pude poner fin a algunos de los rumores en las redes sociales sobre que el virus SV40 está en la vacuna y que va a dar cáncer a todo el mundo, porque eso no es cierto». Se refiere a las acusaciones de que un virus que puede infectar tanto a monos como a humanos —y que a veces causa tumores— estaba provocando cáncer a la gente tras las vacunaciones.
«Sólo hay un trozo de promotor del SV40 en la vacuna», añade en el artículo. «Y eso es lo que la gente estaba aprovechando, la gente estaba diciendo que hay un virus de mono, todos vamos a convertirnos en monos o tener cáncer la próxima semana o algo así», añadió el profesor, en referencia a las afirmaciones anteriores en las redes sociales de que era la causa de los cánceres. «Hice todo lo que estaba en mis manos para disipar ese tipo de miedo, que era mi propósito original».
En cuanto a los fragmentos de ADN encontrados en la vacuna de Pfizer, lo que importa es el tamaño de las diminutas partículas, dijo el Dr. Buckhaults.
«La FDA dice 10 nanogramos. Ahora bien, 10 nanogramos podrían ser de una molécula absurdamente enorme. O de un montón de moléculas diminutas. Y el riesgo de modificación del genoma no depende de la masa», continuó. «Está en función de cuántas moléculas independientes haya. Así que, en realidad, es mucho peor tener un montón de estas pequeñas piezas en términos de riesgo de que se produzca algún tipo de mutagénesis por inserción. Eso es mucho peor que incluso tener una gran pieza sobrante. ¿Verdad?
Sin embargo, opinó que probablemente no haya «nada nefasto» en juego, sino «una especie de tontería administrativa accidental».
Lo que puede haber sucedido, según el investigador, es que Pfizer, los funcionarios federales y otros «estaban muertos de miedo» sobre el COVID-19 en 2020 cuando se estaba trabajando en las vacunas y que se cometieron errores.
«Es fácil sentarse aquí ahora, en la comodidad seguro de que el miedo pasó y ahora, todos estamos sentados en nuestras oficinas, y nadie tiene miedo de que el mundo se acabe, y luego tirar piedras a lo que se hizo hace tres años, creo que eso es realmente injusto. Realmente creo que la mayoría de la gente estaba trabajando de buena fe para intentar apagar el fuego», argumentó el Dr. Buckhaults.
The Epoch Times se puso en contacto el viernes con la FDA y Pfizer para recabar sus comentarios.
El Dr. Buckhaults había hecho referencia a la investigación realizada por el microbiólogo Kevin McKernan, un investigador que trabajó en el Proyecto Genoma Humano del MIT que dijo haber descubierto que la cantidad de ADN en las vacunas podía ser entre 18 y 70 veces superior a los límites exigidos por la máxima agencia sanitaria.
A principios de este año, el Dr. McKernan publicó un artículo en el que descubría que las cantidades de ADN contaminado en las vacunas superaban entre 18 y 70 veces el requisito de 330 ng/mg de ADN/ARN establecido por la Agencia Europea del Medicamento. También superaba los requisitos de 0 ng/dosis de la FDA, y tenía una lectura de 12 ng/dosis.
En su momento, advirtió de que los plásmidos de ADN podrían infiltrarse en el genoma humano, contradiciendo las declaraciones públicas de la FDA y otros organismos reguladores de que las vacunas COVID-19 no alteran el ADN humano.
Durante el verano, el Dr. Buckhaults publicó algunos de sus hallazgos en X, antes Twitter, según los cuales había hasta 2500 millones de moléculas de plásmido y unos 100,000-200,000 millones de trozos de ADN plasmídico que su secuenciación identificó en una dosis de Pfizer de 300 microlitros. Según un informe anterior de Epoch Times, esto equivale a unos 20 ng por dosis o aproximadamente el doble del límite establecido por la FDA y otros organismos sanitarios.
«Hay trozos de ADN plasmídico en la vacuna. Nadie sabe si este ADN hace algo clínicamente significativo, pero es prudente comprobar si las personas vacunadas presentan algún indicio de modificación del genoma», declaró el Dr. Buckhaults a The Epoch Times hace varias semanas. «Si se encuentra, podría motivar el cambio de las directrices reguladoras reduciendo los límites de ADN permitidos en una vacuna basada en nanopartículas lipídicas».
Al igual que la respuesta de la FDA esta semana, Health Canada, una agencia sanitaria canadiense, no expresó ninguna preocupación por sus hallazgos.
«Health Canada era consciente de la presencia de ADN plasmídico residual como impureza relacionada con el proceso durante la revisión y antes de la autorización de las vacunas contra el COVID-19 de ARNm», declaró la agencia a The Epoch Times hace varias semanas.
¿Qué ocurre con las personas vacunadas?
En la entrevista con la Sra. Demasi, el Dr. Buckhaults profundizó sobre los riesgos potenciales a los que se enfrentan las personas vacunadas por Pfizer. Sugirió que se necesita más investigación.
«La gente discrepará sobre la magnitud del riesgo. Aún no sabemos si significa algo o no. Existe la posibilidad de que este ADN no haga nada», explicó.
Pero advirtió que «existe una posibilidad razonable de que si se inyectan trozos de ADN envueltos en esta partícula de transfección -las nanopartículas lipídicas- exista una posibilidad razonable de que algo de esto entre en las células y luego se integre en el genoma de las células. Creo que deberíamos comprobarlo y averiguarlo».
Dos cosas que podrían ocurrir, añadió el Dr. Buckhaults, es la «pequeña posibilidad de cánceres en personas en los próximos cinco años en camino, o la posibilidad de autoinmunidad por la producción de estos péptidos», refiriéndose a una respuesta autoinmune como la miocarditis.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
