El principal funcionario policial de Arizona abrió el miércoles una investigación acerca de las quejas sobre Sharpies en los lugares de votación.
Cientos de personas presentaron quejas ante Mark Brnovich, un republicano, lo que llevó a su oficina a exigir respuestas de un funcionario electoral del condado de Maricopa sobre lo sucedido.
“A los votantes les preocupa que el uso de Sharpies pueda haber causado que las boletas de votación sean rechazadas, dañadas o canceladas”, escribió Michael Catlett, fiscal general adjunto, en la carta.
Para investigar las quejas, se le dijo al director del día de las elecciones del condado de Maricopa, Scott Jarrett, que proporcionara respuestas por escrito antes del mediodía del jueves.
La oficina de Brnovich se preguntó en qué centros de votación se proporcionaron Sharpies a los votantes, cuántas boletas se rechazaron porque la tinta de un marcador se filtró al reverso de la boleta y sobre el proceso de cancelación de las boletas.
Las afirmaciones de los votantes de que el uso de Sharpies llevó a la cancelación de sus votos se difundieron ampliamente en las redes sociales.
La Junta de Supervisores del Condado de Maricopa dijo en una carta abierta a los votantes del condado que los Sharpies «no invalidan los votos».
«Los Sharpies son recomendados por el fabricante del nuevo equipo de tabulación de votos porque proporcionan la tinta de secado más rápido», dijo la junta.
“Las columnas de desplazamiento en las boletas garantizan que cualquier sangrado no afecte su voto. Por esta razón, se proporcionaron Sharpies a los votantes en persona el día de las elecciones. Las personas que votaron por correo podrían usar Sharpies o bolígrafos azules o negros. Nuestro Departamento de Elecciones ha estado comunicando esto públicamente durante semanas”, agregó.
Katie Hobbs, secretaria de estado de Arizona, calificó las quejas sobre los Sharpies como «desinformación» y emitió una declaración que decía: «Si votó una boleta regular en persona, su boleta se contará, sin importar qué tipo de bolígrafo utilizó (incluso un Sharpie)!»
Los funcionarios de los condados de Pima y Pinal también respondieron a las quejas sobre Sharpies.
Los funcionarios del condado de Pima dijeron: “La controversia de la boleta con rotulador que se quema en las redes sociales es falsa. No se deje atrapar por eso. Las máquinas de tabulación de boletas de Arizona pueden leer las boletas marcadas con un rotulador. Se desaconseja el uso de rotuladores porque la tinta se puede filtrar”.
Los funcionarios del condado de Pinal dijeron que no proporcionan Sharpies en los lugares de votación.
Una mujer en el condado de Maricopa presentó el miércoles una demanda alegando que el nuevo equipo de tabulación no registró su boleta porque utilizó un Sharpie emitido por el condado.
Laurie Aguilera solicitó una nueva boleta, pero los trabajadores electorales rechazaron su solicitud, según una demanda, la cual busca una orden judicial que permita a todos los votantes, cuyas boletas fueron rechazadas debido al uso de Sharpie, poder corregir sus boletas.
Megan Gilbertson, portavoz del Departamento de Elecciones del condado de Maricopa, no respondió a una solicitud de comentarios sobre la demanda.
La situación se desarrolló cuando el conteo en Arizona se ajustaba más el miércoles por la noche.
El presidente Donald Trump cortó la ventaja del candidato presidencial demócrata Joe Biden, con algunas boletas por contar.
Se esperan resultados completos el jueves.
Arizona entrega al ganador 11 votos electorales.
Sigue a Zachary en Twitter: @zackstieber
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
A continuación
La OMS promueve las vacunas “prematuras” del PCCh
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
