El fiscal general de Luisiana, Jeff Landry, y el fiscal general de Missouri, Eric Schmitt, demandaron en mayo a Anthony Fauci, a la administración Biden, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) y el FBI, alegando que censuraron la libertad de expresión de los estadounidenses en las plataformas de redes sociales.
Puntualmente, Landry declaró en una entrevista que se transmitió en Newsmakers por NTD y The Epoch Times el 30 de noviembre, que “básicamente, cuando Anthony Fauci habló, los estadounidenses fueron censurados por las Big Tech”.
Landry agregó que, gracias a la Primera Enmienda, el gobierno de Estados Unidos tiene prohibido censurar el discurso de las personas. Dijo que la misma enmienda también impide que el gobierno les diga a las empresas que censuren el discurso en su nombre.
Eso es lo que sucedió durante la pandemia de COVID-19, alegó Landry.
“Si el gobierno no puede censurar mi discurso, el gobierno tampoco puede atraer a un actor privado para que también censure ese discurso. No pueden entrar y poner a alguien en las salas editoriales de los principales medios de comunicación y decirles qué decir sobre las noticias. Pero eso es exactamente lo que creemos que hicieron y en lo que se involucraron”.
Landry alegó además que la cooperación del gobierno no se limita a la pandemia de COVID-19. En cambio, está sucediendo en muchos casos y dio el ejemplo de lo que afirmó que era un encubrimiento de los medios y el gobierno a la historia de la computadora portátil de Hunter Biden.
Asesoramiento esencialmente jurídico
La demanda de Landry contra el gobierno de EE.UU. aún se encuentra en la fase de descubrimiento. Como tal, Landry recientemente señaló a Fauci, el director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), porque el consejo médico de Fauci fue esencialmente ley durante la pandemia.
Sin dar los detalles exactos de la declaración, Landry afirmó que, durante el interrogatorio, Fauci afirmó que no podía recordar detalles clave sobre sus acciones durante la pandemia de COVID-19.
Landry dijo que le presentaron a Fauci sus correos electrónicos y las directivas que firmó, pero aún así siguió alegando su ignorancia.
Landry también dijo durante la declaración que los abogados cubrieron todo, desde los orígenes del COVID-19 hasta la respuesta de Fauci. Incluso llegaron a cuestionar los detalles relacionados con el uso de terapias como la ivermectina.
Cuando se le preguntó a Landry si creía que Fauci no podía recordar honestamente los detalles críticos o si estaba sacando una página del libro de jugadas de la Administración de Medicamentos y Alimentos de EE.UU. y tratando de reescribir la historia, Landry sonrió, pero se abstuvo de acusar a Fauci de mentir.
Sin embargo, afirmó: “Te puedo decir esto; esta demanda no va a desaparecer. Tenemos la intención de llevar esto a juicio”.
Landry agregó que presentó una demanda después de que el DHS estableciera una Junta de Gobernanza de Desinformación (DGB).
En junio, el senador Chuck Grassley (R-Iowa) publicó una carta que envió al secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas.
En la carta se afirmaba que, a pesar de las afirmaciones del DHS en sentido contrario, «los documentos muestran que la DGB fue diseñada para ser el eje central del departamento, el centro de intercambio de información y el guardián de la política de la administración y de la respuesta a cualquier cosa que decidiera ser ‘desinformación'».
Landry afirmó que el intento del gobierno de establecer la DGB es un ejemplo perfecto de lo que está yendo en la dirección incorrecta en Estados Unidos.
“Aquí es donde el gobierno sale y censura la capacidad de los estadounidenses para hablar entre ellos en las redes sociales. [El gobierno de EE.UU. está] utilizando las redes sociales para manipular al público estadounidense en una política de talla única”.
La demanda más grande basada en la Primera Enmienda
Pasando a lo que podría suceder si los republicanos retomaran el control de la Cámara de Representantes de EE.UU., y su promesa de responsabilizar a Fauci por sus acciones, Landry dijo que solo puede imaginar lo que sucederá una vez que el representante Jim Jordan (R-Ohio) se haga cargo de la transcripción de la declaración de Fauci.
Landry agregó sobre la probabilidad de Jordan de citar a Fauci: «Será interesante ver si [Fauci] no puede recordar [detalles clave] allí también».
Landry continuó: «Esto va a ser un desarrollo continuo de una de las mayores colusiones entre el gobierno y las Big Tech para censurar nuevamente el discurso de Estados Unidos».
Además, Landry enfatizó que las personas como él están llevando a cabo esta demanda tan enérgicamente porque si el gobierno se sale con la suya con su censura, los estadounidenses ya no vivirán en una sociedad libre.
“Nuestros fundadores sabían que, para crear una sociedad libre, para tener realmente una nación libre en la que las personas fueran libres, tenían que poder hablar. Y tenían que poder hacerlo en la plaza pública, sin la interferencia del gobierno diciéndoles lo que podían o no podían decir, o lo que podían o no escuchar”.
En consecuencia, afirmó Landry, el suyo es uno de los casos de Primera Enmienda más significativos de los tiempos modernos.
Defensa de Fauci
Como parte de su informe, The Epoch Times se acercó a Fauci y le pidió su respuesta a las afirmaciones de Landry sobre su incapacidad para recordar detalles clave. The Epoch Times también le preguntó si le gustaría decir algo en su defensa. No respondió al momento de la publicación.
No obstante, Fauci se ha defendido ante otros medios de comunicación afirmando que su respuesta al COVID-19 (y cualquier error que cometiera al principio) se debió a que la información fue cambiando a medida que COVID-19 avanzaba.
En una entrevista que se transmitió en ABC News, Fauci declaró sobre las críticas que recibió: “Se convirtió en algo político muy, muy rápido”.
“Porque tuvimos la desgracia de un brote, y una doble desgracia de un brote en una sociedad dividida, y la triple desgracia de una sociedad dividida en año electoral. Quiero decir, no podrías obtener más, con las cartas apiladas en tu contra, que allí mismo. Fue un triple golpe”.
Sobre sus decisiones durante la pandemia de COVID-19 y si tuviera que hacerlo de nuevo, Fauci dijo: “Si tuviera que hacerlo de nuevo, lo habría analizado un poco mejor”.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
